被调查的是阿里巴巴，靠资本垄断赚钱的其他平台谁又能自证清白？

2020年，于大部分人而言都是狼狈不堪的一年，而对阿里系来说，更是如此。

11月，马云被四部委约谈，蚂蚁集团上市计划搁浅。

半个月前，市场监管总局对阿里巴巴投资有限公司收购银泰商业（集团）有限公司股权等三起未依法申报违法实施经营者集中案作出对阿里巴巴投资有限公司处以50万元人民币罚款的行政处罚决定。

12月24日，在大家在计划着如何欢度平安夜之时，阿里巴巴却未能平安。据今日消息，市场监管总局根据举报，将依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。

正所谓，福无双至，祸不单行。

什么是“二选一”？“二选一”指的是平台要求商家必须在两个平台中选择一个。如果商家想在天猫入驻，则不能在其他电商平台上投放商品。

“二选一”不仅大大限制了商家的销售渠道和消费者的选择权，造成商家库存积压，更会增加平台对商家的控制程度，平台可以利用技术屏蔽、流量限制等技术手段损害商家利益。

在掌控资本的互联网巨头面前，商家和小平台手无缚鸡之力。

事实上，“二选一”事件在互联网领域早已屡见不鲜。

十年前，腾讯推出的“QQ电脑管家”具备了查杀木马、修补系统漏洞、软件管理等功能，直接威胁到了360安全卫士的市场地位。

面对威胁，360隐私保护器曝光了QQ偷窥用户隐私事件，对此腾讯宣布起诉360不正当竞争。腾讯与360的战争不断发酵，2010年11月3日，腾讯向全体QQ用户致信，宣布将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，逼迫QQ用户在QQ和360中“二选一”。这件事在有关部门的强力干预下达成和解，QQ与360已经恢复兼容。

2010年，腾讯大战360的故事悄然落幕、成为历史，但互联网的发展与互联网领域的反垄断与反不正当竞争才刚刚起步。

2019年，京东起诉天猫采用技术手段，滥用市场支配地位，不断以签订“独家协议”“独家合作”等方式逼迫或暗示商家“二选一”，构成不正当竞争，向天猫索赔10亿元人民币，同时唯品会、拼多多请求以无独立请求权第三人身份加入诉讼。

针对本案，天猫提出了管辖权异议。目前，最高院已裁定北京市高级人民法院对本案有管辖权，本案正在审理当中。

2020年9月，爱库存向市场监督管理总局、广东省市场监督管理局、广州市市场监督管理局、广州市荔湾区市场监督管理局同时提交实名举报，举报唯品会强迫商家“二选一”，涉嫌不正当竞争，400多家商家受到影响。唯品会对此向媒体作出回应，称该消息不属实便暂无后续。

京东、天猫、唯品会、拼多多、苏宁易购......电商圈一片混战，但在这硝烟弥漫的战场上，哪个平台又能自证清白？

“二选一”本身便是平台不自信的表现。

在信息时代到来时抢占先机的平台虽已成为行业龙头，但新的仍如雨后春笋般涌出，威胁老平台的市场地位。

面对新老交替的威胁和恐惧，部分企业不通过优化平台服务、为商家和消费者提供更多便利获得竞争力，反而使用强迫商家“二选一”的手段巩固自己的市场地位，破坏行业秩序、扰乱市场经济。

面对如此混乱的市场环境，互联网反垄断之剑必将落下。

2020年11月，国家市场监督管理总局公布了《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》，对平台经济领域垄断行为作出了详细规制，加大了平台经济领域反垄断监管力度，维护消费者和商家的合法权益。

国家此次立案调查阿里巴巴，应为整个互联网行业敲响警钟。中国互联网行业能够快速发展，离不开各企业在行业发展初期对平台服务的不断优化和国家对平台经济的大力扶持。

但国家扶持不代表企业可以为所欲为，互联网企业不应忘记创新发展的初心，更不能使用不法手段扰乱市场竞争秩序，破坏公平的竞争环境。蔑视法律权威的企业必将受到反垄断之剑的严惩。

根据规定，经营者违反《反垄断法》滥用市场支配地位的，将被处以上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。如果阿里巴巴确实滥用市场支配地位实施了反垄断行为，多则可能面临近亿元罚款。

在寒冷的庚子鼠年的冬天，被启动反垄断调查于阿里巴巴而言可能是“祸”，但于整个平台经济而言，这将是春天的开始。