被货车司机拉入树林强奸，女子没有反抗，货车司机不构成强奸罪？

【案件回放】事发当天，小华正在路边等车，这时孙某开着厢式货车与其搭讪，并且表示可以免费让其搭车，小华听到之后非常感动，于是就上了车。随后货车司机就将其拉到了一个森林深处，随后，小华就已经意识到了自己接下来将要发生什么，她选择了保命。

在森林的深处，就算是呼救，也不会有人听到，所以小华自始至终都没有表态，货车司机看到小华不反抗，以为就是默许了，所以就与其发生了关系。在小华确保自己是安全的之后，马上去了派出所报警，民警展开了调查，警方讯问时，孙某说，他觉得和女方之间是买卖关系，他并没有实施暴力或强迫，在整个过程中对方也没有反抗，也没有表示过同意或者不同意。

本案中，小华过分轻信他人，使得自己受到了不应有的侵犯，其实世上本来好人多，不能因为孙某的行为而伤了好人的心，有好多好心司机，看到别人有难时，愿意主动帮一把，捎一段路，这样的行为值得倡导，尤其在一些大城市，倡导司机为行为捎一下脚，少开一辆车的环保大行动，确实方便了人们的出行，也为城市减少了污染，净化了城市空气，何尝不是一件好事呢。

但是在人少的偏远地区，尤其是女性应存有必要的戒备心理，毕竟这个社会上还有不法之徒刑，如本案中的孙某，当警方抓获孙某时，孙某的辩解理由是：孙某说，他觉得和女方之间是买卖关系，他并没有实施暴力或强迫，在整个过程中对方也没有反抗，也没有表示过同意或者不同意。言外之义，小华当时没有反抗在孙某眼里，就意味着小华同意与其发生性关系，这样的辩解理由成立吗？

强奸罪相关规定

《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

强奸罪是采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为，本罪侵犯的法益是妇女性自已决定权及幼女的身心健康。妇女性的自己决定权是刑法保护的法益，也是强奸罪侵犯的法益，其具体内容为：妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生性关系，完全由妇女自已决定。根据我国刑法规定，已满十四周岁的女性为刑法意义上的妇女，有性的自已决定能力，其放弃性的决定权的承诺有效，而不满十四周岁的女性为刑法上的幼女，无性的自己决定能力，无论幼女是否同意，与其发生性关系，涉嫌强奸罪。同时，我国有条件承认婚内强奸成立强奸罪，因此，正常情况下的婚内女性的性的自己决定权受限。

通过孙某辩解来看，在孙某眼里强奸罪一定与暴力或强迫相关联，没有采暴力或强迫手段，就意味道着妇女放弃了性的自已决定权，视为同意与其发生性关系，这种理解是对妇女放弃性的自己决定权承诺的误解，我国刑法中关于强奸罪的手段行为，除了规定了暴力或胁迫手段外，还有一种手段叫其他手段。

所谓其他手段是指暴力、胁迫以外的使被害妇女不知反抗或者不能反抗的手段，与暴力、胁迫具有同质性的手段。实践中常见的其他手段有：利用妇女酒灌醉或者药物麻醉的方法与妇女发生性关系；利用妇女熟睡之机与其发生性关系；冒充妇女的丈夫或者情夫进行强奸；利用妇女患重病之机进行强奸；造成或利用妇女处于孤立无援的状态进行强奸；以治病的名义强奸妇女；利用迷信奸淫妇女等。

本案中，当小华搭上孙某的便车后，孙某开车将小华拉至荒无人烟的森林深处，正如小华所想在森林的深处，就算是呼救，也不会有人听到，为了保命，小华选择了屈从。而孙某正是制造或利用了小华处于孤立无援的状态，使得小华不能反抗或不敢反抗，与小华发生性关系，系强奸罪的其他手段行为之一。因此，本案中，即使在当环境下，小华没有反抗，也没有表示同意，孙某仍涉嫌强奸罪，因此，本案中，孙某接受警讯问时的辩解理由不成立。

根据以上分析，孙某辩解当时小华没有反抗，自己也没有对小华采取暴力或胁迫手段，就是小华自愿行为，不是强奸的理由，出自于法律的误解或无知。我国刑法对妇女性的自已决定权的保护范围是广泛的，同时，强奸罪的手段不仅仅指暴力或胁迫手段，实践中还有多种多样手段，使得被害妇女处于不知反抗、不敢反抗或不能反抗的状态，如上述列举的种种手段行为。本案中，孙某制造或利用了小华处于孤立无援的境地，处于不敢反抗的状态，与其发生性关系的行为，仍涉嫌强奸罪，依据《刑法》第二百三十六条规定，应以孙某处三年以上十年以下有期徒刑。