武昌首义者张振武之死背后：大功如大罪，功臣切忌居功自傲

　　总理曾经说过：

"辛亥革命，推翻了清朝统治，结束了我国二千多年的君主专制制度，使人们在精神上获得了空前的大解放，为以后革命的发展开辟了道路。这是一个伟大的胜利"。

　　这场声势浩繁的革命，为中国人民开辟了新的纪元。既然提到辛亥革命，那么武昌首义，就是永远都绕不开的话题。

　　（一）、星星之火，可以燎原

　　武昌起义的领导团体是湖北的文学社还有在日本东京，成立的共进会。先说前者，原名为振武社，主张的是"夺回汉室江山"，主要的领导人为蒋翊武；而共进会则是同盟会的一个外围团体，在辛亥革命中的领导人为孙武以及张振武。

　　此三人，也被并称为"辛亥三武"。这两个团体虽然都有一颗"驱除鞑虏，恢复中华"之心，但内部并不是那么的团结统一。

　　当年腐朽落后的满清王庭，对外唯唯诺诺，对内施以高压，引得天怒人怨。在1911年四川人民为了反对清王朝将南方的铁路卖给洋人，兴起了一场浩浩荡荡的"保路运动"。清廷为了镇压四川的起义，特地将湖北新军抽调到四川。

　　"辛亥三武"当即认为时机已经成熟，那时的武汉兵力空虚，只要发动起义，定会成功，并且一呼百应。

　　起义发起后，身为新军协统的黎元洪在角落里瑟瑟发抖，生怕"城门失火，殃及池鱼"。不过革命党人还是将他推上了湖北都督和副总统之位。黎元洪虽然秉性不坏，但对于这种事情还是嗤之以鼻的，对于那些胁迫他上位的革命者亦是打心底里厌恶。

　　这其实也是人之常情，作为一个守旧军阀，忠君爱国从小浸淫着他的思想。黎元洪也没接受过新的教育，对于这种不忠不义之事反感也是比较正常的。

　　正是因为这种反感，再加上他本人想竭力摆脱革命党控制的愿望，致使黎元洪与"辛亥三武"素来不和。

　　尤其是张振武，在发动起义之前，张振武就曾提出若是黎元洪不愿配合，就将他的尸首挂在城门之上。这句话传到黎元洪的耳朵里，他又怎么会对张振武"以德报怨"。

　　此外，孙武是共进会的主要领袖，也算是同盟会的元老，因此对于张振武和蒋翊武之流十分的轻视。

　　这也是正常现象，就连黄兴和孙中山都有矛盾，又怎能要求孙武和其他二位和平相处。而张振武对孙武也十分看不起，认为这个连武昌起义都没有参加的人，有什么资格整日指指点点，颐指气使，不知道的还以为他是大总统。

　　而张振武对黎元洪也有些"挟恩自恃"之嫌，他总是将那句"如果没有我们，哪有你黎元洪的今天挂在嘴边"。黎元洪对张振武内心里也是充满了厌恶，他需要等待一个时机将其彻底清除。

　　（二）、飞扬跋扈，目中无人

　　张振武自从武昌首义后，就有种"革命已经成功，同志无需努力"的心理。他给自己配备了一支短枪护卫队，卫队只对他一人负责，全部都是由年富力强的小伙子组成，走到哪里跟到哪里。

　　甚至就连张振武去和蒋翊武还有黎元洪等人开会，这支护卫队也在会议厅门口等候。面对黎元洪，张振武也觉得高他一头。毕竟自己是武昌首义的策划人，而黎元洪只是阴差阳错的被抬到了台前。

　　张振武有次奉命带着他的护卫队前去上海采办枪支弹药，待到发回武汉以后，黎元洪发现这些枪都已经老的不能使用，若发配给战士们，上了战场那与活靶子无异。黎元洪要求张振武采办枪支后，要带回武汉验货，才能付款。

　　这意味着，张振武要先行垫付资金，也表示黎元洪怀疑他侵吞公款，有腐败之嫌。作为老革命的张振武认为这是黎元洪和孙武等人恶意中伤自己，一怒之下将已购的枪支转手倒卖给了山东的革命军。

　　其实张振武根本看不透局势，他没有发现高高在上的是袁世凯而并非孙中山，他没有发现黎元洪已经倒向了袁世凯。两人对革命党的态度可谓是一拍即合，同样是革命的既得利益者，也同样是深受旧式观念所洗礼的一代人。

　　黎元洪决定，假袁世凯之手，除掉那些"洋洋自得"的革命党。而张振武对黎元洪也是步步紧逼，尤其是在黎元洪出走葛店以后，张振武更是极力劝说众人，另立新都督。

　　1912年袁世凯与黎元洪商定好计策，袁世凯以大总统的名义邀请黎元洪、蒋翊武、张振武、方兴等十六人共同入京赴宴。不知实情真相的张振武于8月14日，在德昌饭店还在同盟会与共进党之间斡旋调和。

　　次日张振武在六国饭店大摆筵席盛情邀请北洋军队权贵前去做客。像段芝贵还有姜桂题等人，均应邀赴约。酒过三巡菜过五味，张振武欣然踏上了返回住处的路程。不料，有一伙人正在他的必经之路等候，将其带至玉皇阁军执法处。

　　8月16日凌晨一点，张振武遭到秘密处决，享年三十五岁。

　　章太炎奋笔疾书，发表挽联"英雄正自粗疏，亦当宥之十世权。首能无酿祸，如可赎兮百身"。一心将其置于死地的黎元洪，也说"为国家缔造艰难，功首罪魁，后世自有定论，幸天地鉴临上下，私情公谊，此心不负故人"。

　　好一个"功首罪魁"，黎元洪是借刀杀人，而袁世凯则是将计就计。张振武在袁世凯和黎元洪这些"老油条"面前还是太过年轻，此二人摸爬滚打多少年，都是笑里藏刀，口蜜腹剑的狠角色，怎会容忍张振武一介年轻之辈在自己面前嚣张跋扈。莫说是张振武这个小角色，就连宋教仁这个法制院的院长，不照样是死于非命。

　　当然关于宋教仁的死，一直众说纷纭。有人认为是国民政府内部将其铲除，也有人认为是国民政府联合了袁世凯，将其除之而后快；还有人觉得就是袁世凯所为。

　　（三）、鸟尽弓藏，兔死狗烹

　　张振武是武昌起义的大功臣，而黎元洪能当上副总统当上湖北都督，他是功不可没的。但张振武不明白一个道理，自古以来功臣都难以有好下场。那么，通过张振武的故事，能带给世人怎样的启示？

　　首先，大功如大罪。先秦时期，范蠡帮着越王复国以后，赶紧离开了他，前往别国自谋生路，所以他能够得到善终。因为范蠡明白，如今越王大仇已报，下一个目标定当会是自己。

　　而西汉的兵仙韩信，则始终不明白这个道理。刘邦自从天下归一后，就对他起了疑心。但韩信像张振武一样，觉得自己功劳很大，封王并不过分所以不知收敛，到最后落得个凄惨的下场。

　　而北宋的大将石守信则明白这个道理，赵匡胤在席间一番旁敲侧击，他第二天就告老还乡，最后潇洒自在地了却余生，这才是明智之举。

　　明朝的刘伯温那是前知五百年，后晓五百载的通神之人，他有隐退之心，奈何朱元璋还是不放心，最后刘基还是死于非命。像蓝玉还有常遇春这些帮着朱元璋打天下的功臣，最后都没落得个好下场。

　　再就是清朝的年羹尧，本来就是雍正在潜邸是仆人，发迹以后挟功自傲，最后的下场十分凄惨。他的智慧就远不如《雍正王朝》里的邬思道，早在雍正继位之前，他就已经有了离开的盘算。其实张振武比之于黎元洪，和上述这些人都不太一样。

　　可张振武的确是辛亥革命的功臣也是推举黎元洪上位的功臣，他应该尽早收敛，而不是居功自傲。

　　其次，就是审时度势。武昌起义成功，尽管全国各省都宣布自立，可那又能如何？国家并非是掌握在革命党人的手中。

　　就连孙中山都得看袁世凯等军阀的脸色行事，一个小小的张振武又能如何。做个大胆的假设，即使当时国民政府控制了全国，也定不能容纳张振武之流。

　　因为他会时时刻刻的提及自己在武昌首义中的功劳，这会令一众同盟会元老很不服气。而且以张振武的性格，做什么出格的事他都认为理所应当。

　　因为他觉得，自己打了江山，就应该坐江山。不过张振武始终没有掂清自己到底几斤几两，不论是在同盟会还是在共进会亦或者是袁世凯等北洋军阀面前，他始终都是一个不值一提的小人物。

　　所以人不能把自己太当人，也不能把别人不当人。时刻要保持头脑清醒，只有认清局势才能有长足的发展。尤其是像张振武这样创造了功绩之人，更是应该小心谨慎。无数双眼睛都盯着他，万不能做些出格的事。

　　若是张振武在武昌起义后，能够夹着尾巴做事，想必不会落得惨死之下场。