如何看待专家说农村烧火作饭产生pm2.5导致人死亡？

今年的10月28号，中国科学院院士、北京大学城市与环境学院的陶澍教授，和他的团队在一个重要期刊上发表了一篇文章，文章的名字叫做《最新研究:农村烧饭产生大量PM2.5污染，导致每年数10万人死亡》，朋友们，你说你们看了这样的研究成果，会是什么样的感受呢？反正我看完了就想送给他五个字:吃饱了撑的!

这篇文章一出，许多网友和我的感受是一样的，纷纷觉得这个陶澍教授简直是胡说八道，居然把环境污染的帽子扣在了农民头上，把责任甩锅给农民，一众网友那个生气啊，有的甚至是怒不可遏直接开喷，那些难听的话这里就不说出来了。我们先来详细解读一下陶教授的这篇文章。

我认认真真拜读了这篇文章的原文，这个陶澍教授的文章里说了这样一组数据:仅2014年，中国就有115万人因为PM2.5的吸入而早亡，其中居民使用固体燃料用于做饭、取暖等相关死亡达77万，占67%。77万这个数据是怎么得来的，我们不得而知，然后固体颜料大家可以想象到，其实指的就是煤、柴这些农民朋友家常燃料。关于PM2.5影响健康，甚至引发过早死亡，这个数字不是临床医学给的数字，或者说不是科学统计的数字，最多只能算是高度推测预估的数字，最多只可供参考。

如果就此提出政策建议，恰恰是违反了科学精神，而且是极其不严肃的行为。大家可以去搜一下2018年到2019年农村煤改气煤改电给农民造成的影响，有多少农民面临着每个月几千块钱的燃气或者是电器的费用，冬天不敢取暖一家人冻的瑟瑟发抖，然后最终没办法推行不下去又改回来的，造成了极大的资源浪费。

农村烧煤、烧柴、烧秸秆导致室内乌烟瘴气，这点确实存在，说它会影响健康相信大家也都知道，但是对于绝大多数农村居民而言，这是他们的传统，或者说是他们无奈的选择，你不能把我们中国农村对比于欧美的农村，我们农村农民的人均收入是1000元左右的人民币，而欧美的农村是上万元的单位是美元或者欧元，你这怎么比？你也不能拿我们农民去对比我们城市里居住在集中供暖住在小区里的城市居民，咱们农民手里有几个钱？还要看病、养老、娶媳妇、供孩子，一大堆后顾之忧没都没解决，你让他跟烧柴烧煤可能会估不准的说预计会少活个几年，而这些相比哪个是天大的事？所以说“何不食肉糜”是陶教授的真实写照一点也不为过。

专家教授们拿着国家那么多的经费，不去研究科学技术，反而研究起农民烧柴做饭来，把空气污染的问题研究成了是农民造成的，这样的研究真的会给人一种“何不食肉糜”的感觉。我们国家现在光科技、芯片等高科技领域一直落后于他国，难道这些不应该是专家们所研发的方向吗?他国的专家一直在研究高科技领域的提升，而我们的专家一直在研究怎样推卸责任，现在居然把责任推到了农民头上，你们于心何忍？

咱们中国有9个亿的农民，每个月收入不足千元。专家教授们一边享受着农民种的水果蔬菜，一边却谴责他们是污染的制造者，我想问一下陶教授和你们的团队，你们良心何在？农村烧柴取暖做饭已经延续了几千年了，这几千年里农民没有污染环境，一直都是蓝天白云，明明是现代工厂、汽车等造成的大气污染，却要赖到农民头上，只能说，陶教授和他的研究团队这样的研究结果，充斥着知识分子的优越感和傲慢。

如果陶教授和他的团队只是无心或者说甚至是好心做了这样无关痛痒、又没有什么太大意义的研究，那都还好理解，但是如果他们仅仅是为了政策背书，甚至或者是拿了黑心的钱为新能源企业开拓市场而背书，那这些人真的就是黑心了。

为什么陶澍教授一边看是科普的文章、一篇科学的论文，却引起我们普通人这么敏感的反应呢？他是否有立场先行不够客观中立的来写这篇文章呢？又或者说是我们这些平民的理解能力不够，曲解了他的文章呢？真心希望农村新能源的升级改造能够理性一点、放慢一点，不要一刀切，让我们的农民晚上有办法做饭吃，能够在冬天有办法取暖，而不是一家人因为用不起暖气被冷到瑟瑟发抖。

对于陶澍教授的这篇文章，不知道你们怎么看呢？欢迎大家在评论区说出你的看法。