《大秦赋》这部剧当时可谓是未播先火，到处都是此剧的宣传新闻。
段奕宏与张鲁一等全演技派的演员阵容，也让观众颇为期待，而且还将它成为“近十年正剧的巅峰”。
开播之后口碑更是炸裂，第一集就看出了整个剧组的用心，不管是还原度还是画面的震撼度，都堪称近期最佳。
而某网站的8.9分，更是为这部剧增添了不少的色彩，也是对前几集的肯定。
不管从哪一方面看，《大秦赋》都似乎正在创造影视界的奇迹。
不过所有的期待都随着一个画面而崩塌，那就是40岁出演13岁嬴政的张鲁一，向36岁的朱珠饰演的母亲下跪分享喜讯。
之后嬴政又直接给吕不韦跪下，说出了让无数观众都吐槽的“名言”：
“你若是我的生父，我愿意跟你一起浪迹天涯。”
而随着剧情的深入，《大秦赋》的口碑急速下滑，它的评分也在3天内从8.9降到了8.1。
尽管8.1的分数并不算低，但它可是被给予了厚望，是近几年中为数不多有望突破9分的历史正剧。
此剧真的有那么差吗？
我看未必，相较于近期“烂剧”扎堆的现象，此剧非但不差，而且还颇为精彩。
可也正是太让人期待，所以高度期待之下就会有失望。
很多人看到此景之后，纷纷对此剧展开了吐槽，绝大部分都将责任甩给了主演张鲁一。
他们都认为这是选角的问题，而张鲁一“扮嫩”也实在让人有点无法直视。
口碑急剧而下，张鲁一身为主演的确也有不可或缺的责任，但“扮嫩”绝对不是主要原因。
观众都能看的出来张鲁一饰演嬴政有些老态，难道导演组的工作人员看不出？
就算看出了也比较毫无办法，因为嬴政这个角色的特殊性，内心太过于复杂，如果找小演员难免有些撑不住。
而在导演的解释中，厚重感这三个字显得格外有灵性，但厚重感不是只有年龄能够演绎出来的。
当年唐国强饰演过青年时期的“雍正”，陈道明在饰演17岁的康熙时也已经46岁了。
别的演员都没事，为什么唯独张鲁一受到了嘲讽？
当然可能也有年代审美的问题，但不管什么原因都逃不出一个因素：演技炸裂的张鲁一，选了一个并不适合自己的角色。
不知道为何，在张鲁一饰演的嬴政脸上，我们老是能看到倍为软弱的表情。
这种表情出现在一个只有13岁的少年身上，本没有任何问题，但偏偏他饰演的是秦王嬴政。
而嬴政更多的还是要演出那股阴沉与沉重感，毕竟他可是日后统一了六国的存在。
就算他饰演的少年时期，但最起码身上应该有本该有的霸王之气，软糯实在不该出现。
加上之前系列的成功，也格外突出了《大秦赋》中秦王的懦弱，也不怪观众们说不如找富大龙。
但要把这部剧口碑急转直下的责任全都退给张鲁一，又显得有那么一点差强人意。
张鲁一可能是出现了某种问题，但这种问题却不是主要原因。
关键是就连导演自己，都没有为这部剧有准确的定位。
从这部剧我们不难看出，这部剧是想冲着正剧去，那就又有一个问题摆在我们面前。
什么叫正剧？
正剧最主要的一点因素就是尊重历史，所以观众自然就会联想到《康熙王朝》之类的历史大剧。
可《大秦赋》打着正剧的旗帜，却并未拍出正剧应该有的样子。
历史上的嬴政是13岁登基，从小就在权术斗争中长大的孩子，怎么看都不像是软糯的少年。
至少他不会跑到吕不韦面前，哭着要跟对方去浪迹天涯。
张鲁一的演技没有任何问题，问题是出在了剧本上，因为他们忽略了嬴政从小就是王者的事实。
也正是这样，才让张鲁一活活的将嬴政演成了一个“胡作非为”的小孩子。
虽然张鲁一的演技没有问题，但他却并没有演出嬴政本应该具备的心智、城府。
这绝对不是观众心目中的嬴政。
当然剧中也不只是张鲁一的嬴政出现了问题，而此剧既然想要拍出正剧的风格，但剧中却多了很多正剧中不应该有的情节。
至少目前我没有看到哪一部历史正剧，对男女情长有过不合时宜的纠结。
因为没有任何意义，就算拿去对剧情也不会有丝毫影响。
其实《大秦赋》基本拥有了正剧应该有的全部特质：演员演技精湛，场景宏伟壮观，制作相对精良。
但唯独在尊重历史原型上出现了偏差，也葬送了本应炸裂的口碑。
其实这部剧并不差，至少比近段时间的“烂剧”要高出太多，不过也正是观众的期待过高，才出现了口碑急转直下的现象。
张鲁一是有责任，但责任却并不知他有，更多的编剧和导演在方向出现了偏差。
没有拍出观众想要看到的东西，这就是失败的原因。
注：原创不易，抄袭、洗稿必将深究。图片来源于网络，如果侵权请联系删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
