17岁男孩与13岁女孩举办婚礼 未成年子女早婚 父母应该担责吗？

核心提示：“早婚”不仅对未成年人的身心带来消极影响，还可能引发辍学、高离婚率等社会问题。父母或其他监护人，应履行好监护人的各项职责，保护未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益。

人民视觉/供图

民主与法制社记者 庄德通 报道
一对17岁和13岁的“新人”，在大红喜烛前同桌吃饭……这看似是“过家家”的一幕，却真实发生在广东省汕头市贵屿镇某个村里。
早婚，在教育水平相对落后的农村或者偏远地区时有发生，但是像这一案例中当事人年龄这么小的，并不常见。目前，当地相关部门已经责令女方回归家庭，并且劝导双方回归校园。
不过，事件背后的法律问题，却持续引发舆论关注：未成年人早婚，父母应该承担什么责任？我国现行法律中性同意年龄的红线是14岁，如果双方发生性关系，那么男方是否构成强奸罪？没有进行登记就举行婚礼，婚姻关系有效吗？近日，记者就相关问题，采访了相关法律学者。
未达法定结婚年龄婚姻无效
现行的《中华人民共和国婚姻法》和即将施行的《中华人民共和国民法典》都规定，结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。
而这一事件能引发热议，很大程度上因为男女双方都是未成年人，没有达到法定结婚年龄，那么，如果男女双方没有达到法定结婚年龄就举行了“结婚仪式”，婚姻关系有效吗？
事实上，这一问题在离婚纠纷案件中司空见惯，要求离婚的一方往往会以此向法院请求判决双方婚姻关系无效。
汪安安和杨刚相识于1997年，次年开始同居生活，随后，两人虚报身份信息和年龄登记结婚，当时两人都没有达到法定结婚年龄。婚后，两人育有3名子女，但是生活却并不如意。汪安安称，杨刚经常打骂自己，而且对家庭完全不关心，2009年以后甚至多次进派出所调解处理。
因此，2016年2月，汪安安向法院起诉要求与杨刚离婚。法院在审理后认为，原、被告在办理结婚登记时双方均未达到结婚的法定年龄，违反了婚姻法第6条“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁”的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第3条“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决”及第4条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，判决双方婚姻关系无效。
中国法学会婚姻家庭法学研究会理事、杭州师范大学沈钧儒法学院财富传承法律研究中心主任魏小军介绍，此前我国在司法实践中曾认可“事实婚姻”，但1994年2月1日施行的《婚姻登记管理条例》（已于2003年修改）第24条规定：未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。
以此为基础，最高人民法院在司法解释中明确，男女双方已经符合结婚实质要件但未办结婚登记的，如发生在1994年2月1日之前属于事实婚姻，发生在1994年2月1日之后则属于同居。
“也就是说，1994年2月1日之后举行婚礼但未办结婚登记的，当事人之间不发生法律意义上的婚姻关系。”魏小军表示。
从此次的热点事件中来看，双方当事人一个17岁，一个13岁，显然“婚姻关系”是无效的。既然是未成年人，其父母作为监护人，要承担责任吗？
根据未成年人保护法的相关规定，作为未成年人的监护人，父母或其他监护人应当依法履行监护人职责，应当创造良好、和睦的家庭环境，关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯，尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学，不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。
对此，魏小军介绍，作为监护人，父母显然违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第17条关于父母或者其他监护人不得允许、迫使未成年人结婚或者订立婚约的规定，构成侵权，应承担停止侵害等民事责任。
未成年人身心往往不成熟，无法承担起生育、抚养子女的义务和责任，也难以承受维持家庭生活必要的经济压力，“早婚”不仅对未成年人的身心带来消极影响，还可能引发辍学、高离婚率等社会问题。父母或其他监护人，应及时并以适当的方式教育和影响未成年人，引导未成年人树立正确的恋爱观、婚姻观，履行好监护人的各项职责，保护未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益。
明知未满14周岁发生性关系构成强奸罪
除了父母责任以外，该案例中还涉及一个重要问题，女孩只有13周岁，根据《中华人民共和国刑法》等相关法律的规定，不满14周岁被认为不具有性同意权。
“也就是说，与不满14周岁的幼女发生性关系，即使未使用暴力、胁迫等强制手段，原则上仍构成强奸罪。”魏小军表示。
李浩然出生于1996年，是某艺术培训机构的兼职老师，2019年7月，当时只有13岁且即将升入初三的女生杨雪到该机构学习，随后两人先后两次发生了性关系，被杨雪的家人发现并报警。
威海火炬高技术产业开发区人民法院在审理此案时认为，李浩然在从事吉他教育培训期间，应当知道杨雪可能不满14周岁，仍与其两次发生性关系，无论对方是否自愿，其行为已构成强奸罪。但其在侦查人员电话传讯后到案，可视为自动投案，其归案后如实供述基本事实，可认定其具有自首情节，依法予以从轻处罚，判决李浩然犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月。
需要强调的是，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（以下简称《意见》）还进一步明确了“明知”的概念，其第19条指出：知道或者应当知道对方是不满14周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。对于不满12周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。对于已满12周岁不满14周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。
此案是成年人对未满14周岁的未成年人实施了侵害，如果像前述案例中一样，双方都是未成年人且举行了“婚礼”，如果发生了性关系，又该如何处罚？
对此，《意见》第27条规定：已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性关系，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。
如果强奸罪名成立，刑法第17条则规定：已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
回归到前述热点事件中，相关报道并没有提到两人是否发生了性关系。
魏小军表示，一般来说，男孩对女孩未满14周岁是知情的，如果男孩与女孩发生性关系，这一行为则符合强奸罪的一般要件。但鉴于男孩未满18周岁，且双方按当地风俗举办了结婚仪式，如果男孩在此过程中未使用暴力、胁迫等强制手段，也可能因该行为情节显著轻微危害不大被认为不构成犯罪，或者因犯罪情节轻微不需要判处刑罚而被免予刑事处罚。
“对男女过早结婚的问题，应加强宣传教育，也可以考虑修改立法，明确对存在过错的监护人予以必要的行政处罚。”魏小军表示。
（文中案涉人物均为化名）