女子遭强奸后，残忍报复施暴者致其死亡，如何评价本案？

【基本案情】2019年6月份的一天，王某在陈某（被害人，男，殁年64岁）居住地被陈某强奸，遂产生伺机报复的想法。2019年7月16日18时许，王某到陈某住处，趁陈某吃晚饭时，将七、八粒自己正常服用的具有较强安眠效果的“氯硝西泮”拌入水中，并于陈某饭后让其服下，随后王某采用丝袜勒颈、持剪刀剪生殖器等手段，致陈某当场死亡。经鉴定：陈某符合遭他人勒颈部致机械性窒息死亡（案例源自中国检察网）。

本案例源自真实案件，笔者对原案件稍作改编，但仍尊重了原案件基本事实，对案件定性不会产生影响。本文对案例的分析，基于所有案件事实已查清，据以定罪量刑的证据已确实、充分，且分析过程中，只对案件定性作出分析，不涉及量刑及证据运用。以下笔者结合案例，根据刑法相关规定，展开分析，敬请指正和讨论。

王某的行为评价

本案中，王某致陈某死亡过程中，实施了三个行为，水中下药行为、丝袜勒颈行为和持剪刀剪生殖器行为。

王某在陈某水中下入七八粒安眠药的行为，没有致其陈某死亡的高度危险或可能，因此，该行为难以评价为杀人的实行行为，但应评价为杀人的预备行为。

行为和持剪刀剪生殖器行为都有致陈某死亡的高度危险，因此，这两个行为都可以评价为杀人的实行行为。经鉴定：陈某符合遭他人勒颈部致机械性窒息死亡，据此可以明确孙某的丝袜勒颈行为是导致陈某死亡的原因，即陈某的死亡与孙某的丝袜勒颈行为存在刑法上的因果关系，本案关键是要查清，王某丝袜勒颈行为和持剪刀剪生殖器两个行为发生的时间先后，对本案王某的行为定性意义重大。

剪生殖器行为发生在丝袜勒颈行为前

《刑法》第二百三十二条　故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

故意杀人罪是故意非法剥夺他人生命的行为，本罪侵犯的法益是他人的生命权。生命是刑法最值得保护的法益，故意杀人罪是传统的重罪，历来为我国刑法打击的重点。

杀人行为是类型化的行为，有致他人死亡高度危险的行为方可评价为杀人行为，如本案中，王某对陈某采取的丝袜勒颈行为和持剪刀剪生殖器行为，其中任何一个行为都有导致陈某死亡的高度危险，因此，两个行为均可以评价为杀人行为。本案中，经鉴定：陈某符合遭他人勒颈部致机械性窒息死亡，这是导致陈某死亡的原因之一，可以认为，王某持剪刀剪生殖器行为也是导致陈某死亡的原因，两个行为共同导致陈某死亡。

据此，王某涉嫌故意杀人罪一罪，根据《刑法》第二百三十二条规定，应对王某处 死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

剪生殖器行为发生在丝袜勒颈行为后

《刑法》第三百零二条　盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

侮辱尸体罪是指以暴露、猥亵、毁损、涂划、践踏等方式损害尸体的尊严或者伤害有关人员感情的行为。本罪侵犯的直接客体是社会风尚及相关人员的情感。

本案中，如果王某剪生殖器行为发生在丝袜勒颈行为后，经鉴定，陈某死亡原因为遭他人勒颈部致机械性窒息死亡，那么王某后来所实施的剪掉陈某生殖器行为就不能评价为杀人行为，因此，在王某剪掉陈某生殖器时，陈某已经是一具尸体，而故意杀人罪的对象是人，本案中，没有杀人对象人的存在，因此，对王某的行为应作全面评价。

01 王某涉嫌故意杀人罪

王某采取丝袜勒颈的方式，致使陈某机械性窒息死亡，涉嫌故意杀人罪。

02 王某涉嫌侮辱尸体罪

从违法层面来看，王某剪掉陈某尸体上的器官，破坏了陈某尸体的完整性及家人的情感，侵犯了刑法保护的法益，其行为具有客观不法性。

从责任层面来看，王某认识到自已的行为会破坏陈某尸体的完整性，伤害陈某家人的情感，仍在陈某死后剪掉其生殖器，具有侮辱尸体的故意。王某侮辱陈某尸体的故意，正是基于对陈某强奸自已的报复。

综上，本案中，如果王某剪掉陈某生殖器的行为发生在丝袜勒颈行为之后，则王某涉嫌故意杀人罪与侮辱尸体罪，两罪并罚。

结语：根据以上分析，本文根据王某行为的不同时间点，分别对王某的行为定性作了分析，本案鉴定结论为陈某系机械性窒息致死，即是王某丝袜勒颈的行为导致了陈某的死亡，因此，对王某剪掉陈某生殖器的时间发生先后，对于王某的行为定性意义重大，王某或涉故意杀人罪一罪，或涉故意杀人罪与侮辱尸体两罪。本案中，王某基于被陈某强奸行为的报复，是王某故意杀人及剪掉其生殖的犯罪动机，正是在此动机下，王某产生杀人及侮辱陈某尸体的主观故意，王某本来是强奸案的被害人，理应依法维护自已的合法权益，却选择了报复陈某的动机及行为，最终将自已送上犯罪道路，陈某的行为可憎，王某的行为也不值得提倡，非经法定程序法定机关外，任何人无权非法剥夺他人的生命。