私企的老板跟过去的地主和资本家的异同？是不同还是掩耳盗铃？

　　有很多人一直在讨论一个问题，不论哪一个时代，在工业革命以后，资本家，私营企业老板和企业家究竟有什么不同，或者说私人企业的老板跟过去的地主和资本家有怎样的区别？其实经济上的区别是没有的，他们都是掌握社会生产资料的人员，同时他们也需要将自己的生产资料与劳动力这个生产资源相结合，才能够生产出产品，获取利润。

　　而这个利润会成为贫富差距的基础，同时也是工人工资的基础。 此外，这些利润不仅仅完全进入到了私人企业和私人老板的账户里，私人老板所租用的设备，场地，还有房租等等从这些利润里头出，此外还有企业的所得税，印花税等各项税收这一部分是要上交国家的。可以说，即便是工业革命之前，一些商人和地主，他们在经济上所起到的作用和经济上的基本地位与之后的资本家，商人和私营企业的老板没有任何区别。

　　他们之间的区别在于政治地位和政治性。大家是否了解他们在经济上是没有任何差别的。他们都是追求利润的，只不过这个利润是工业的利润，农业的利润还是商业的利润。唯一不变的就是这些利润都是由少部分人占据的社会资源和大部分人拥有的劳动资源相结合。不过他们的政治地位和政治性是不同的，首先一点在于政治层面，他们都属于剥削阶级。

　　之所以我们不承认现在的国内私营企业老板是剥削阶级，那是因为他们是在社会主义国家的基础之上诞生的，他们跟随着党的领导和在党领导下的市场经济模式之下兴起的，他们具有社会主义性质而不具有剥削的资本主义和封建主义性质。这不是在绕弯儿，而是在政治上，它的起点不同，而这也是被很多专家教授反复强调的一点，也是国家认可的一点。这样说真的没错，毕竟政治上的定义和经济上的定义还是有很大区别的。政治上我们更讲究的是理论出发点，目的性。而在经济上，我们更讲求现实，更讲究它的基本特征，同样都是追求利润。

　　在政治上的这些不同，更多的是对于政策的制定者十分重要，但是对于普通民众真的没有什么感觉，不论是私营企业的企业老板，还是过去的资本家，都要为他打工，都要接受他的剥削，都要在不情愿但是没有办法的前提之下996。挣了一部分工资以后你要按揭贷款买房，然后继续出卖自己的劳动力，挣钱去养活这个家庭。试想一下你自己的自由和真正的平等体现在哪里？

　　我其实反对政治生活的，因为政治生活使得很多普通民众都站在了统治者的角度去思考很多政治问题，但是这些政治问题都与自己的生活改善和基本状态的感受没有什么帮助。每一个人首先是经济人，你把你自己的工资和一亩三分地的经营投资搞明白了，这就是你应该做的事情，而不是天天喊着社会主义没有剥削。

　　社会主义的私营企业的老板与过去的资本家和地主没有区别，这不是你该想的问题，这是领导层在政治层面应该去思考，更久去杜绝防范的问题。只要市场开放，只要我们承认资本，并且我们拥有金融平台的股票，基金，债券等等这些东西。你们怎么又能否认一些资本主义社会的资本主义模式和资本主义形态不存在于我们这里呢？岂不是掩耳盗铃？