“火烧上方谷”在历史上真有其事吗？——第四次北伐（3）

在卤城大败的司马懿狂奔六十里，退回上邽，再也不敢出战了。

诸葛亮再围祁山堡，主力追司马懿到上邽，两军再次进入对峙。但形势已经逆转，因为诸葛亮提前破坏了上邽的屯田，魏军就地补给困难，大量粮食必须从几百公里外的关中运送而来，但是去年关中大旱，粮食歉收，曹真伐蜀，又消耗掉了不少军粮。

诸葛亮的补给线比司马懿更长，但这两年里，诸葛亮在汉中已经囤积了足够的军粮。如果拼消耗，首先支持不住的，一定是司马懿军。只要粮食吃完又补给不上，司马懿非退出陇右不可。

转眼到了六月。

六月，是个多雨的季节。

“火烧上方谷”是《三国演义》经典故事。眼看被烧死的司马懿被一场突如其来的大雨救下，让人欲哭无泪。这个故事是罗贯中原创，但这次战役的胜负，还真的是因为一场大雨。

大雨冲毁了道路，军粮运送困难。

九年春，亮军祁山，平催督运事，秋夏之际，值天霖雨，运粮不继。《李严传》

李严的参军狐忠、督军成藩到诸葛亮君前表示，汉中军粮不足，建议退军，诸葛亮忍痛答应。

这时司马懿的补给也发生困难，全靠上邽诸葛亮来不及破坏的一点屯田军粮和郭淮从羌胡获得的粮食撑到了最后一刻。

前后遣兵增宣王军，又敕使护麦。宣王与亮相持，赖得此麦以为军粮。——《三国志明帝纪》 是时，陇右无谷，议欲关中大运，淮以威恩抚循羌、胡，家使出谷；平其输调，军食用足——《三国志郭淮传》

诸葛亮第四次北伐，将兵法中“静如处子，动如脱兔”发挥到淋漓精致，长途奔袭，声东击西，出神入化，以“应变将略”著称的司马懿被诸葛亮彻底碾压。

估计是战场上的亏吃太多了，得知诸葛亮撤军，他立即命令张郃率军追击。

张郃大吃一惊，他深知诸葛亮用兵谨慎，即使撤退也井井有条，不会留下让人追杀的机会，追杀诸葛亮绝对是作死的事情，王双殷鉴不远。司马懿反对，勒令追击。

明编壮士籍，不得中顾私。捐躯赴国难，视死忽如归。

军人以服从为天职，张郃接受命令，踏上已知结局的征途，在木门道中伏，膝盖中箭，不久死亡。

张郃善于用兵，能充分利用地形，预判战场形势，无不应验。以诸葛亮为首的蜀军将士，都很害怕他。（郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之）。

虽然是武将，但为人颇为儒雅，懂音律，随曹操南征北战，立功无数。此时，在战场壮烈牺牲，魏国“五子良将”全部成为历史。

历史无法假设，但我不能不想到，以张郃的赤胆忠心，假如没有牺牲，也许就不会发生后来司马懿专权了吧。

司马懿也因张郃之死感到异常悲愤，但他的痛苦恐怕还不到诸葛亮之万一，诸葛亮惊喜的发现，汉中的军粮非常充足。李严也佯装吃惊，“军粮饶足，何以便归”，而后又上表后主刘禅，辩解为“军伪退，欲以诱贼与战”。

诸葛亮拿出前后的书信，真想很容易就大白于朝廷。

李严因此被贬为庶人。.

蜀汉第二号人物李严，他怎么会前后矛盾？会如此弱智？

换作其他人，会很奇怪，但这件事发生在李严身上，就不奇怪了。

有学者为李严鸣不平，认为诸葛亮出于荆州派，东州派，益州派的党争，打压了东州派的领袖李严，负有不可推卸的责任。

这个观点，我勉强认同。刘备入川，荆楚人贵。蜀汉的确有三大派系之争，诸葛亮也确实有荆州派为主的权利结构，对李严的结局，也负有不可推卸的责任，但这个责任，不是打压，而是纵容。

李严是什么样的人，为什么会落得如此下场？请看下回《托孤重臣》

完。

本文为“职业铲台”原创，首发于公众号“三国故事”，转载请注明，违者必究。