中国地大物博为何不接纳难民？不是冷血，而是曾经的教训太惨痛

　　"国破山河在，城春草木深；感时花溅泪，恨别鸟惊心；烽火连三月，家书抵万金"。诗圣的这首《春望》写出了战火纷繁造成离乱，身处战争中百姓的苦楚。

　　他们有家不能回，也无法与家人团聚，只能像浮萍一般在四处游荡。如今我们的国家安定祥和，不过世界上仍然有许多人承受着战乱的痛苦。

　　一、为求安定离家园，扰乱他乡难以安

　　这份和平来之不易，是那些先辈们用青春与热血为后人铺就的。我们是站在了巨人的肩膀上，享受着这用生命建设而成的"伊甸园"。

　　然而世界上有许多人就没有这般幸运，他们的祖国或者因为独裁或者因为专政，又或者是有外国势力的干涉，因此那熟悉的一草一木一花一树，都枯萎在了原本鳞次栉比却沦为一片废墟，断壁残垣的高楼大厦之中。

　　在这种情况下缺衣少食，停水停电，根本无法满足的基本的生存条件。每个夜里炮火声都会响起还时刻伴随着死亡的危机。俗话说枪弹无言，说不定什么时候自己的房子就会变成一堆残存的瓦砾，熟悉热络的家人朋友随时都可能变成一具冷冰冰的尸体。

　　那么这个时候离开熟悉的土地，九死一生的前往他国避难，就成了无可奈何的选择。而如今难民输出最多的国家，莫过于叙利亚。

　　这里是美俄两国的博弈地，也是政府武装与反政府武装的角斗场，同时还交杂着库尔德地方武装以及土耳其和恐怖组织等多股势力，若不选择离开，等待叙利亚百姓的就只剩下死亡。

　　"如果地球上存在着天堂，那大马士革一定是其中之一"，这座曾经的人间天堂现在毫不夸张的说，就是充满罪恶与恐怖的修罗地狱。大批的叙利亚平民自九年前开始，就不得不踏上前途未卜的逃难之旅，这一路上九死一生，但既然选择了离开就只能选择风雨兼程。

　　七年前那张小男孩死在沙滩上的照片在网络上引发轰动，也激起了西方国家的怜悯之心，让他们原本严苛的移民政策也开始变得愈发松弛。这个小男孩本来要随着家人一同前往加拿大，投奔在那里定居的亲戚，奈何当局选择了拒绝他们的签证。

　　于是这一家人只能偷渡到欧洲，原本只能乘坐七个人的小船却硬生生的挤进了十七人。它飘曳在大西洋的浪花中，被无情的拍打着。最终，全船只有五人幸免于难。而这个三岁红衣男孩的哥哥与母亲，和他一同前往了天国。只剩下了他孤苦无依的父亲，苟活于人世之间。

　　像欧洲的法国、英国，、大洋洲的澳大利亚还有北美的加拿大，都开始不断地接收难民。即使有人是偷渡过去的，政府也选择睁一只眼闭一只眼。当然，他们选择接纳难民之时，也必须承受这份痛苦。

　　像希腊还有意大利，这是难民的始发站，它们早就已经不堪重负。而法国也因为接收了几十万难民，而无法好生安顿他们，导致其成了犯罪率居高不下的源泉。如今的香榭丽舍大街不复往日的雍容华贵，映入眼帘的是脏乱差，扑鼻而来的是阵阵腥臊。

　　而德国接纳的难民人数最多为六十万，每天他们都需要吃喝，这给近年来本就不景气的德国经济以迎头痛击。同时素以富庶著称的北欧瑞典以及丹麦等国，也爆发了难民冲突。

　　二、前车之鉴，屡次涉险

　　不论是希腊、意大利，或者是法国、德国、丹麦以及瑞典，它们的经济都算得上是经济比较发达的国家。但是土地面积都十分的狭小，根本无法容纳这么多的难民。那么，中国地大物博幅员辽阔，是世界上领土面积第二大的国家，为何中国不收留难民呢？是因为没有同情心吗？

　　并不是的，中国人讲究"幼吾幼以及人之幼，老吾老以及人之老"，有着这种胸怀宽广的博爱之心。然而不接纳难民，并不是冷血，而是因为曾经的历史教训太惨痛，有过许多的惨痛教训。当年霍去病万里觅封侯，封狼居胥，将匈奴打的四分五裂，四散奔逃。

　　南匈奴还生活在与漠南地区，不过已大伤元气，迟迟没有恢复过来。而东汉末年，为了引进廉价劳动力，让这些在草原上无以为继的匈奴人进入中原谋生。他们在汉朝的土地上生根发芽，渐渐地枝繁叶茂。除了匈奴人以外，还有东胡的许多部落都在此时涌入中原，而这就是著名的"胡人内迁"。

　　这一迁，迁出了汉人前所未有的危机。本来这些胡人在天寒地冻的家乡无法继续生存下去，好不容易有了个容身之地，但他们总想着反客为主。这才有了西晋末年的永嘉之乱，才有了衣冠南渡。

　　司马家的人倒是跑到了南方避难，可中原的百姓则进入了"五胡乱华"的炼狱。在这之后，鲜卑人建立的北魏与南方政权长期对立的南北朝。一时之间，汉人差点亡了。

　　族

　　"渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲。九重城阙烟尘生，千乘万骑西南行。"这首《长恨歌》写的就是安史之乱中发生的故事。而安史之乱的主导者安禄山，就是突厥人。

　　当年唐朝打败了突厥，在北方为其设置了收容所，不过有许多突厥人跑了出来，而安禄山的就是其中之一。他利用自己的权力又纠集了一众胡人，开始了对大唐王朝的屠戮。安禄山此人非常残暴，不论是对平民百姓还是对自己的家人，都毫无情面可言。

　　像杜甫的《三吏》、《三别》，都是在安史之乱中所作，从中可以透出当年安史之乱对中原百姓的影响。

　　第三次则发生在明朝，彼时通古斯部落生活在黑龙江流域。而那里天寒地冻当时并不是特别适合生存，因此明朝就允许部分人从黑龙江迁到辽东来。来到这里的人称之为"熟女真"，而留在故土的则成了"生女真"。不论"生熟"，他们都有着极强的战斗力。

　　而熟女真中有一个部落名作建州女真，这里出现了一位改变了民族命运的人物他就是爱新觉罗·努尔哈赤。清太祖凭借十三副遗甲起兵先是统一了女真各部，又建立了后金，还打的朝鲜毫无招架之力。

　　最终努尔哈赤的儿子多尔衮带着顺治皇帝挥师入京，开始了对中国几百年的统治。可见每次中国大规模的招收难民，都会对自己形成"反噬"，很可能带来亡国灭种的危机。

　　三、有心无力，难以接济

　　除了历史经验带来的教训以外，中国还有什么原因不接收难民呢？

　　首先，可以说是距离所致。中国与中东相距甚远，如果中国派出舰船或者飞机前去接纳他们，费时费力而且当地特别混乱，容易造成各种冲突。

　　若是让他们自行前往中国，这一路上要跨越重重大海的阻隔，难民们没有钱也没有护照，其他国家会不会允许其过境，或者能不能顺利的抵达中国很是难说。

　　而且，这么一来很容易偷鸡不成蚀把米。倘若难民们死在了到中国的途中，那么国际社会肯定会指责中国不作为如何如何。倒不如干脆不接收，一劳永逸。

　　其次，就是经济结构问题。中国现在是制造业大国，但是缺乏自己的核心技术。因此，只能靠着廉价的劳动力和完整的工业体系来吸引外资。本来中国的劳动力价格就低，如果再让难民前来，那么就会挤占中国人自己的市场。

　　这些难民自幼接受的理念不一样，不和中国人一般踏实肯干。他们定不会愿意到工厂做工，干着比欧洲累的工作，拿着比欧洲微薄的薪资。

　　若是让中国学着欧洲给难民们每月发300欧元的补助，这有些不合实际。欧洲都是些发达国家，这些钱虽然很多但对它们而言九牛一毛。可中国不一样，还有十几亿人口要养，还有很多地方没有实现彻底的脱贫致富。如果国家把这些钱都拿来救济难民，那国民必定会怨声载道。

　　再者，传统文化不同。虽然欧洲与中东的文化也不一样，但欧洲相对包容开放一些，同时大多数难民都会英语。若是他们来到中国，就单说汉语汉字都够他们学很长时间的。

　　既然连最基本的交流都成问题，那么相处中难民会出现磕磕碰碰。而且，难民们大都有些心理问题，而且也没有公民身份，所以有不少藐视法律为所欲为之人。这会对中国好不容易维持的治安环境造成极大的伤害。

　　与其说中国历史的教训让我们不敢接收难民，倒不如说欧洲现在正在经历的就是最好的证明。难民们虽然可怜，但每个人身上都有自己的劣根性。他们在自己的国家曾经长期遭受压迫与战火的洗礼，到了友好的国度自然会放飞自我。你认为我国该接收难民吗？