唐刀十分轻便，而且杀伤力很强，为什么宋朝没人愿意用？

上个世纪末的杀人狂魔雷国民在被捕后，曾经有一处对兵器的经典描述：“我10多年的杀人犯罪生涯，从使用各类杀人凶器的效果上得出了这样一条经验，刀不如枪、枪不如斧、斧不如锤”。

在雷国民的眼里，刀是最low的杀人凶器，他的解释是，用刀作案，不能一招致于死地，受害人容易喊叫，且流血也比较多；再来说枪，注意这里的枪不是古代的长枪，而是打子弹的枪，在雷国民看来出声太大；

再来说斧头，民国时期上海滩暗杀大王王亚樵的安徽劳工会被称为斧头帮，就是人手一把斧头，应该是好的凶器，但是雷国民说，太过于笨重，不易于挥动；最好的凶器就是锤子，用雷国民的话说，那就是轻巧灵活，可以一招就将对方制服。

再来说回到古代的兵器，其实刀剑这一类的压根就不是正儿八经的兵器。

在宋代之前的正规战场中，通常都是一寸长一寸强，那么一款真正的古代战场兵器得多长？说出来你可能不信，现在出土的西周时期的长矛长度普遍在3.8米-4.2米，战国时期的长度在3.2米-4.4米，汉代时期的长矛也在4米左右。

这只是骑兵或者步兵在野战时候用的长矛，要是攻防的时候，守城的一方拿的长矛长度在6米以上，宋代时期守城的长矛达到8米。

什么意思，就是能从城墙上直接捅到城墙下面！

当然，这攻击距离也不算远，真正的杀器其实并非近战兵器，而是弓弩，除了在常规攻防战中，即使是在野战当中，尤其是步兵克制骑兵方面，弓弩都是最佳的兵器。

想想这个画面，即使是在古代，非必要时刻也不是近身肉搏，而是远距离输出，先是远距离弓弩对射，然后是近距离长枪长矛对刺，到最后才有几乎贴身肉搏，这个时候也许才有刀的用武之地。

可以说，刀的效用就是贴身肉搏，但是在古代很长一段时间的战斗中，并没有刀的用武之地，一直到唐代时期，才逐渐开始重视刀在战场上的应用。

为何是唐代呢？因为唐代标志着骑兵时代的到来，正因为骑兵的出现，由于刀利于劈砍的特质，为骑兵所欢迎。

注意看这里，刀是骑兵用来砍杀步兵的，因为重装骑兵的兴起，使得骑兵可以突进到敌方的步兵阵营，也就是有了贴身肉搏的阵地。

为什么宋代的官兵开始不用刀了呢？

有同学分析是唐代的刀制作工艺高（纯属商家宣传噱头），宋代统治者不愿意在军事发展上投入过多的资源等等。

这些都纯属扯淡，宋代的冶铁技术绝对秒杀唐朝好几个回合，不可能出现唐朝能打造出来的兵器，到宋代反倒打造不出来的现象。

就事实而言，宋代在军事上的投入也是相当巨大的，很多人以弱宋来讽刺宋朝对外军事弱势的情况，其实他们不知道的是，宋代之所以对外战争打不赢，不是宋代相比唐朝没有变强，而是周围的游牧民族相比以前的游牧民族，强大了太多！

不说辽、金、西夏、就说蒙古那绝对是代表了亚洲军事的最高水平，直接吊打全世界的存在，但是我们看到，那些游牧民族都被蒙古击败，南宋反而是坚持到最后的，就能说明宋代也是能打的。

之所以，我们看宋代的官军很少用刀，是因为宋代的常规作战形态是以步兵对骑兵，用大刀砍骑兵，那绝对是脑子进水才会想出的办法。

步兵克制骑兵，最佳的兵器就是我上文说的弓弩，近战兵器自然也是以长枪和长矛为主，不是跟你俩大战三百回合，而是致命一“挑”，把骑兵从马背上“挑”下来。

但是宋代官兵不用刀，不代表宋代的刀不行，其实刀的流行正是从宋朝时期开始的，也就是说，官兵不拿刀，但是侠盗却把刀当作最佳利器。

当然，这种追捧也是有原因的，不是说刀有多好使，恰恰因为在正式战场上用武之地并不明显，所以官府没有把刀列入绝对的管制刀具。

真正有威胁的兵器，并且是明令老百姓禁止收藏的，那就是弩箭和甲胄以及盾牌，通常有“一甲顶三弩，三甲进地府”，要是家里发现私藏盔甲，直接等着砍头吧！

但是刀在宋朝是被允许百姓拥有的，所以，我们看到水浒中大多数的好汉跑路的时候，都是拿把朴刀，被官府抓到了，也就说是杀猪卖肉的，没毛病。比如宋江跑路拿朴刀，卢俊义上梁山拿朴刀，杨志路过梁山的时候和林冲对拼用的也是朴刀。

正因为如此，江湖上也只是侠盗一类的人物才用刀，清朝时期通常把土匪叫刀匪，比如“关中刀客”“豫西刀客”这样的反清武装，最擅长用刀。包括后来的太平天国运动当中，最擅长的也是用刀，江湖人称“太平刀”。

所以说宋代人不愿意用刀，本身就是伪命题，只不过战场形态不一样，对战骑兵自然不能拿刀，而杀人放火，近战肉搏，那刀的效果是杠杠的。

想当年花果山十三太保老大，那是拿着两把西瓜刀，从南天门一直砍到蓬莱东路，来回砍了三天三夜，那是血流成河，就是手起刀落手起刀落手起刀落，一眼都没眨过！