不喝粥是崇洋媚外，吊梢眼是迎合西方审美，民族自信不是民族自缚

之前央视选秀节目《上线吧！华彩少年》出现了一个al选手"翎"，引起了大家的广泛关注与争议。一个是她虚拟的身份，让大家摸不着头脑，再就是她那狭长且眼尾上翘的眼睛，被众人吐槽不断。大家普遍认为，"这是西方对中国人审美的刻板印象，并不属于我们自己真实的审美，而且我们也不长这样"。

从设计者发的"翎"的一些虚拟生活照来看，这个虚拟al相貌确实很有特色，给人一种灵动的感觉。真实的令人难以分辨。

网络上大家各抒己见，对这种审美有的觉得可以接受，更多的则对此嗤之以鼻。大家以美国迪士尼动漫《花木兰》为例，认为花木兰的眼睛跟这位"翎"选手可以说是神似。设计者做出这样的建模，毫无事实根据，完全是被西方审美洗脑罢了。可事实真就如此吗？

西方仗着自己的文化霸权，依靠自己的喜好，给别人定义，早就引起中国人民的不满。中国本身就是一个历史传统悠久的国家，有着博大厚重的文化，历史上我们本身就是"文化霸权"的施加者，而非被施加的对象。

所以，面对西方的文化入侵，民间社会总是能够坚守住自己的底线，民族特色得以保存，不至于像其他国家和地区一样全盘西化。

特别是近年来，随着国家经济水平的大力提升，人民教育水平不断提高，许多年轻人都被我国唯美厚重的古典文化所吸引，大家自觉的开始寻找并接受我们自己的民族特色。复兴华夏文化的呼声愈来愈高。

建筑风格和民族服饰是文化比较直观的表现形式，许多地方为了改变千城一面的中国城市风貌，开始有意的往传统风格建筑改变。比如西安的新汉风和新唐风建筑。

影响比较大的就是汉服运动，自本世纪初只有零星几个汉服爱好者，到现在已经随处可见，全国各地都有大大小小的汉服会等文化交流组织。每年的西塘汉服节吸引全国各地无数的年轻人趋之若鹜。

我们中国人有自己的文化特色，有自己的思维，有自己的审美观念，所以对于崇洋媚外者，总是齐声讨之。这对于维护独立自主当然是具有积极意义。但有时候也难免会趋于偏激。

比如年初肺炎期间，大家都呆在家中，减少人员流动，给医院腾出时间和空间。但难免会出现感冒发烧之类的小病，对此医学教授张文宏在一次会上发言，劝告中国家长，早餐应该多吃肉蛋奶等营养丰富的食物，补充蛋白质，提高免疫力，还特意强调了一句不要喝粥。

这句话当时在社会引起轩然大波，遭到了许多人的批评。人们表示，吃肉蛋奶可以接受，为什么不能喝粥？为什么要吃三明治？中国人喝粥的传统非常悠久，可以说很多地方顿顿都离不开粥，传统观念里，粥是物美价廉、营养丰富、健身养胃的好东西，怎么到了专家嘴里就成了啥也不是的碳水？

争议迅速发酵，从食物本身，上升到了思想观念层面。有人攻击张文宏宣扬西方标准，打击传统饮食文化。人们不相信粥没有营养，人们更不相信吃"三明治"就是健康，很多人无形之中把三明治归结于西方饮食文化代表，所以以此认为，这个专家无非就是"崇洋媚外"，认识不到传统饮食文化的优秀之处罢了。

我当然相信张教授是出于好心好意，我也认同他说的建议。我说一句很不中听的话，我们很多人流传已久的养生观念，是非常可笑的。

人们总是想当然的以为，那个在密封的陶罐里，加了十几种佐料，大火小火熬了几个小时泛着白花的鸡汤，都是天地精华，吃了能滋补身子，还能延年益寿。殊不知，在这漫长的高温煮沸下，那鸡肉里的营养，早就化成了一缕缕青烟，伴着诱人的香味，飘到九霄云外，去见老天爷去了。

过度追求色香味俱全，反而忽略了食物的本质。旧社会的大家老爷，吃的是山珍海味，但一个个那是清瘦多疾，要么就是满面油光，大腹便便，身子骨还不如那些粗茶淡饭的下人管家。为何？说白了就是迷信养生之道，缺乏真正人体所需的营养和锻炼。这粥那羹的天天灌，人参燕窝天天熬，一次还不能多，多了怕补的太过。本质上跟古代皇帝吃的那长命仙丹没区别，身体越吃越差劲。

最好的养生就是勤锻炼，营养均衡，肉蛋奶蔬菜不能少。食物做的越简单，反而会越有营养，具体可以参考运动员食谱。凡是说补这补那的都是骗人的。可能没有害处，但绝没有那么多好处，之前去超市，看到卖花茶的区域，不知道什么时候，把之前宣扬各种功效的标语都改了，这是个好兆头，说明政府也看不下去了。

作为医学专家的张文宏教授，当然明白这些道理，粥有没有营养，你还能比人家专业的清楚？至于三明治，首先要搞清楚三明治是什么。三明治确实是典型的西方快餐食品，做法就是两片面包夹上蔬菜和肉，配上牛奶、鸡蛋，确实是有营养的食物，无非就是补充蛋白质。

在此上面上升到民族高度，攻击别人喝牛奶、吃三明治是崇洋媚外，简直就是捕风捉影，没有任何必要。不知道什么时候，我们变得如此敏感，动不动就给别人扣上了反动的帽子。就像这次"翎"的事件，设计者同样也背负了"崇洋媚外、被西方观念洗脑"等骂名。

对于"翎"这个角色，我个人认为挺好看，无论是脸型还是眼睛，都是带有东方古典韵味的特色，而且带有丝丝的神气。在古人遗留的画作中不要太常见，这本来就是我们古有的审美标准，为什么一定要把这定义为西方以为的标准？

这种眼睛现实中也经常见到。无论你喜不喜欢，你都要接受他客观存在的现实，而不是否定这种相貌的存在，这是对自己同胞的歧视。西方人对我们刻板印象、歧视我们眯眯眼，那是他们的错，那是他们没见识，没修养。我们不能以此否定自己，顺着别人的道歧视自己的同胞。

下图是抖音上看到的几位博主，她的眼睛就是典型的单眼皮丹凤眼。

下图这位叫姜啦啦的博主更明显，就是咪咪的，吊吊的眼睛，但并不觉得丑，反而像个精灵一样。

这说明，设计师设计的那个画像并不离谱，那种眼睛生活中也能遇到。而且在我们古画里面，无论男女，经常看到眼角上翘的吊销眼，这种眼睛在古代是一种审美标准。明明很有特点，区别于流行的大圆眼双眼皮，像画里的人一样。难道非得说这是西方人的刻板印象，所以我们就要反对？

94年老三国演义，令人印象深刻的除了关羽那忠厚仁义的为人，还有就是那魁梧勇猛的身躯和犀利的眼神。眼妆明显就是照着关羽的画像画的，眼睛细长，眼角上翘，显得神气十足，不怒而威。

李白的画像比"翎"更夸张，眼睛细长，眼角上翘更加明显，难不成也是受西方的审美影响？这根本就是一个伪命题，我们这种眼睛的人多的是，这本来就是我们民族特色之一。没有必要因为西方人的喜好给自己设置麻烦，不能正视自己。

朱元璋这相绝了

这一堆历代先贤都是狭长上翘的眼睛

红楼梦陈晓旭版林黛玉

例子太多，不胜枚举。

民族自信不是自缚手脚。

不是要吃粥，吃馒头米饭才是传统，牛羊肉、鱼蛋奶也从来不可或缺。单眼皮吊梢眼，本来也是我们的特色之一，何必拘泥于西方人怎么看待呢？说别人崇洋媚外，我看反而是有些人心里的辫子剪不掉。

有些人口口声声说："不要追随西方的标准，我们有的是大眼睛双眼皮的美女"。但你总不能因为西方的刻板印象、种族歧视，就忽略我国一众小眼睛单眼皮的人吧。我们都不配做中国人了？再说了，大眼睛双眼皮的人有几个？大多数人包括女生在内都不是吧。

而且大眼睛双眼皮是西方对自己审美形象的定义，所以他们才歧视亚洲人"单眼皮，小眼睛"。这时候，你到处宣扬我们多的是大眼睛双眼皮的人，说什么："单眼皮吊梢眼很少，甚至没有没见过"。

那你这不是，即随着西方的观念歧视了自己单眼皮吊梢眼、丹凤眼的同胞，又随着他们的审美标准，给自己定义成他们的样子？

那我也可以说你们是崇洋媚外，被西方审美观念洗脑，而且根深蒂固。

所以这种说辞根本就没有道理，很多时候，整天宣扬文化应该自信的人，其实自己可能就没有自信。我们有大眼睛双眼皮的帅哥靓女，但也有很多单眼皮吊梢眼、丹凤眼的人。

现在审美趋向于"大眼睛、长睫毛、高鼻梁"那种混血式娃娃，总有人看到这种长相的孩子，就说一句"混血一样，真好看"，我觉得这才是崇洋媚外。

大眼睛高鼻梁的审美是典型的欧美高加索人种的审美，这才是引领了我们的审美潮流的文化入侵。现在反而真正传统的"吊梢眼、丹凤眼"都被排斥，且被弄的不可言说，不可展现，还真是魔幻现实。

由此我也很不自信的说一句："民族自信，文化复兴，任重而道远"。

还记得高中政治课本上，如何对待传统文化和外来文化的那句话吗？"以我为主，为我所用"。管他西方的、传统的，只要是有利于我，就是好的，就是值得利用的。他们的饮食更健康，那就借鉴，他们的思想更先进，那就学习。不可食古，不可不化，要懂得为自己争取更多的资源，而不是自缚手脚，总是在乎别人的看法。

一些浅见，仅代表个人观点。我是文生世象，头条号原创首发，欢迎大家关注。

我一直觉得这种眼睛充满神性，想象中的神仙就应该是这种眼神

作者：夏风

图片来自网络侵删