中国为何不收留难民，并不是没有同情心，而是因为历史的惨痛教训

自疫情爆发以来，各大国之间自扫门前雪。再加上美国对世卫组织的从中阻挠。导致这场突如其来的疫情在全球蔓延。虽然疫情严重，但有的地方根本没有办法专心的去组织人民抵抗病毒的传播，因为他们面临着更加可怕的事情——战争。

原本富饶的中东，在经历了各种混战之后，经济一落千丈。自己的家乡更是断壁残垣。同时，战争的最大负面影响——难民。它的产生意味着人民需要背井离乡，寻找安全的容身之地。

欧洲便是面临这些流浪者的第一选择。但奈何欧洲各国虽然接收了一定数量的难民，但他们的初心便只是为了寻求廉价甚至免费的劳动力罢了。和慈悲之心毫无挂钩。

那如此庞大的难民集团怎么解决呢？欧洲国家便开始了所谓的正义活动“呼吁其他国家接收这些流浪者”。

对于这些我们深表同情，但我们中国政府始终没有接收这些难民的打算。不是我们没有同情心，而是因为我们深知农夫与蛇的故事。

首先我们回顾一下我国历史上的三次因为接收难民而导致的国破家亡。

东汉光武帝的“以夷制夷”。因为当时的南匈奴被北匈奴打败，残余的力量逃到了汉朝境内。他们想借力打力，对付北匈奴。而睿智的光武帝也想驱狼吞虎，一举两得。于是便把南匈奴划分到了延边一带。

刚开始的时候同心同德，小弟与大哥携手抵御北匈奴的进攻。最终击败了强大的北方匈奴。但后来汉朝却没有及时的把这个烫手的小弟给送回到他该去的地方。随后便出现了频繁的“俘虏”“释放”的活动。直到西晋，因为司马家族取缔了曹魏后，国力下降，这股子匈奴彻底放飞了。在其首领刘渊的领导下，发动了历史上有名的八王之乱。最终西晋灭亡了。

在突厥灭国后，大量的遗民涌入唐朝，甚至有好多突厥人考取功名，入朝为官。

当时的掌权者为了再一次避免“五胡乱华”事件的发生，这些难民便被派遣到边疆，不仅充当劳动力还可以作为军队的后备力量。

但奈何出现了一位历史上著名的小混混“安禄山”。

他非常会讨皇帝和贵妃们的欢心。再加上原先和守卫边疆的突厥人史思明是“好哥们”，并且他俩曾肩并肩的打仗，立下了不少的战功。可是，人心不足蛇吞象。安禄山对眼前的待遇并不知足。随后便有了历史上著名的“安史之乱”。

最终导致这个历史上最鼎盛的王朝开始走下坡路（人口基数由战争前的5200万急速下降至1700万）。

努尔哈赤，这个清王朝的奠基人。据史料记载努尔哈赤根本就不是什么女真族，而是地道的通古斯人。并且地处黑龙江以北的西伯利亚。由于一次小冰川时期，努尔哈赤便带领族人逃到了辽东。当时明朝正处于巅峰，想都没想的就收留了他们。后来努尔哈赤统一了女真，后来便以女真自称了。

但努尔哈赤越来越强大，建立金后企图染指中原。最终趁着明朝内乱，挥师南下，灭明建清，也正是如此，汉族当权的时代一去不复返。想想当初，如果当时明朝没有收留努尔哈赤他们的话，我们现在是不是会更加繁荣昌盛呢？

当然这些只是历史的写照为我们当下做个参考。我们其实已经接收了大量的来自于东南亚的难民。但对于中东的难民，我们为何去接纳他们。先不说这场战争与我们毫无瓜葛（没有挑起战争，没有任何助长战争的行动）。另外大部分人都认为94%的难民都是有强奸前科或者轻微犯罪的。故而哪个国家对于这些“罪犯”会有好感呢？

再者，我们也是发展中国家，大部分人的生活水平还未达到发达国家的一半，我们自己人民还有大量的贫困，从哪拿出多余的精力去照顾这些难民呢？

难民的收留只是一个短期的解决办法，想根治还是得靠世界爱好和平的人携起手来，共创美好的家园才行。

以上的观点只是小编的个人意见，希望大家多多留言讨论。