针锋相对，美军为何不将“坦克杀手”部署中国周边？来了就别想走

　　【军武次位面】作者：leon

　　作为美军在冷战时期研制的对陆利器，A10攻击机可以说就是一款堪称"坦克杀手"的恐怖存在，作为美军一款对陆攻击型的空中"武器库"。A10可以说就是专门来对付敌军的大规模装甲集群的。

　　这一点从美军当年海湾战争的战果就能看出来，在海湾战争期间，A10攻击机像开罐头瓶一样将900多辆伊拉克军队的坦克变成了废铁，而且它装备的各类对地武器很多都带有范围攻击的，比如它携带的MK82低阻航弹，其攻击的方式就是如同天女散花一般，是在目标区域进无差别轰炸的。

　　▲美制A10攻击机

　　当然，类似的武器A10攻击机不止装备一款，像对陆攻击导弹以及激光制导武器A10是因有近有，总之对于A10来讲，它对陆地攻击的手段只能用花样繁多来形容，况且，A10的最大起飞重量达到了22,680千克，其弹药的续航能力也是非常优秀的，总之，对于A10而言，作为美军空对地攻击体系的重要组成部分，直到今天A10都是不可替代的。

　　▲A10攻击机装备的MK82航弹

　　那么，解放军作为看中地面大规模装甲集群的军队，按照美军的风格来看应该早在中国周边大量部署才是，毕竟美军是要对我们形成"绝对的军力优势"的。但是，事实却并不是如此，除了在菲律宾象征性的部署几架外，其他类似韩国、日本等地美军就没有再部署它了，这是为什么呢？

　　原因很简单，作为一款对陆攻击机，A10必须要在己方的制空战机的掩护下才能专门对陆进行攻击，而就解放军目前的防空体系来看，负责掩护A10不管是F16也罢还是F35也罢，都无法对解放军形成绝对的空中优势。

　　▲A10攻击机打成筛子的坦克

　　这对于A10而言就是非常之难堪了，要知道，作为对专职陆攻击类型的战机，攻击机可以说为了提高其对陆作战的效率，它的自我防护能力鸡肋的根本不值一提，这一点在去年被叙利亚武装分子用简易防空设施击落的苏-25攻击机就能充分证明了。当然，苏-25是如此，同属于对陆攻击机的A10也不例外。

　　况且中国的野战防空体系中，有一款装备对A10攻击机来说就是克星一般的存在。这就是解放军现在普遍装备的红旗-17防空系统，该型野战防空系统的有效射程为1~12千米，而且具备6千米的射高。并且其导弹的最大射速达到了2.5马赫左右，在A10攻击机进行贴地轰炸时，具备快速反应能力的红旗-17很快就会将其锁定。

　　▲中国道尔M1野战防空系统

　　而红旗-17锁定目标到发射导弹的过程仅仅5秒钟便可实现，在这5秒过后，对于缺乏战术机动性的A10来讲就是非常致命的，在战时，一旦A10被红旗-17锁定了，A10很难依靠自身的战术机动性去躲避来袭的红旗-17。

　　当然，解放军最新型号的红旗-17A现在已经将其底盘变成了像轮式突击车一样，其类似轮式装甲车的底盘将它的战术机动性又提升了一个档次，这对于A10来讲确实是一个雪上加霜的坏消息。

　　▲带有轮式底盘的红旗-17A

　　除此之外，解放军野战防空体系装备的红旗-16也对于A10来讲具备了非常之大的反制能力，我们从红旗-16的基础数据就能一窥究竟。

　　首先，该导弹具备70公里的射程以及最低3马赫的导弹飞行速度，这个数据放在以机动性著称的F-15面前都会让F-15头疼。更别说在空中"跑不快"的A10了。在A10攻击机在发射射程为22.5公里以及1.2马赫的AGM-65"幼畜"空对地导弹时，红旗-16完全具备将飞机导弹一锅端的能力。

　　▲解放军各种电子对抗体系已经日趋完善

　　其次，鉴于解放军现在电子干扰的部队已经逐步形成了规模，美军就更不可能要在中国周边部署A10攻击机了，虽说A10也具备一定的电子战能力，但是，和解放军的主场优势相比，除非美军出动了预警机+EA-18这种联队式的电子战集群，要不然，单靠A10几乎不可能形成对解放军有效的电子战威慑。

　　当然，最重要的是，解放军现在空军序列中类似歼-11以及歼-10等三代机已经被大规模列装了，这些制空战斗机在面对没有高飞行速度以及无对空火力的A10根本就是毫无压力的。因此，为了更加效率地对解放军形成鲜明的空中优势，美军必然不会选择让A10部署至中国周边。

　　▲美军的F35对中国现在还是有一定的战略威慑的

　　所以，对于美军而言，现在唯一能对中国形成空中打击优势的，恐怕只有这几年在国际军火市场炙手可热的F35了。当然，美军在中国周边部署清一色的F35必然会让其多样化的空军体系受到限制，这确实是对美军的空中综合战斗力会是有影响的。不过，在面对中国现在日益完备的军备体系时，美军现在可供选择的选项确实也日渐减少了。