分享至
这个问题很有趣，因为这个问题要回答好，早已经超越了科学家本身。必需站在科学属性的高度，才能真正地作出评价。
简单地说，袁隆平的超级稻是造福于人类的；钱学森和邓稼先从事的国防科技是造福于中国人民的，是间接的维护世界和平造福于人类。
换一个角度讲，袁隆平的科技成果是为了人类生活得更幸福；而钱学森和邓稼先的产品属于大杀器，是毁灭人类的。
就本质而言，袁隆平的科技产品在运用中发挥作用，他使中国人生活得更好；而钱学森和邓稼先的产品是不用才发挥作用，他使中国人生活得更有尊严！
认识了这些根本道理后，再去争论孰长孰短还有意义吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
