最近,德国防长卡伦鲍尔与法国总统马克龙,针对欧洲与美国之间的军事政治展开了"口水战"。前者认为,欧洲在军事上仍然需要依赖于美国,而后者则认为即使欧洲正在与美国"新政府"打交道,也需要独立自主的主权防御战略。尽管双方都从自身角度考虑了欧洲与美国的关系,但大国之间的军事政治并非那么容易理清,从卡伦鲍尔近来的动作来看,其似乎开始加强对中国的关注,亲美政策或是遏制中国的第一步。
起初,卡伦鲍尔发表亲美言论,在马克龙作出不同意的表态之后,她则更进一步呛声:如果没有美国的核能力和常规能力,德国和欧洲无法保护在自己,这是显而易见的事实。此外,卡伦鲍尔还对美国为欧洲作出的军事贡献列出数据,即美国提供了北约70%的关键军事能力,如侦察监视、直升机力量、空中加油和卫星通信等。另外,北约100%的导弹防御系统和绝大多数的核威慑力量也来自于美国。如直观地从数据上看,欧洲的确在很大的程度上依赖着美国。卡伦鲍尔不无道理,但事实真的是这样吗?
说的
不久前,有印度媒体报道,德国将以中国为重点,通过部署军舰在印度洋展开巡逻行动,以此来"管理中国在这一地区的影响力"。如果消息属实,那么德国或将参与美国制定的印太战略。另外,卡伦鲍尔在接受采访时表示,当前德国应展现出在这一地区的影响力,并加强对于中国的"地缘政治战略"和"经济议程"的关注。
从中我们不难看出,其针对中国的意图十分明显,而远在欧洲的德国要如何才能有效地对中国进行遏制?首先或是找到相关组织,即目前由美国牵头,日印澳三国为辅的"亚洲小北约"。
如此一来,卡伦鲍尔"亲美"的言论似乎有迹可循。一方面,德国发展自身军事力量需要很长的一段时间,加入美国战略重点地区的组织,拉近彼此距离的同时,还能在很大程度上享受到来自美国的武器装备和相关技术的支持;另一方面,卡伦鲍尔还称,中德之间虽然有着密切的贸易来往,经济上互利共赢,但在军事政治领域却存在着"诸多分歧"。
再
对于德国目前这种想从与中国的贸易上获得经济利益,又想从与美国的合作上获得政治军事红利的想法,我们只用中国的一句古话来形容"鱼和熊掌不可兼得"。耍这种滑头的国家和地区有很多,柏林方面应该看看,最后真能两头通吃的有几个?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.