终于明白为什么陈友泉的执教成绩超出预期，看完分析，豁然开朗

终于明白为什么陈友泉的执教成绩超出预期，看完分析，豁然开朗。网友热议一针见血地指出：陈友泉是不同于王宝泉为代表的传统中国教练，在传统教练中，王宝泉就是顶级没有之一。正因为陈友泉的战术体系和他不同，才拿到了远超所有人预期的成绩。否则，同一体系，没道理最好的拿不到吧。二次引援制度同样在元年成就了天女冠军，陈友泉在元年依靠李盈莹+杨艺+陈丽怡的体系拿到了冠军是很值得肯定的，但是次年引援发生了错误，导致饮恨决赛，这个时候就应该明白这个体系的弱点了，然而之后没有任何改变，这不得不说是二泉的失误。如果没有刘晓彤，天津女排最多四强，半决赛打辽宁估计都够呛，不过辽宁那届自己先自乱阵脚也是败因之一。归根结底二泉战术体系就是把最大的压力压在了李盈莹对角身上，另外陈丽怡曾经为天女核心，排超元年下降的厉害。

首先，杜青青和郑益昕的特点是完全不符合陈友泉的战术打法的，很难想象，这二人是他力主引入的。其次，运转良好的阵容里突然出现两处拥堵点，那失败是不可避免的了。这些在决赛前陈友泉就已经发现了，但杜青青又不能不上场，所以陈友泉把她安排在主攻位置，这已经是他尽最大努力来弥补了。而另一个必须上场的郑益昕，作为副攻，身高不够，拦网不强，关键球还失误。如果说改变的话，那只能不让她俩上场了，但陈友泉做的到吗？所以我说引援发生错误，二泉的战术，其实就是把接应的进攻任务压给了双主攻，把李盈莹的后防任务交给了接应，这就要求接应需要保障过关，对角需要攻防全面，放眼全国，对角位置有且仅有张常宁刘晓彤能担任，段放之流都不够，接应位置有且仅有龚翔宇曾春蕾可以取代杨艺，所以我说二泉的战术要求其实很高。排超次年，陈丽怡退役，李莹退役，王宁伤退。实际上，天津阵容实力比上一年是下降了，但还是常规赛冠军。

但二次引援是不可控制的，按陈友泉的意思，本想放弃引援，就用现有阵容，调整好状态，但他在这件事儿上没什么发言权。本身二次引援就是为了让进不了半决赛，但被郎平看好的球员准备的，又能怎么办呢？二次引援是特别无语的安排。本来一支球队认真准备，辛苦了一赛季，打到了第一名。但对不起，您不是冠军。我还有机会重新组织一支球队，再重新打。而被二次引入的球员，都是自己本队成绩不好的，主队好坏于我无关，我反正还有机会得冠军。而且，随着她们的引入，那支队里，辛苦打一年，把球队打进决赛的球员，却享受不了最后的决赛。这是对排球运动的不尊重，对普通球员的轻视。元年开打之前，大家对天津女排成绩有什么期待吗？如果不是陈友泉的战术，天津能进决赛吗？其次，规则对双方必须是公平的。都不引援才行。话说，上海引援后实力增加的值，可比天津的高。

一名教练执教是很现实的事情。全世界都不可能有谁能有郎平那样的权利，可以任意挑人。当你执教一支球队，人员又不能随便买，怎么办呢？陈友泉的厉害之处就在于不受传统的束缚，不迷信权威，因地制宜，扬长避短，组建了一支战斗之师，横扫了国内豪强。终于明白为什么陈友泉的执教成绩超出预期，看完分析，豁然开朗。从大方面来讲，避免了天津女排的沉沦。抛开实际情况，纸上谈兵的评论他，是极不合适，不公平的。排超元年就是靠二次引援拿到的冠军，排超次年输在了二次引援，故而陈友泉的战术不但需要引援而且极其重要，因此把次年折戟归于引援是不对的。

感谢大家一直以来对我的关注，创作路上感谢大家的陪伴，我会继续加油的！