儿子是留美博士，金灿荣曾经说的话是否打脸了？还算不算爱国？

　　有微博网友曝出，10月9日，金灿荣为儿子金君达主持婚礼，这段视频很快就走红网络。然而，随即就有网友指出，金灿荣的儿子竟然是美国留学的博士。

　　这个事实一时间在网络上引起重大波澜，几乎所有知道金灿荣的人，尤其是金灿荣的粉丝们，都没有想到，一向持看空美国的看法的金灿荣，竟然也会送儿子去美国留学？

　　更何况，金灿荣不久前才发表言论，称"不建议送小孩出国留学"。这是不是双标呢？究竟事实是否如网上说的那般，金灿荣"反美是工作，赴美是生活"？

　　金灿荣的事情为什么获得了这么多的关注？因为他是一个独具风格的学者，吸引了许多粉丝。2018年，金灿荣凭借着"双赢就是中国赢两次"的言论博得了大量的支持。此后，金灿荣更是"金句"频出，加上清晰的思路，严谨的逻辑，逐渐成为了学术界的大网红。

　　金灿荣的演讲，大多是慷慨激昂，振奋人心的，诸如"以后世界上的制造国只有两个，一个是中国，一个是其他国"这些话语掷地有声，言辞中充盈着对中国的自信之情。

　　然而金灿荣这次主持婚礼时暴露出的"双标"，却让他一时间处在风口浪尖。他分析美国劣势时铿锵断然的言论，与他送儿子留美的作为形成了极大的反差，强烈的冲击力让舆论几乎呈现一边倒的局势，不少网友调侃金灿荣此举是"送儿子去美国赴汤蹈火"。

　　金灿荣说些什么？做了些什么？

　　当然，也有许多人仍旧愿意相信金灿荣，希望通过客观认真分析他的言论，去了解他是否真的言行不一。金灿荣的原话是"没有必要小时候，在初中高中就把孩子送出去，满足家长的虚荣心，把孩子从小送到美国留学，其实是把他害了，根本没用。"

　　这里，金灿荣指出，在孩子小的时候送到国外留学。那么为什么要强调"从小送到美国留学"？

　　因为孩子的心理是会受到年龄影响的。小时候，孩子的三观还没有成型，难以独立自主地去判断和思考，如果在这时候把孩子送到异国他乡，而父母又不能陪在身边，那么无疑对孩子来说是不健康的成长，这种镀金式的留学只能帮助父母增长虚荣心。

　　而如果孩子已经积累了足够的生活经验与理性思想，比如等到大学毕业再去留学，那么就会更好地融入全新的社会环境，从而有利于孩子。

　　对于金灿荣的言论，我们无论赞成或者反对，都有着自己的道理。但是，部分声音刻意去歪曲这些话，将其理解成"金灿荣不赞成送孩子出国留学。"这就已经背离了客观的原则，带偏了舆论。

　　是什么让人们对这种声音产生认同，并且加入其中不断扩散？我们可以用"沉默的螺旋"来解释。人们往往会更积极地加入与自己想法一致的声音，并且不断扩散。而那些自己想法与主流不一致的，则会逐渐降低、隐藏自己的声音，甚至被同化。这就导致"金灿荣双标"这一声音被不断加强，而反对者很少。

　　人们加入到指责、抨击金灿荣的队伍中，多是出于"不认同出国留学"的心理。这种心理一直都存在，并且在最近一段时间特别强烈。

　　因为随着今年的疫情影响，国外许多留学生想方设法要回到中国。不同的对于疫情的处理应对，让安全有序的国内与混乱难定的国外形成了对比，也让许多人自然产生了"国内胜于国外"的想法，不免认为出国留学实在是一个糟糕的行为。

　　此外，今年以来美国对于中国在美留学生的苛刻政策也让这些留学生产生了许多困扰。目前留学美国的中国人约有40万人，而国内在接受高等教育的人已经超过4000万。作为少数，美国留学生在国内国外都承受着莫大的压力。

　　留学不能被粗暴地归入"不爱国"

　　不过，若借此就对出国留学进行贬低，实在是没有必要。金灿荣也曾经承认，目前美国的高等教育水平比中国要好一些，但是他也指出，中国的基础教育水平并不逊色甚至要强于美国。

　　因而金灿荣认为，在小时候送孩子出国留学是没有必要的，因为在中国接受的基础教育也能让孩子变得足够优秀，并且相对于出国，在国内接受基础教育有着更多的优势。

　　那么金灿荣又是怎么做的呢？他的儿子在国内的北京大学毕业以后，被他送到美国，获得美国的博士学位归国。甚至金灿荣本人，也在1992年曾去往美国考察研究过。对于这个以研究美国问题、抨击美国不足为老本行的人来说，这些行为的确容易让人过度解读，产生金灿荣"自己打自己的脸"的想法。

　　但是，金灿荣的儿子金君达大学毕业后选择去留学，也并非完全是按照金灿荣的观念来安排的，因为金灿荣不能去强行干涉金君达的自由，哪怕他是金君达的父亲。金灿荣的思想不能代表，甚至左右金君达的思想。

　　而金君达学成以后归国，留在中国社科院工作，是继续为我们中国做出贡献，而非自此变成"慕洋犬"，忘了自己的根。

　　我国早有"师夷长技以制夷"的思想，派出学生留学他国，通过不同思想的碰撞与学习，学成归来后为国家的进步贡献力量。以彼之长，补己之短，这正是新时代新背景下，应该得到广泛支持的行为。

　　金灿荣的做法可以不被很多人看好与支持，但是我们需要保存应有的客观公正与理性，而不必上升到人身攻击，谩骂、侮辱金灿荣，甚至去质疑金灿荣的爱国心。

　　而且，如果用"去外国留学就是不爱国"来进行道德绑架，无疑也会让很多怀揣着梦想去国外学习，从而更好地回来报效祖国的人寒心。

　　进步的思想一定是包容的

　　真相是客观的，而不是只存在于大多数人认定的东西，避免被"带节奏"，保持独立的想法，是每个人都应当做到的。而对于一些别有用心，故意带歪节奏的声音，我们也要学会去判断、辨别。

　　当把部分声音歪曲的事实揭开以后，我们就能发现，金灿荣的言论与金君达留美的经历并非不可调节的矛盾。

　　如果想通过彻彻底底的反对、拒绝美国的一切来表现"民族自信"，那么这种"民族自信"就是虚假的，畸形的，是不可取的。真正的民族自信一定是开放的，包容的自信。

　　每个人都能对金君达是留美博士的事实发表自己的看法，不论支持或者反对，都有着自己的想法与道理。但对于金灿荣的话，不应该断章取义，诽谤与谣言都应当被及时制止。