息县刘某清诉刘某刚家庭纠纷调解案

一、案例基本信息采集

案件类型：其他人民调解案例

矛盾纠纷受理时间：2020 年8月21日

矛盾纠纷类型：家庭纠纷

调解组织名称：息县东岳镇人民调解委员会

供稿：息县东岳镇人民调解委员会 贾娱乐

审稿：息县司法局

检索主题词：息县东岳镇 人民调解家庭纠纷 赡养老人家庭教育 诉前调解 儿女责任

二、案例正文采集

【案情简介】

2020年8月21日上午，镇人民调解委员会调解员刚打

开办公室的门，就有两位脚步蹒跚的老人相互搀扶着来到镇调委会，希望镇调委会的工作人员帮忙写一份民事起诉状，他们要起诉自己的第三个儿子。

调解员经过了解得知，老人名叫刘某清，陪他一起来的是他的老伴儿祝某娥，两位老人今年都有八十多岁了，夫妇二人生育了四子一女，这次要起诉的是第三个儿子刘某刚。从2000年至2020年以来，两位老人的生活起居、医疗费均由其长子、次子、四子及长女履行赡养义务，三子刘某刚未承担赡养义务，对两位老人不理不问，家人和村里多次调解都没有结果。两位老人无奈之下，想到来法院起诉三子。

【调解过程】

了解到两位老人的情况后，调解员首先劝老人不要灰心，也不要急着去法院起诉，因为一旦打了官司今后家人之间就不好相处了。你们老两口先回去，等我们找到你儿子了解情况，先让镇调委会参与调解一下。在调解员的劝说下，两位老人同意先回家，让镇调委会主持调解。

下午，调解员驱车赶往刘某刚的家中，对于调解员询问关于赡养老人的问题，刘某刚表现的很抵触，也承认自己确实没有尽到赡养老人的义务，但自己不赡养老人是因为老人偏心，自己年轻时没有过多照顾自己。现在自己也有家庭，负担重，赡养的事儿就让自己的兄弟姐妹负责吧。

随后调解员又去找到刘某刚的两个哥哥和弟弟了解情况，他们对于刘某刚不赡养老人的行为很不满，甚至多次因赡养老人的问题与刘某刚吵架，兄弟之间的关系也比较紧张。之后调解员又分别到刘某刚邻居家和村委会了解情况。

2020年8月25日，调解员将双方约到镇调委会调解室进行当面调解。刘某清刚说完自身诉求，刘某刚就提出反对，继续将之前给调解员说的说辞重复了一遍。刘某刚的说辞激怒了一旁的母亲祝某娥，老人拿着拐杖要打刘某刚，刘某刚离开了调解室，本次调解失败。刘某刚离开后，刘某清强烈要求停止调解，要起诉刘某刚，调解员再次将刘某清劝回。

接下来的时间，调解员多次给刘某清和刘某刚进行了电话沟通，但双方的态度都非常坚决，谁也不肯让步，后来双方当事人干脆拒绝接听调解员的电话，调解一时陷入僵局。

2020年9月16日，镇调委会接到派出法庭的通知，得知有一对老夫妇要起诉自己的儿子，今天就要开庭了，法庭希望镇调委会能参与诉前调解，经过询问得知，提起诉讼的正是刘某清，在8月25日进行的调解失败后刘某清已经委托他人向法院递交了民事起诉状。

当天就要开庭，时间紧急，调解员一方面给派出法庭协商，把这个家庭纠纷案的开庭时间调整到最后，同时让法庭以开庭的名义通知刘某刚到派出法庭，另一方面积极联系刘某清的其他子女，请他们务必也参与这次家庭纠纷的化解，同时在开庭前将两位老人安顿在镇调委会，避免双方见面矛盾再次激化。

在派出法庭的调解室，首先是法院的工作人员首先对刘某刚进行了法律知识的讲解，包括现行的《中华人民共和国宪法》第四十九条"成年子女有赡养扶助父母的义务"。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条至二十二条关于保障老年人合法权益的条文规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条"子女对父母有赡养扶助的义务;子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利"。《中华人民共和国刑法》第二百六十一条"对于年老、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，构成遗弃罪，可判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制"。然后调解员又劝说刘某刚，你自己也是当父亲的人了，如果你自己都不赡养自己的父母，那以后你的儿子、孙子会孝顺你吗?最后，调解员又请刘某刚的兄弟姐妹撇开成见对刘某刚进行劝说。经过近三个小时的努力，在法律、生活、家庭和亲情感化下刘某刚终于留下了自责和内疚的泪水，也认识到了自身的过错，同意无条件履行赡养父母的义务。

刘某刚工作做通之后，调解员又带着刘某刚及其亲人来到镇调委会，刘某刚当面向父亲刘某清和母亲祝某娥道歉，刘某清也同意撤回起诉。

【调解结果】

2020年9月17日，在当事人双方所在的村委会，在调解员、村干部和刘某清亲人的见证下，刘某清委托长子刘某政与刘某刚签订赡养协议：1.刘某刚每年支付刘某清、祝某娥不低于600元赡养费;2.刘某刚将名下的2.8亩土地及账户过户在刘某清名下，直至刘某清、祝某娥去世后再由刘某刚收回。自此，因赡养老人引起的家庭纠纷得以化解，一场父亲起诉儿子的悲剧得以避免，一个和谐美满的家庭得以破镜重圆。

该案件是因拒绝承担赡养老人而引起的家庭纠纷，此类纠纷极容易引起强烈的社会反响和负面的示范效应。出现此类纠纷一方面固然是受子女幼时的成长经历影响，但更多的还是跟家庭、教育、思想、道德以及法律有关。"家和万事兴"，孝敬老人不仅是道德层面的约束，同样也是法律规定的义务，父母与子女之间应该是彼此扶助和关爱的。

本次的调解时间跨度长，双方矛盾积累深，意见统一度也有较大差距，不过镇调委会的调解员出于自身人民调解员的责任感和使命，以及长期从事调解工作所积累的经验，及时准确地把握住了调解的重点方向和突破口，以法律威慑、亲情感化和家庭教育等途径化解了此次纠纷。