近日欧洲专利运营企业Sisvel在荷兰海牙法院被判败诉，中国手机企业小米对该公司持有的一项专利不构成专利侵权，这是中国手机企业在欧洲市场遭遇的专利诉讼当中的首次重大胜利。
Sisvel是一家非执业实体，这类企业并没运营任何业务，它主要以持有的专利向相关的企业索求专利费，因此被称为专利流氓。
Sisvel与中国企业的纠葛可以追溯至2004年，那时候随着中国电视企业走向国际市场，它开始以自己持有的音频专利要求中国电视企业支付专利费，但是由于它要求的专利费率太高，中国电视企业与它一直没有谈拢。
2008年Sisvel申请在德国IFA展会禁止中国电视行业的20多家相关企业展示相关产品，随即中国参展厂商联合起来，对此进行集体抗议，此事惊动了当时的中国驻德大使馆。2011年Sisvel在德国起诉长虹要求禁止销售相关电视产品并予以赔偿，后来德国法院判决长虹胜诉，Sisvel遭遇重大挫败。
随着中国手机企业小米和OPPO进入欧洲市场，这两家中国手机企业近两年来在欧洲市场步步高升，Sisvel又将目标对准了这两家企业，先后在意大利、荷兰、德国等地起诉这两家企业，试图以此迫使它们支付巨额的专利费。
面对Sisvel的诉讼，小米和OPPO积极准备。这两家企业为了夯实自己的专利基础已做了大量工作，其中OPPO一直都在强化技术研发，近几年来大量申请专利，它的专利申请量在手机行业仅次于华为。小米则通过积极购买相关专利，它先后从微软、Intel等企业手里购买专利，同时与爱立信、诺基亚等企业进行专利授权。
或许正是小米和OPPO在专利方面做了大量的工作，对通信专利非常熟悉，才能沉着应对Sisvel的诉讼。在这一轮专利大战中，小米先取得了一场胜利，荷兰法院认为Sisvel提交的LTE专利属于4G非必要核心专利，因此小米手机在荷兰销售的手机并不构成侵权。
从去年以来，小米手机在欧洲市场的销量连续大幅增长，今年二季度小米已跻身欧洲智能手机市场第三名。欧洲市场对知识产权管理严格，小米在欧洲市场赢得对专利流氓的胜利将有利于它在欧洲手机维持扩张势头。
小米在欧洲市场赢得对专利流氓的胜利，这给其他中国企业起到了良好的示范作用，说明只要准备充分，中国企业完全有机会在专利诉讼中赢得对专利流氓的胜利，中国企业进军欧洲市场无需惧怕专利流氓利用当地的知识产权管理制度索取巨额的专利费影响企业在该市场的发展
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
