原告：蔡某，叶某
委托代理人：牛涵，刘旸，河南焕廷律师事务所
被告：宋某，住郑州市金水区
【案情简介】
2017年6月18日，原、被告三方签订项目合作协议书，约定投资经营某某训练基地，实际出资共计900000元，三人共同占有该基地总股份的35%。2018年8月17日，经三人一致决定，由被告与案外人赵某签订股份退出协议，约定将该股份全部转让给受让方案外人赵某，由某某基地向原、被告三方支付股权转让费850000元。经由两次结算，某某基地已向被告支付714148元，按照原、被告出资比例，被告应当支付给原告505245.95，但被告仅支付给原告350000元，剩余152545.95元至今未支付。
【案件分析】
经过庭审审理，被告仅认可抵扣135286.25元，并且还将被告垫付的工资掺和进来，但因原告主张的第两次抵扣没有被告签名，故法院不认可第二次抵扣金额，仅按照被告主张的进行判决，最终判定被告向原告支付60820.23元。
【焕廷律师提醒】
原被告三方在合伙时签订的有入股协议，散伙时签订的也有股权转让协议，整体来说较为完善，但是问题出现在了股权转让款的支付方式上。并非是由股权受让人直接支付，而是先由被告消费、垫付等，再由被告支付给原告，期间环节较多，任何一环出现问题，最终都不能拿到全部的钱。
合伙时都是想着做一番事业，散伙可能会因为这样那样的原因，但是山不转水转，因此，合伙、散伙时签协议是最基本的保障，但我们更为注重的是投资款如何退回，股权转让越简单越好。
文章参考资料：http://www.huantinglaw.com/lingyu/zqzw/
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
