清华教授反对芯片自主？魏少军被骂惨的背后，是看不清现实！

清华教授魏少军被骂惨了！

近日，清华教授魏少军在一次会议上的公开讲话引起了网友的热议，纠纷的重点，无非是这位教授"反对了芯片自主"。一石激起千层浪，各种帽子纷纷扣了过来，"不爱国"、"投降派"等等脏水纷至沓来。但是，事实真的是如此吗？

如果你觉得不是这么回事的话，那么接下来的内容，想必可以看懂。

本人在网络上找到了那场会议上魏少军教授讲话的原文总结，根据当时的讲话内容，在魏教授看来：目前受到外部环境因素的影响，国内发展半导体行业的呼声越来越高，投资行业也开始关注并布局半导体产业。行业的热络除了带来了发展，也导致了许多烂尾的项目，造成了严重的资金浪费。基于这一事实，魏教授对半导体行业给出了自己的分析。

在这份分析当中，首先就提到了集成电路产业是近20年我国经济发展的基石。也就是说，在关于集成电路产业的重要性方面，其抱以了非常高的认同度，并非所谓的不重视芯片产业。

魏教授还在这份分析当中通过数据展现了目前我国半导体行业发展的现状，并通过数据总结出了制约我国半导体行业发展的主要因素并不在于网络上所说的没有企业做；设计人才匮乏；投资不足等。

真正导致我国芯片产业发展不充分的原因在于位于早年间芯片制造上游的半导体装备产业长期被忽视，导致企业生存艰难；半导体原料生产虽然目前保持了快速增长，但是仍然还有提升空间；以及高端芯片目前仍然与国外有差距。对于行业现状以及目前的问题都进行了充分的分析，不知道这怎么算的不支持发展芯片产业？

当然，最重要的一点，也是目前争议最大的一点：关于芯片自主的看法，根据演讲原文，魏少军教授是这么看的：

目前我国已经融入到了全球技术体系，特别是电子元器件，汽车，消费电子等产业目前均采用的是国际标准，甚至于已经成为了国际化生产体系中的重要一环。目前有的人主张去另外搞一套，脱离全球技术体系，这必然是行不通的。像5G、量子通信这些我们之所以能够搞出自己的标准，是因为这些领域在此前是空白的，没有通行标准的。

在已经成熟的、我们已经深入参与到的行业当中去另搞一套，必然需要付出沉重的代价。另外，我们的许多芯片企业目前在国际上都有着不错的销售额，如果此时强行与国际"脱钩"，那么势必会导致这些企业的巨额损失。

根据魏教授的演讲内容来看，他认为国产化的工作要做，但替代这事要看环境，开放仍然是目前保持发展的最好方案。对于半导体行业的发展，现在要做的应该是关注整个行业的平衡发展，而不是拼命补短板却忽略掉了长板。另外还要避免急功冒进式的发展，想发展半导体行业的想法是好的，但是如果规划没有做好，那么必然是要出问题的。

上面就是魏少军教授当时演讲的全部内容。

通篇看魏少军教授的演讲内容，哪一点提到了反对芯片自主呢？魏教授只是分析了行业现状，给出了相应的解决方案，这叫反对？Are you sure？

写在最后：

这不是洗白，而是就事论事。

落后的地方闭门造车不如开放一点，去学习，但尽管我们落后也不能丢掉发展独立自主的半导体事业的决心，哪怕再难也要攻克难关，中国芯也必然靠我们自己崛起。

客观看待事情，从根本出发，少点激动，多点思考吧！