美国在叙利亚冲突中的根本利益与重要利益是什么？
这里所说的“根本利益”，是指贯穿于叙利亚冲突始终的美国的利益。由于社会关系决定着利益主体利益的实现，因此利益的本质是社会关系。同样道理，国际关系状况，具体而言，一国在国际关系中的地位，决定着一国的利益及其实现前景，因此，国家利益的本质是国际关系，是该国在国际社会中的地位。由此可知，美国在叙利亚冲突中的根本利益是维护美国的唯一超级大国地位。
冷战结束后，美国成为举世公认的唯一超级大国，其对外战略从此至今也以维护其唯一超级大国地位为最主要目标。因此，在世界范围内，美国力图阻止出现对其构成威胁的挑战者；在地区范围内，美国则往往极力打压反对自己的国家，尤其是与自己作对的地区强国。同时，美国作为世界唯一超级大国，也需要他国真心诚意的认可，或者说要获得国际合法性，要有小伙伴心甘情愿听其领导和指挥。这就要求美国不得不承担相当多的国际责任，不得不对世界上的重要问题，以及地区热点问题做点什么，而不能袖手旁观、置身度外。
叙利亚虽然是中东地区的主要国家，但算不上地区强国。其虽然与美国不睦，但不像伊朗那样与美国有难以调和的矛盾，对美国在中东地区的利益构成的挑战也不像伊朗那样大。但是由于叙利亚冲突牵涉的国家众多（典型的如美国、俄罗斯、伊朗、土耳其等），涉及的内容广泛（地区安全、地缘政治、大国博弈、宗教矛盾、民族矛盾、恐怖主义、难民潮、大规模杀伤性武器、国际规范等问题），因而美国不甘心于、也不可能甘心于做叙利亚冲突的局外人或配角。因此，在维护其唯一超级大国地位这一根本利益指导下，美国在叙利亚冲突中的一个根本原则是保持对叙利亚一定程度的介入，这种介入旨在维护美国在叙利亚冲突中的重要利益。
在维护唯一超级大国地位这一根本利益指导下，美国在叙利亚冲突中的重要利益有：推翻或者至少长期弱化叙利亚政权，遏制俄罗斯和伊朗在叙利亚的影响力，打击“伊斯兰国”等恐怖主义以避免叙利亚成为恐怖主义者的活动基地，反对叙利亚政府使用化学武器，支持叙利亚库尔德武装等。马克思主义认为，利益是需要与实现需要的手段的统一，这就是说，利益一定是需要，但需要不一定是利益，只有与生产实践相联系且有能力或有可能实现的需要才是利益。随着叙利亚局势的发展，美国实现其各主要利益的能力也在发生变化，这导致其主要利益在叙利亚冲突的不同历史时期表现出差异性，不但表现在其内容的差异上，更表现在其优先性的变化上。
叙利亚冲突初期美国在叙利亚的利益是：推动叙利亚阿萨德政权倒台、防止叙利亚成为恐怖分子的活动基地、防止叙利亚化学武器扩散和被使用。但是，这一时期，美国这三种重要利益的优先性是不同的。推动阿萨德政权倒台是这三种利益中最具优先性的。
“化武换和平”后，美国在叙利亚冲突中的重要利益是：推翻阿萨德政府、打击“伊斯兰国”和确保叙去化武的顺利进行，但是此三种重要利益的优先性依次递减。
俄罗斯军事介入后美国在叙利亚冲突中的利益按其优先性依次是：遏制俄罗斯和伊朗在叙利亚的影响力、谋求以和平方式迫使阿萨德下台、在不与土耳其彻底决裂的情况下支持叙利亚库尔德武装。
美国在叙利亚冲突中的利益变化表明，美国的霸权实践已明显力不从心。正如美国资深中东问题专家丹尼斯·罗斯所说：“问题不是我们在叙利亚缺少政策选项，而是我们不知道我们的任何一种政策选项是否能产生一个最低限度的可容忍的结果。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
