沙盘作为策略型游戏的玩法核心，其重要性不言而喻，不过随着近年来策略游戏的高速发展与成熟，“沙盘同质化”现象越发严重，尤其是《三国志战略版》更是被指与《率土之滨》沙盘玩法高度相似。在这种策略手游高度同质化的背景下，腾讯推出了一款沙盘战略手游《鸿图之下》，最初还以为这不过又是一款大差不差的三国策略手游，但亲身体验之后有所改观，单以沙盘玩法来看，《鸿图之下》走上了一条与《率土之滨》、《三国志战略版》截然不同的道路。
沙盘面积之比
说到沙盘，必须先对比下目前主流三国策略手游的沙盘面积。《率土之滨》开测之时宣传为225万地格，后版本升级为400万地格；《三国志战略版》官方未注明地格数量，但与《率土之滨》沙盘相似，暂且也归为400万地格；而《鸿图之下》的宣传也是400万地格，粗看之下这三款游戏都是一样的400万地格，实际体验下来你会发现其中的猫腻。
《率土之滨》正方形地格
《率土之滨》与《三国志战略版》的地格均采用正方形的形状，受限于引擎与技术，为了保证每一地格的清晰度，设计了较大的地格面积；《鸿图之下》则设计为六边形的形状，得益于虚幻4的强大表现力和物理引擎，即使地格面积缩小也能清晰可见，所以每一地格占地面积较小。面积的不同代表着相同的地图下《鸿图之下》的地格数量要比《率土之滨》
与《三国志战略版》多出不少，在沙盘面积上《鸿图之下》胜出一回合。
《三国志战略版》正方形地格
《鸿图之下》六边形地格
沙盘真实度对比
上文说道《鸿图之下》的虚幻4引擎，这就不得不对比下三者的沙盘真实度。虚幻4的强大毋庸置疑，地格与地格之间衔接自然连为一体，看不到地格之间的分割线，天气系统的运行也很逼真，能看到风拂过树叶各种植被随风摇动的场景；相比之下，《率土之滨》的沙盘表现其次，有简单的天气系统展现，地格之间也无明显的分割线；《三国志战略版》的沙盘表现力最差，设置了简单的天气效果，但地格之间界限分明，地格内部贴图严重，以石料地格为例地图拉远也非常模糊，粮食地格的动物会移动算是做的不错的细节，整体给玩家的沉浸感最差。
《鸿图之下》雪景地图
《率土之滨》晴天地图
《三国志战略版》晴天地图
沙盘玩法对比
说完沙盘面积与沙盘真实度，说一说最重要的沙盘玩法的区别。三款游戏都以争霸天下为目标，玩家会在沙盘中频繁进攻有主或者无主的地格，这一方面谁能提供更多的便利细节、策略玩家就更能赢得玩家的喜爱。
细节设定方面，《率土之滨》最为硬核（非常考验玩家耐心），右上角的小地图非常不清晰与简陋，于地图作战帮助甚微；《三国志战略版》设定略胜一筹，左下方新增了地图功能，可以直观看到附件主城建筑与邻郡的发展情况，对于玩家地图战略有一定帮助；《鸿图之下》设定的最为详细，右上角设置了相当多实用的功能，比如可以一键开关附近地格等级、 可以搜索附近粮仓粮田等地格、大地图可查看目前所有州郡......
《率土之滨》小地图
《三国志战略版》地图
《鸿图之下》一键显示附近地格等级
沙盘玩法设定上，相比《率土之滨》、《三国志战略版》的传统设定（武将实力对拼），《鸿图之下》玩的最“嗨”，天气系统带来的强力加成会让玩家仔细谋划进攻时间与武将阵容，谋略技系统可以让玩家伪装成地格伺机而动，把影响战争的天时、地利、人和三大因素全交给玩家来抉择，很大程度上丰富了沙盘战役的策略性。更有趣的是，《鸿图之下》抛弃了《率土之滨》与《三国志战略版》的接地设定，主城、要塞和箭塔均可提供占领范围，玩家只要在可攻占范围内，不必进行铺路即可出军，节省了大量时间。
《鸿图之下》战斗场景
总结
无论是沙盘面积、沙盘真实度还是沙盘玩法上来说，《鸿图之下》都有异于目前的主流三国策略手游《率土之滨》与《三国志战略版》，且相关的设计更有利于游玩体验，无论你是策略游戏老玩家还是萌新，都能在《鸿图之下》里找到感兴趣的玩法和乐趣，是值得一试的策略手游。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
