相生相克的“二王一马”都没有成就大满贯，谁最为遗憾？

二王一马是国乒男队的一个标志性里程碑。在这三个人崛起之后，几乎所有大赛的金牌都被国乒收入囊中。

但这三个几近无敌的队员也有一个很大的遗憾，那就是没有人能拿到大满贯头衔。三个人或多或少的都缺了奥运会，世乒赛和世界杯之中的一项单打金牌。

鉴于他们的战绩已成历史，无法改写，这一遗憾也只能成为永远。但是，他们谁才是最可惜的那个人呢？

我们先看看三个人的特点：

王励勤拥有无人匹敌的正手，弧圈势大力沉，弧线低平，旋转强烈，一板比一板重，并且本身身高臂长，护台面积大。

但是王励勤反手进攻能力不足，并且启动较慢，小球的处理比较粗糙，在面对两面弧圈都很娴熟的选手存在一定的劣势。

马琳拥有最强的前三板技术，世界第一的发球。

但马琳的相持能力比较弱，由于过于追求控制，他的板子非常硬，内力不足，冲下旋很舒服，但对拉基本靠胶皮粘性往上吊，威力比较小。

王皓技术最先进，甚至可以说从技术上来讲王皓要强于马琳王励勤。王皓没有明显的弱点，起板非常优秀，启动很快，尤其是反手拉球，旋转强烈并且带有侧旋，让对手的防守变得十分困难。

但王皓自身有致命的弱点。他太追求“稳”，过于保守，不敢搏杀也缺乏主动的变化，对手稍微搏一搏他就顶不住了。所以为什么会输给柳承敏，原因就在此。

下面我们看对战战绩：

马琳王励勤

两个人的比赛很多时候是体力的比拼：马琳在全力跑动，试图侧身使用正手。这就出现了我们熟悉的情况，马琳在比赛较少的世界杯和奥运会上可以赢王励勤，但在比赛较多体能消耗较大的世乒赛上三次负于王励勤。

马琳和王皓

交手以马琳的胜利为主。因为第一，王皓非常容易被马大厨套路，具体请参照08年奥运会决赛。第二就是王皓防守比较弱。王励勤也处理不好马琳的发球，但是王励勤（包括马龙张继科）常常可以接住质量没那么好的爆冲。然而王皓几乎不能防住马琳的爆冲，（这和握拍姿势也有关系），所有往往还没进入到自己擅长的相持阶段就失分了。

王励勤和王皓

更简单了，因为两个人的巅峰期是错开的，后期王励勤被王皓吊打。总的来说王皓战大力很有优势。

这三个人的关系总结起来就是马琳克王皓，王皓小克王励勤，王励勤马琳势均力敌相爱相杀但王励勤在世乒赛屡次阻挡马琳。

最后分析谁最遗憾：

王励勤世乒赛三冠王，没什么遗憾其实。世乒赛分量非常重，两个世乒赛冠军大概可以顶一个奥运会冠军（奥运会冠军分量没有题主描述中那么夸张）比较遗憾的是03年世乒赛在3:2 10:6的优势下被野球王施拉格秀了一脸，不然可以世乒赛四连冠的，毕竟大力打朱世赫不是问题

马琳差点大满贯，这个真是差点，很多人说王皓差点大满贯，其实不是，王皓离大满贯有一定距离，但马琳真是差一点。他99年就进入了世乒赛决赛，结果被前三板更成熟的刘爸爸教训了，后来又两度进入决赛，其中07年的更是一度3:1 7:1领先，真的是已经摸到了圣勃莱德。马琳绝对是一个悲情人物（不过我们完全可以猜测马琳如果那场拿到了世乒赛冠军08年很有可能心劲不足在奥运会中负于王励勤最后成就王皓，或许这就是命运吧！）

王皓是最最遗憾的。老天给了他神一般的技术，却又给了他一个墨守成规的球风。张继科七次进入三大赛决赛，拿了五个冠军，王皓十二次进入三大赛决赛，却只拿了四个冠军，其中还有三个是分量较小的世界杯。我们可以统计一下王皓的决赛，他赢下的四场分别是07年打体力不支的柳承敏，08年打几乎没赢过自己的波尔，09年打巅峰不再的王励勤，10年打尚未成熟的张继科，可以看出王皓能赢的全都是碾压局，摧枯拉朽势如破竹。而对手只要势均力敌或者甚至稍逊一筹他就完全施展不开。04年打柳承敏，之前之后基本没输过，04年王皓却直接被冲懵了；05年打波尔，3:2 8:4领先，波尔沉住气死咬，王皓被翻盘；08年打马琳，马琳使出浑身解数，被打蒙；11年打张继科，对手发球稍有变化，被打蒙。（所以我们也可以猜测04年王皓遇到老瓦说不定也会被老瓦的变化打蒙）王皓有无数个机会，但每次对手稍稍搏一搏，变一变，王皓就顶不住了。13年他才真正理解了比赛，世乒赛打马龙何其精彩，但已经不再年轻，终难敌苦手张继科。

这三名运动员都有不输任何人的实力，但是由于技术特点，时代，命运等等各种因素每个人都没能拿到大满贯，但他们都为中国乒乓球队以及乒乓球本身的技术革新做出了巨大的贡献。其实每个人都无愧于自己和国家，他们都曾夜不能寐，都曾仰天长啸，都曾痛哭流涕，都曾竭尽全力，大满贯已经不重要了，我们都会铭记他们与那个传奇的时代，铭记他们为我们贡献的每一场经典大战。致敬！