《雍正王朝》最后一集的结尾说,乾隆继位时,国家银行有5000多万两千,而十三年前雍正帝继位时,国家银行只有不到700万两千。虽然影视作品中的数据并不可靠,但很多史料记载,1961年康熙国家银行只有800万两千。那么,这个说法靠谱吗?
要想搞清楚这个问题,首先就得明确康熙六十一年国库存银八百万两一说源于何处。其一是清代著名史学家魏源在其《圣武记·武事余记·兵制兵饷》中,记载:“康熙六十一年,户部库存八百余万”。
其二是乾隆四十六年(1781),阿桂在《论增兵筹饷疏》中说到:“臣于乾隆十年在银库郎中任内,曾详悉查核,每年各省所入地丁、关税、盐课、漕项银,约三千万余万,灾赈蠲缓,不在此数,此岁入岁出之大略也。又查康熙六十一年,部库所存八百余万两。”
阿桂是乾隆王朝的重要大臣。曾任军机大师、员外郎、阆中、张静、工业部部长助理、财政部部长、吏部部长、大学生、军机工头。他从政带兵50多年,文采兼备。特别是他当了三年的财政部部长,当然对国家财政很了解,他的意见自然更权威。
因此,从那以后,当谈到康熙最近几年的国民存款额时,它是基于阿桂的声明“部库有800多万存款”。魏源的记录也大体遵循阿桂的理论。
然而,根据住房和城乡建设部的记录,阿桂的说法显然站不住脚。乾隆40年的军务大臣遵旨,在查明了从康熙到雍正到乾隆39年间存放在银行部门的白银数量后,列出了一份清单。记录:
从三十三年到五十八年,康熙,除四十二年3836万和四十三年3998万外,其余四十七年、四十八年、四十九年、五十二年、五十三年、五十七年和五十八年,银都全国库存超过4000万。其中57年4431万白银,58年4736万白银,59年3931万白银,60年3262万白银。
这就让人纳闷了,为什么仅仅一年之后,白银的存款就急剧下降到了八百多万两。康熙皇帝曾在48年里说过,国库存放4.5亿和2亿白银的三个条件是不打大仗,不搞土木工程,内部使用极其节约。这样,在康熙,的最后几年里,唯一能使国家银行银价急剧下降的就是使用外国军队。
康熙, 准噶尔汗在57年让阿拉布坦出兵入侵西藏,而康熙皇帝出兵征讨,并在59年打败军队,进入拉萨。然而,直到雍正六年,双方一直处于对抗阶段,没有过度的军事行动,边境局势有所缓解。在康熙,战争结束时,存银的国库是800万两。这种说法不仅冤枉了康熙,也误导了世界
虽然西北战事耗费了大量军费,但只有几万军队备战四年,从事战争半年,使得装满国库的所谓“康熙盛世”变成了只有800多万,财政危机严重的局面,显然说不通。不然这个盛世太空虚,国力太脆弱。什么资格叫盛世?
那么在西北打仗花了多少钱呢?从户部的账单中可以清楚地看到,由于使用军队,军费开支巨大,使用的白银数量极其巨大,导致国库存银的下降康熙的存银58年为4736万,59年降至3931万,60年降至3262万。雍正元年为2371万。雍正二年以来,由于形势稳定,存银增至3162万,三四年间超过4000万。从康熙五十八年到雍正四年,从存银,的增减来看,存银的减少确实与西北战事有关。
另一个证据也很有说服力,就是4月14日雍正巡抚户部三库和硕怡奏述盘点户亲王允祥司的国库情况:“发现1961年的销售金额中的真金为2554元,25元,28%,内部赤字为498.25元.真银27.109,286.27元,内部亏2.592,957.26元。”
太子易,现存国家历史档案中的皇位,是雍正继位后负责查点事实的一方,不能犯错误。那么这个错误只能由阿桂,来犯,因为他没有看康熙61年的销量,没有看到允祥的宝座,没有看到《雍正朝起居注》和《清世宗实录》的账目。“在康熙61岁的时候,有80多万被存放在财政部”的说法是无中生有的,这既冤枉了康熙,也误导了世界。
销量中记录的真银超过2700万,比康熙,过去60年的3262万少了500万,这似乎更现实。只有住房和城乡建设部的存银超过2000万,才能真正支持动武?没有这个前提,雍正怎么底气?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.