《雍正王朝》最后一集的结尾说，乾隆继位时，国家银行有5000多万两千，而十三年前雍正帝继位时，国家银行只有不到700万两千。虽然影视作品中的数据并不可靠，但很多史料记载，1961年康熙国家银行只有800万两千。那么，这个说法靠谱吗？
要想搞清楚这个问题，首先就得明确康熙六十一年国库存银八百万两一说源于何处。其一是清代著名史学家魏源在其《圣武记·武事余记·兵制兵饷》中，记载：“康熙六十一年，户部库存八百余万”。
其二是乾隆四十六年（1781），阿桂在《论增兵筹饷疏》中说到：“臣于乾隆十年在银库郎中任内，曾详悉查核，每年各省所入地丁、关税、盐课、漕项银，约三千万余万，灾赈蠲缓，不在此数，此岁入岁出之大略也。又查康熙六十一年，部库所存八百余万两。”
阿桂是乾隆王朝的重要大臣。曾任军机大师、员外郎、阆中、张静、工业部部长助理、财政部部长、吏部部长、大学生、军机工头。他从政带兵50多年，文采兼备。特别是他当了三年的财政部部长，当然对国家财政很了解，他的意见自然更权威。
因此，从那以后，当谈到康熙最近几年的国民存款额时，它是基于阿桂的声明“部库有800多万存款”。魏源的记录也大体遵循阿桂的理论。
然而，根据住房和城乡建设部的记录，阿桂的说法显然站不住脚。乾隆40年的军务大臣遵旨，在查明了从康熙到雍正到乾隆39年间存放在银行部门的白银数量后，列出了一份清单。记录：
从三十三年到五十八年，康熙，除四十二年3836万和四十三年3998万外，其余四十七年、四十八年、四十九年、五十二年、五十三年、五十七年和五十八年，银都全国库存超过4000万。其中57年4431万白银，58年4736万白银，59年3931万白银，60年3262万白银。
这就让人纳闷了，为什么仅仅一年之后，白银的存款就急剧下降到了八百多万两。康熙皇帝曾在48年里说过，国库存放4.5亿和2亿白银的三个条件是不打大仗，不搞土木工程，内部使用极其节约。这样，在康熙，的最后几年里，唯一能使国家银行银价急剧下降的就是使用外国军队。
康熙， 准噶尔汗在57年让阿拉布坦出兵入侵西藏，而康熙皇帝出兵征讨，并在59年打败军队，进入拉萨。然而，直到雍正六年，双方一直处于对抗阶段，没有过度的军事行动，边境局势有所缓解。在康熙，战争结束时，存银的国库是800万两。这种说法不仅冤枉了康熙，也误导了世界
虽然西北战事耗费了大量军费，但只有几万军队备战四年，从事战争半年，使得装满国库的所谓“康熙盛世”变成了只有800多万，财政危机严重的局面，显然说不通。不然这个盛世太空虚，国力太脆弱。什么资格叫盛世？
那么在西北打仗花了多少钱呢？从户部的账单中可以清楚地看到，由于使用军队，军费开支巨大，使用的白银数量极其巨大，导致国库存银的下降康熙的存银58年为4736万，59年降至3931万，60年降至3262万。雍正元年为2371万。雍正二年以来，由于形势稳定，存银增至3162万，三四年间超过4000万。从康熙五十八年到雍正四年，从存银，的增减来看，存银的减少确实与西北战事有关。
另一个证据也很有说服力，就是4月14日雍正巡抚户部三库和硕怡奏述盘点户亲王允祥司的国库情况：“发现1961年的销售金额中的真金为2554元，25元，28%，内部赤字为498.25元.真银27.109，286.27元，内部亏2.592，957.26元。”
太子易，现存国家历史档案中的皇位，是雍正继位后负责查点事实的一方，不能犯错误。那么这个错误只能由阿桂，来犯，因为他没有看康熙61年的销量，没有看到允祥的宝座，没有看到《雍正朝起居注》和《清世宗实录》的账目。“在康熙61岁的时候，有80多万被存放在财政部”的说法是无中生有的，这既冤枉了康熙，也误导了世界。
销量中记录的真银超过2700万，比康熙，过去60年的3262万少了500万，这似乎更现实。只有住房和城乡建设部的存银超过2000万，才能真正支持动武？没有这个前提，雍正怎么底气？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
