江苏大学学生坠亡事件：疑学生父母背后的团队以浮出水面

　　10月12日，和母亲胡莲在江苏大学三食堂旁拥抱告别后，21岁的袁健转身看向母亲离开的身影，接着爬上6楼，从一个卫生间的窗口一跃而下，只留下两条手机信息：“不知道为啥搬宿舍能好好学习”，另外一条是银行卡密码。此前，坠亡大学生曾被要求调换宿舍。

　　“儿子在学校5天没有上课，老师和辅导员为何不通知我？儿子12日下午5时4分出事，学校为何4个小时之后才通知我？”在胡莲的心中，存在着很多的疑问。10月14日，记者多次致电学校书记、辅导员、处警民警，电话一直无人接听。

　　袁子健妈妈称，儿子出事校方并未告知她，而是把她强行带到宾馆，多人阻拦不让其出门。

　　笔者却不是这么认为的，学校应该是这么考虑的，

　　打个比喻，儿子出车祸了，场景极其血腥，家里的人怕母亲看了受刺激，不让她去看，直到下葬或者火化之前才让她去看一眼，这种行为是不是就可以理解了

　　再把上述场景里的家里人换成陌生人，你看，感觉是不是不一样了，就说那个陌生人不怀好意

　　明明其他条件都没变，从家里人换成外人就让人觉得不怀好意，而家里人拦就可以理解的

　　对于这个说法其实我一直是存疑的

　　先说监禁

　　有人说学校是为了监禁这个母亲掩埋什么事实，我就问一句，一时的监禁有用吗？人家早晚能出来，除非关她一辈子，我监禁你几个小时就能阻止你出来报警调查了?我阻止你报警了我能阻止现场那么多学生报警了?

　　学校也很难做，一方面也得保护现场吧，让警察来处理。你说有没有更好的做法？ 我想是有的，但你要我说，我也很难说出来什么算合理。 到了现在，我觉得这不是学校和学生之间的问题了 而是学生自身和学习之间的问题…… 究竟，学生该如何平衡好学习生活，照顾好自己的心态，成了最近令人发省的热点。 你要是把这些全推给学校，那是不可能的。你的人生，终究还是你作主 学校呢，得思考做好辅助工作吧。

　　再说人员配置，两男两女，如果监禁的假设成立，为什么要加两个女性，让她俩在旁边看戏啊?都有四个人了，换成四个成年男性来进行控制不更好吗?所以我更倾向于，因为女性更能够共情，她俩的作用其实是起安慰那个母亲情绪的，而那两个男性，则是起开车跑腿以及万一母亲情绪不可控比如要跳楼时可以及时进行阻止

　　再说被隐瞒

　　这一点其实我也不太理解，如果是那个辅导员打电话的时候就已经得知学生已经跳楼，联系上母亲了为什么没告诉那个母亲，但是说实话，我不是心理专业的，非得解释的话，我觉得在那个时候，学生刚跳楼，生死未知，身份都还不能确定，这时候辅导员得知有学生跳楼了，第一反应会怀疑是不是这个学生，毕竟心理的确只可能存在问题的一类人，于是打电话和母亲确认，你家小孩和你在一起吗，结果得到否定的回答，在不确定身份的情况下，辅导员不去告知那个母亲自己的猜测，也可以理解。

　　场景很血腥，辅导员只知道跳楼了但完全不知道学生是不是还活着，所以拨打120，那个时候下课高峰期，来来往往的学生及其多，现场肯定不少人，那个时候他要处理的事情那可就太多了，比如疏散报警叫救护车，等送到医院在告知母亲，结果没想到医生当场确定死亡。所以我觉得隐瞒家长这一点也就是学校唯一的黑点了，但也不是完全不能理解

　　最后是被强行带到宾馆这个说法

　　怎么个强行法?生拉硬拽上车然后带走的还是母亲不知所以不知道发生了啥被带上送到宾馆

　　如果是生拉硬拽，那我就觉得学校做的不太厚道了

　　如果是那个母亲不知道发生了啥被带到宾馆后被告知噩耗，那个时候情绪激动下认为是被强行带过去的，我觉得这个说法是不准确的

　　先说江苏大学有多大，我从东边走到西边，都有两公里，离学校五公里的宾馆，看起来很远，从哪算的，再说实际情况，那个宾馆是锦江之星，附近就是镇江最好的医院，开车从学校出发，估计不到二十分钟就到了，如果是为了监禁送到宾馆，为啥选一个这么近的宾馆，那个时候离跳楼发生没多久，现场都没清理，学生也都在议论，把母亲带到学校谈?

　　万一看见现场或者听见学生议论了呢，谁知道能发生啥，你指着她儿子血肉模糊的现场告诉她：喏，那是你儿子，很抱歉的告诉你你儿子已经死了?一个母亲会直面她儿子跳楼的惨像啊，她会做出什么反应都难以预料，正常人一般都会选择让母亲避免直面现场吧，宾馆选在锦江之星，我估计也是考虑了医院在附近的因素，毕竟学生没被当场确定死亡的话，多半也是会送到那个医院，加上母亲要是万一无法接受昏过去或者休克了，也可以及时送诊

　　最后我很同情这一对父母，那个父亲的通稿，说个实话，谁都能看出来有人在背后代笔，多半就是某些媒体，阴谋化没必要，无良媒体为了制造话题带的节奏而已，结果没想到自己写的通稿漏洞太多，想要搞事情的目的实在太明显了，网友没相信，那个父亲大概最可怜，儿子去世，被披上假好心真无情的媒体吃他儿子的人血馒头，求助媒体是为了想知道自己儿子死亡的情况，比如为啥死亡，校方反应，警察调查结果，结果媒体完全不在乎他的诉求，只寻求流量瞎带一波节奏，最后还要被网友质疑他那份通稿的可信度，一遍遍被拿去分析，一遍遍被网友质疑他儿子的心理状况和学习状况，内心不断被凌迟

　　学校呢，个人觉得没什么大错，非得说的话，就是通报不及时，厕所窗户防护不好以及隐瞒母亲，但是什么监禁什么删除学生手机信息变成他杀，我觉得基本就是无稽之谈

　　最后补充一句话，我看了那个遗书，我觉得可以是遗书也可以不是，毕竟一个银行卡密码，完全可以是备忘录而已，个人说一句，那个厕所的窗户是真的矮，我觉得说不定学生其实也没想自杀，单纯脚滑手滑的意外摔下去了也不无可能，如果是这样，那学校责任可就不小了。

　　本次事件中其父亲表示存在较多疑点问题

　　本着公平公正的原则，故有不想解释，而校方是否存在拘禁其母亲的行为，是否存在删除袁同学手机数据的行为，不久之后警方即可以给出明确的答案，我们拭目以待。

　　但一些常识性问题，还是可以给予回答的

　　（一）大学，尤其大三大四，五天不上课的情况需不需要报告家长，辅导员究竟会不会知情，但凡上过大学的人，心知肚明，而本次事件中的袁同学，在有家属陪读的情况下没有去上课，为何首先知情的不是其家属而是校方，其家属的陪护是否存在失职，有待考证。

　　（二）校方对于本校学生发生非自然死亡等人身意外事件，是否存在通知告示义务？当然有，但是不是对媒体，不是对大众，也不是对我们普通学生，当我们见证了一个曾经鲜活的生命在你每天上课的教学楼逝去，平心而论，换你，你真的不会有心理阴影嘛？不是你有没有权利知道，而是你的心理承受能力允不允许你知道，不然，为什么每一部影视作品上映之前都要过审？

　　我们见证了负责运营官微的同学在短短几个小时之内通报领导，拟订通告，发布公告并打开了疫情期间就早已关闭的评论区，WB热度从同城榜二飙到热搜榜一，仅仅用了半个小时时间，并久居不下，而官微的私信，早已不忍直视，而被迫承受这些的，不过是刚刚成年的孩子。

　　这件事情已经很明显了，学生父母背后的团队疑浮出水面

　　1.学生父亲运营的微博行文很明显的记者写作手法，挑动公众情绪，无论是“冤死”这种词语到使用，还是“不要以为我们这些升斗小民可以随意践踏。”这种语句，非常明显是善于刺激舆论敏感点的无良记者撰写；

　　2.10月17日上午，学生父母再次来学校闹事，严重扰乱学校秩序，身后的公关团队拍视频记录，随行人员不全是家属；

　　3.心惊报入局，以耸人听闻的标题报道，学生母亲也接受采访，加大舆论攻势，然而为时已晚，网络舆论质疑他们的人越来越多;

　　4.17日下午，警方向校方与家属通报案情，证实了自杀事实，而且经过调查没有发现校园霸凌、矛盾等可能诱因，手机数据为死者自己将手机恢复出厂设置，调查没有提及所谓“拘禁”，家属也未提出异议。

　　5.气急败坏的父亲（公关团队）在微博与网友对骂。在已有大量事实的情况下，新闻源“上游新闻”依然以阴谋论视角刊发报道，做垂死挣扎，渣浪新闻以及部分营销号转发，企图继续混淆视听。

　　然而结果已经注定，无理取闹的父母最后将人财两空，死者、家属，学校三方都是受害者。死者父母应该迷途知返，向社会揭露怂恿教唆他们闹事的无良媒体以及公关团队，给广大网络执法官一记响亮的耳光

　　警方调查结论为“高空坠楼，排除他杀”。

　　该同学因学习困难，2018年9月至2019年12月，其母亲来镇江在校外租房陪读。2019 年9月，该同学从2017级转年级至2018级。今年上半年因疫情原因在家线上学习，9月返校后，学校与家长商量建议其搬到现所在班级宿舍，尽快融入新班级同步学习生活。

　　学校对该同学的不幸离世深感惋惜并哀悼。事件发生后，学校立即成立工作专班，全力配合警方做好调查,协助家长做好善后工作。