事件：10月16日，一位林姓律师在微信朋友圈中发布了自己的一份辩护词，配文案“贩毒贩毒安可恕乎”，辩护词中表明其是受法律援助中心指派担任一位贩毒案件上诉人的二审辩护律师。该律师在辩护词中称“甚有邪恶之人，杀人贩毒、泯灭人性，实为国之忧、民之害也，安可恕乎？”该辩护词一经发布，立即引发律师群体的反感，认为林律师以辩护人的身份在书面辩护词中发表这种言辞有违律师执业准则。大家认为律师在辩护词中这样写是否合适？这种行为到底是正义还是非正义的？
这是这两天一个律师主动发在朋友圈的内容，他觉得自己光荣又神圣的完成了一件正义的伟大事情，所以想要在朋友圈炫耀一下自己的高尚。
你觉得这样的律师是高尚的还是正义的，或是不合格的呢？
01 打击罪犯人人有责，但责却各不同
贩毒行为给社会造成了极大的损害，严厉惩治这类犯罪也是法律一直在努力的方向，打击罪犯也确实人人有责。
但是这种责任并不一定完全相同，罪犯所请的辩护律师，或者是法院指派的辩护律师，他们的责任除了配合完成审判工作，还应该是以维护委托人的权益为中心。
这样的行为看起来是不符合正义的，但这就是当时在扮演辩护人时所有履行的职责，如果辩护律师不能正确看待这个问题，那么就不要接受委托，要么就不要接受指定。
不然拿着别人的钱，说着别人的坏话，甚至什么事都不干，或者直接扯后腿，那么他又真的是高尚的吗？
人往往有自己的立场，但是选择了接受代理后，那么就要尽自己的努力去为当事人争取最大的利益，这就像一位公诉人，要站在法庭起诉犯罪并要求追究刑事责任。
而辩护律师，在选择了代理后，就只能站在相反的立场。
02 这位律师越过了职业谈道德
这件事情为什么会引起这么大的争议，或许在大多数人看来，这个律师是正义的，充满正义感的，这样的律师是好律师。
其实恰恰相反，他的举动是不正义的，坏人和罪犯必然会受到法律的惩治，但是法律同时规定了他们有获得辩护的权利，要打击他们也要打击的他们心服口服。
如这起事件，假如罪犯被死刑，那也是众望所归，但是他的家人呢？他本人呢？在得知律师不但没有为他努力，反倒落井下石，那么以后谁还相信律师，谁相信法律所保障的正当辩护程序。
再想一想，假如这是一个轻微的交通事故案件，罪犯本身的过错还在能容忍的范围内，那么律师有这样的举动又是公平，又是正义的吗？
律师追求正义，追求法治是没有错的，是值得鼓励和发扬的，但是律师在代理了后，就有了一种就职业道德的东西，需要在这种规范下为罪犯服务，如果不喜欢完全可以不接受代理。
但是在刑事案件中，律师不都是为罪犯服务的吗？这种服务是法治的需要，并不是不正义的律师见利的举动。就像任何一个好人都有可能忽然开车肇事，那么他的案件中也应该获得辩护的权利吧。
所以，一个律师越过了职业谈道德，其实是哗众取宠。
03 这个律师是非不分
这个律师在辩护词中如此写，本身是违背职业道德的事情，严重的情况甚至是侵犯当事人的利益的行为，会受到司法部门追究 再 责任，而他还主动将辩护词发了出来，想必这个律师本来应当对自己的辩护词是十分满意。
这是一个法律援助案件，法律援助的指定辩护律师往往是给会被无期徒刑以上的罪犯辩护的，如果他自己和家人没有请辩护律师，那么法律规定必须会他们指派辩护律师。
这个辩护律师走走程序，并不想有效地维护当事人利益，这就像上级安排了任务，律师却消极怠工一样，现在出现这样的事件，假如这样的工程出现在公司里，老板会喜欢这样的职工吗？
其实这个律师不仅没有职业素养，还需要提高执业能力，更需要搞清楚自己的立场，正义有法治的正义和朴素的正义。
一名律师如果不能把握法治的正义只追求朴素的正义，那么一定不是一个正义的好律师。
结语
根据律师法的规定，律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
由此可知，这是法律要求律师去为罪犯谋利益，否则律师不仅违反职业道德，还可能涉嫌违法，这样看来你还会觉得他是正义的吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
