文/李小河 图/严格一
一个国家对待犯罪嫌疑人和犯罪人的态度和方式，从某种意义上可以折射出这个国家文明的发达程度。纵观人类历史，一部刑法史就是对待犯罪嫌疑人和犯罪人不断从野蛮走向文明的历史。
北戴河法院借用三合一大院里的法院审理
34名被告人的涉黑大案，北戴河法院要求被告人接受“饥饿审判”
该案进行到第三天，2020年10月14日中午12时许，一名年过六旬的被告人终于在庭审中出现意外，晕厥倒在法庭。
据了解，正在审理的这起案件为秦皇岛市顺先钢铁集团董事长魏会顺等人涉黑一案，北戴河区人民法院预定从2020年10月12日到16日，安排庭审时间为五天。
然而，法庭以防疫为由，将开庭时间定于每日8:30--15:30，期间不休庭、不吃饭，尤其是各被告人均羁押在外地看守所，在早上7点左右就已被提押出看守所。
之后，整个庭审期间，全程不吃不喝、不准上厕所，不仅要求被告人全程穿着防护服、口罩、护目镜、防护手套、脚套，而且全程佩戴手铐、脚链、手脚之间还有一条铁链子相连。
直至下午还押回看守所，庭审时间加上押解途中的时间，被告人要在防护服内连续10个小时左右忍饥挨饿。
“饥饿审判”在国内尚系首例 专家称有违司法文明
对于北戴河区人民法院的这一“独创”性的庭审方式，多位辩护人当庭多次提出异议，但法庭拒不采纳。终于，开庭至第三天，61岁的高龄的被告人王献在法庭发问环节当场呕吐至晕厥。
法庭外的急救车
据参与旁听的人士介绍，事发当时，被告人王献正在接受讯问，突然脸色煞白，在多次剧烈呕吐并发呼吸困难后，突然瘫软在审讯椅上。多名辩护人立即申请法庭休庭并马上解除其戒具，提醒法官赶紧呼叫值班医生。但法官对此突然情况似乎并未予以重视，既未马上宣布休庭，也不同意让法警解除戒具。
全场一阵忙乱后，几名法警来到被告人王献身边待命。本来就在庭外值班的医生也不知道什么原因好久没有出现在法庭上，在辩护人多次强烈要求法官紧急通知医生到场后，法官却仍不同意解除戒具，而是反复告知法警，“问医生戒具是否影响治疗”。
医生到场后，对王献进行量血压和紧急治疗，后王被解开戒具，此时已是中午11:50。随后，王献被再次戴上全部戒具后带离法庭。但王献事后仍未得到休息，竟然待庭审进行到14:16时，再次被法警戴上戒具后带入法庭受审。
被告人带戒具庭审违反法庭规则
另据了解，魏会顺等人涉黑一案的各项程序问题，甫一开庭就已饱受争议。该案开庭时，被告人均戴着戒具，包括手铐脚镣以及相连的铁链条，各被告人实际上被长时间固定和限制体位。多名辩护人均多次申请法庭依法解除被告人戒具，未获法庭准许。
按照《中华人民共和国人民法院法庭规则》：“人民法院在庭审活动中不得对被告人或上诉人使用戒具”，实际上，该案大部分被告人都不涉嫌暴力性犯罪，根本不具有潜在人身危险性，而且还有女性被告人，亦有多名“50后”、“60后”被告人，且数名“高龄”被告人疾病缠身。
多位关注该案的法律界人士表示，扫黑除恶案件社会关注度高，人民法院在审理此类案件的过程当中，更应当贯彻司法文明和程序正义的原则，以保障“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。
大门口围观的人群
蓟门桥畔/敏锐观察/法治视角/独家快讯
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
