“中美必须设立交战规则，否则将重现一战前局势”？

中美两国关系紧张的背景下，美国前国务卿基辛格（Henry Kissinger）曾发出“警告”。他称，中美必须为日趋激烈的竞争设立限制，否则将可能重现第一次世界大战前的不确定局势。

基辛格与前美联储主席格林斯潘（左）、纽约联储行长威廉斯（下）讨论 图自：社交媒体

基辛格说：“我国与中国必须讨论，越过什么样的界限后他们将不再进一步威胁对方，以及如何定义那个界限。”他补充，这样的对话应该长期开展，且应该是跨越美国两党的共识。彭博社使用了更加耸动的军事术语，称基辛格希望中美为两国关系中出现的威胁划设“交战规则”（rules of engagement）。

01

基辛格是个务实的人。

基老这人吧，从我还在小河沟里光着屁股摸鱼开始就在电视机里出没，我娃都成了摸鱼高手了，还能巍然屹立在各种媒体里，实力不可小觑。虽然是97岁高龄，可以说思维之稳定、冷静，远超当今美国政坛上衮衮诸公。然而他毕竟是美国人，他思考的出发点是美国国家利益，可千万不能把他当成“中国人民的老朋友”。

基老一切策略的基本规则是“务实”，力争让决策不受意识形态、公众情绪和任何其它因素的干扰，只以现实利益为中心，有一定的前瞻性。在他同时代的战略家中，他是一个独特的人，属于那种眼中只有猎物的“狼王”，带领他的狼群紧紧盯住猎物不放开，不受别的任何干扰。这一点在冷战期间促成中美建交可以看出来。

然而这种无底线务实的态度，决定了他的短视。

02

什么是“一战前局势”？

在基老的理解中，他认为一战前的局势是“欧洲老牌帝国并没有严肃看待战争的威胁，但他们同时加强军备的努力却增加了战争的风险，最终因大国没能管控住相对来说微不足道的小危机而爆发了一战”。

这种说法很显然是互相矛盾的，如果“没有严肃看待战争”，又何来“加强军备”呢？是当时的欧洲大国钱太多吃太饱了实在是憋得慌没事干增加军备的吗？很明显，他们意识到了战争一定会爆发，只是没想到爆发的结果如此的惨烈，这是属于技术性的无知，而不是战略上的误判。

第一次完全的工业化战争，主要有两个方面的“没想到”，第一个没想到是其全面性，主要国家都得参与其中；第二个没想到是其残酷性，工业化绞肉机导致战争远比以前的战争更为残酷，要消耗更多的血肉。然而这是军事家们的事情，战略家们的判断并没有什么失误：他们认为战争一定会爆发，并且为此做了准备，战争果然也爆发了。

基老并没有意识到这一点，他认为一战是可以避免的。他自己没有设身处地，恐怕不能理解当时欧洲战略家们对一战的判断，但这足以说明他“务实”态度背后的短视。

这种短视，冷战结束后不到30年，铁一样的事实已经证明得铁板钉钉，然而他自己都还没有意识到。

03

一战的爆发不可避免，站在事后诸葛亮的角度看这个问题，得出这个结论并不难。

战争爆发总是有其根本性矛盾，根本矛盾不解决，战争爆发就是必然走向。哪怕是中世纪欧洲领主、春秋战国时期的那种无厘头战争，战争理由再搞笑，也总得有一个。这个理由没能解决，那只能是兵戎相见。进入工业化时代以后，这种根本性矛盾的解决，有赖于战略家之间的判断、外交家之间的沟通，然而毕竟有些东西是人力之所不能及的。

一战前的欧洲大国矛盾，就是人力所不能及的。

在中国，哪怕是一个中学生也不会认为一战可以避免，斐迪南大公就算在萨拉热窝街头坐的是99式坦克，一战还是会爆发。

因为中国的中学历史教材都讲的很明确：萨拉热窝事件是导火索，而不是炸药桶本身。一战的炸药桶是长期积累的工业产能与海外市场分配之间的矛盾，新兴工业国家急需海外市场，而老牌殖民国家不愿意让出市场，产能过剩与产能不足同时存在，催生了一场经济危机。

这个炸药桶并不是几个战略家和外交家就能解决的问题，而是各自街头无所事事的工人、工厂里长蜘蛛网的机器、还有饥肠辘辘的老百姓决定的问题。

很简单，穷则思变。一条路走到了尽头，就需要变革。

04

同样的，中美之争也不可避免，特朗普的上台只是一个导火索，而不是炸药桶本身。你换一个更务实更理智的总统上台，斗争一样是不可避免的。

基老认为“设定一个交战规则”就能避免中美两国“陷入一战前局势”，这话味道就对了，十分符合一个97岁的老糊涂说的话。

一战前局势没搞明白，中美关系也没搞明白，给出的药方——“设定交战规则”，自然就错的离谱。

他给出的办法是针对导火索的，也就是以为“掐灭了导火索，炸药桶就不会炸了”。这个属于是好莱坞大片的套路，紧张刺激但是实际上不会发生。只要炸药桶还在，这个导火索掐灭了，那个导火索也会引爆它。大家都明白，特朗普在总统位置上总是不讲规则、讲究极限施压，好像全世界都是傻子就他一个明白人。

当然这种行事风格就非常离谱，确实很容易擦枪走火，很容易引爆炸药桶。这种引战的风格很危险，发生在经济领域就是贸易战，发生在军事领域那当然就是热战了。

问题是：换个人呢？

换个人，比如说一个更讲究公认规则的人，更务实而不是情绪化的人，中美之间的矛盾就不存在了吗？不是的，矛盾照样存在，只是导火索换成别的东西了。事实上，仅就2020年的局势而言，特朗普虽然嘴上叫唤得厉害，实际上面对2020年最大黑天鹅事件——COVID-19疫情，他处理得还算是中规中矩。一方面没有停下贸易战的手，另一方面基本维持了中美关系的大局，没有因为黑天鹅事件而快速失控，令人意外的是他居然还掌控住了美国大选的总体走向。

同样是老汉，人家70多岁的老汉，就是比你90多的老汉聪明。

只看结果不看过程，特朗普掌控大局的能力其实不差，平时那些不靠谱的言行，只能说是“逗你玩”。

基老本人对此恐怕就不行了。

当然不是说特朗普就厉害到了上天入地，他也仅仅是保住自己总统大位而不得不做的事情而已。中美矛盾不可调和的部分很大很大，不管是基老本人还是特朗普自己，恐怕都是没有能力调和的。只不过一个老糊涂了乱开药方，另一个只是想要多混4年总统大位而已。

中美矛盾的实质在于“金融资本与产业资本的根本性矛盾”，这一点我论证过多次，你不信我也没办法。凡事看结果，在中美矛盾冲突甚至是下一步失控到热战的地步这样的大背景下，我们看金融资本往哪儿跑，产业资本往哪儿跑，你就明白我说的对不对了。

我就在这里明说了，中美不管打得多么激烈，哪怕是真的打起仗来，产业资本一样往中国跑，金融资本一样往美国跑。资本是绝对理智、绝对冷静的一种东西，资本家可能会冲动、盲目、犯傻，资本绝对不会。资本家可以迷惑、糊弄、诱骗，资本绝不受愚弄。

在斗争中，资本会自动回到自己的祖国，中国是产业资本的祖国，美国是金融资本的祖国。资本会跑回自己的祖国去，跟祖国站在一起，为祖国而战斗，为祖国而抗争，与祖国共进退。

不管这个资本本来属于哪国人，它都有一个祖国，美国产业资本的祖国照样是中国，中国金融资本的祖国照样是美国，它们就算暂时委身敌国，那也只是“第五纵队”而已。

在接下来的几年里，你会看到：

1、产业资本会大量涌入中国。理由各种各样，比如说中国有完善产业链、投资环境更佳、法律体系更稳定、产业规模更大，但是归根结底，中国是产业资本的祖国

2、中国的金融资本、美国的产业资本，会同时反水。待在中国的金融资本必须要严格监管，必要时刻甚至可以“引蛇出洞”，当然它们的表演也会震惊你的三观。

3、国际阵营将会按照金融资本与产业资本来区分。依附于产业资本产业链的国家，大多数将会依附于产业资本的祖国；依附于金融资本收割红利的国家，将会100%依附于金融资本的祖国。这一点不受意识形态、民族成分、个人意愿的影响。

未来我们拭目以待吧，现在你完全可以把我这些判断当成痴人说梦，胡说八道，一钱不值。如果不幸验证了，记得反思一下自己。

05

就此看来，基老的言论就没什么价值了。

交战规则一直都在那里，只不过并不是人为设定的，而是历史走到了这个时刻。事实证明基老这人只顾眼前利益，已经犯过大错误了。冷战中拉拢中国对抗苏联，结果是战胜了苏联、战胜不了中国。

中国是个5000年文明史的古国，有960万平方公里陆地领土，有14亿人口，有无穷无尽的斗争与统治经验，光一套《资治通鉴》，就能够让基老本人的政治经济历史水平原地拔高一大截。拉拢这样的国家去对抗一个眼前的对手，中国有一句老话总结的非常到位，希望基老能够听到：

饮鸩止渴。