医院提出“大干100天，门诊200万，病床超九成”，不合适！

医院提出“大干100天，门诊200万，病床超九成”，不合适！

乔志峰

江苏省中医院回应“大干100天门诊200万”：属实，为方便患者。

日前，江苏省中医院一张会议现场照片流传网络。照片上，主席台大屏幕上的PPT显示“大干100天，门诊200万，病床超九成”，“确保医院门诊量全省第一（全国前十）”。

网友对此议论纷纷。有人称，医院不应以患者数量增多为追求，或造成过度医疗；有人说，这是院方尽职尽责、不畏辛劳的表现；还有人认为，如此一来，医生工作量过大，或难以负荷。

江苏省中医院一位医生告诉红星新闻记者，网传标语属实，此倡议是为了“方便病人。一方面，疫情期间，不少患者无法如常就诊；另一方面，很多患者平时忙于工作、无暇求医。此举旨在满足疫情期间积压的就医需求，同时方便患者节假日就诊，“我们节假日基本上都开放”。（红星新闻）

医院提出“大干100天，门诊200万，病床超九成”，合适吗？我觉得不合适。否则，也就不会引发那么多的争议，甚至形成一个不大不小的网络热点新闻了。

有位知名教授就追问道：“正常的事情正常做，努力做好就是了。为什么非得弄个惊天动地？大干一百天，那平时怎么干？小干？”确实如此，这种“打鸡血式”的口号和运动式的“业绩大跃进”，暴露出的是涉事单位浮躁的心态，以及并不科学的管理模式。

类似的做法，在一些小企业特别是不那么正规的营销企业中比较常见，有时候不仅要喊出口号、打出标语，与之对应的还有一系列的苛刻甚至变态的考评机制。那些员工完不成业绩目标而被迫在大街上下跪爬行之类的新闻，我们见过得还少吗？

而作为医院，特别是公立医院，也搞这一套，就更加让人难以接受了。医院是救死扶伤的地方，事关老百姓的生命健康安全，应该是最讲科学的，不能强压任务，追求“门诊200万”这样的所谓门诊量等规模。否则，必然给医生施加过重压力，一味追求看病的数量和速度，难免“萝卜快了不洗泥”，影响诊病和治疗的质量。

至于“病床超九成”，就有那么几分商家“招徕顾客、留住顾客”的意味了。酒店希望入住率高一点，可以理解；可医院也追求“入住率”，其潜台词是否是希望病人越多越好呢？院方回应称是“为方便患者”，不管别人信不信，反正我是很难理解。都是成年人了，谁不知道谁葫芦里卖的什么药呢。

古时候，诊所和药店门口最常见的对联是“但愿世间人无病，何妨架上药生尘”，体现了医者仁心，以及对人们健康无疾的美好祝福。可现如今，有些医院的对联却变了味。

去年，一则关于河南周口项城市范集镇卫生院张贴“生意兴隆”对联的视频在网上疯传，视频中，范集镇卫生院张贴的一副春联为，“好生意（招财进宝）开门红，大财源（日进斗金）行旺运，横批：生意兴隆”。此视频一经曝光便引发网友热议，“这家卫生院说出了心里话。”“卫生院贴对联说日进斗金，这太直接了吧。”该卫生院之后为此发布了致歉声明，称系后勤人员工作失误。（2019年2月9日《东方今报》）

即使是失误，也不应该啊。医院毕竟是特殊行业，不能一味追求经济效益、罔顾社会效益，也不能不顾患者和公众的感受，有意无意展示自身的“潜意识”。

医院希望病床能住满，跟棺材铺希望多卖几口棺材，其实质和效果是一样的，都属于忘记了自身行业的特殊性，违背了最基本的公秩良俗，丧失了医者悲天悯人的情怀，有那么几分冷血无情，甚至有那么几分缺德无良。

教育产业化，并不意味着就能够完全将教育当成一个生意来做。同理，医疗产业化，也并不意味着可以将医院当成单纯的赚钱工具。即便在市场化的今天，也必须坚守最基本的职业道德底线。

医院提出“大干100天，门诊200万，病床超九成”，不是“不合适”，而是“非常不合适”！涉事医院不要强找理由为自己开脱，否则很容易越描越黑，让本就被伤害了的医疗形象雪上加霜。不合适的口号要收回，不合适的做法要纠正，同时更要强化职业道德的学习和反思，放正心态，对得起自己的良心。