春秋时期和战国时期的外交表现有何不同？3个对比，一文读懂区别

东周时期，随着周朝的衰弱，各个诸侯之间的外交也开始频繁了起来，而在春秋时期与战国时期，诸侯之间的外交表现又有很大不同。那么春秋时期和战国时期的外交表现有何不同？今天我们通过3个对比，一文读懂其中的区别与不同。

一，外交人员身份及表现不同

在春秋与战国，外交人员也有很大的不同，主要表现在：①外交人员身份不同，②外交的礼仪不同，③外交的辞令不同，下面分别说说。

①外交人员身份不同

• 春秋：行人

春秋时期，随着各个诸侯之间外交的频繁，“行人”这个群体也慢慢兴盛起来，行人原本是周朝迎接诸侯宾客的官吏，到了春秋时期，行人发展成诸侯之间的“外交人员”，他们上传下达，是连接各个诸侯国的信使。

• 战国：纵横家

战国时期的外交人员，也就是苏秦张仪这些纵横家了，“纵横家”名字也来源于他们的策略“合纵”与“连横”，纵横家除了春秋时期那些行人外，也有一些地位低下的游士，当时战国养士之风很盛，这些士人通过自己的“三寸不烂之舌”改变了自己的地位，得到诸侯的信赖。

②外交的礼仪不同

• 春秋：遵守礼乐

春秋时期，虽然周天子衰弱，但是人们的观念里还存在有西周的礼乐，当时各诸侯的外交还是遵守礼乐，要按照礼的制度进行的，因此春秋行人在外交中，也必须遵守礼乐，无论什么场合，就算是两军交战时，也不能失了礼数。

• 战国：礼崩乐坏

战国时期，礼崩乐坏，周朝的礼乐制度已经被破坏，人们利益至上，礼乐观念变得很淡薄，此时的纵横家也都不再遵守礼乐，常常尔虞我诈，不守信义，靠自己的三寸不烂之舌说服对方。

③外交的辞令不同

• 春秋：礼乐约束，斯文委婉

春秋时期，由于大家还深受礼乐的约束，所以行人的外交辞令也非常讲究，不然可能就受到别人的嘲笑，他们的辞令文质彬彬，语言优美动人，斯文委婉，取用《诗经》里的诗句，来表达自己的想法，这也使得他们说的话更有说服力。

• 战国：开门见山，利益至上

战国时期，礼乐被破坏，纵横家也不需要再守着礼，他们常常开门见山，直奔主题，以利益来游说诸侯，善于运用各种形象的寓言比喻当时局势，让人不容置疑，以此来说服他人，以达到自己的目的。

二，“人质”的现象不同

外交中，当然少不了“人质”的参与，当然在春秋时期与战国时期，“人质”的现象也有很多不同之处，主要表现在：①“人质”的身份有区别，②“人质”的用途不同，下面分别详说。

①“人质”的身份有区别

• 春秋：公室贵族和卿大夫

春秋时期，公室贵族和卿大夫是当时的贵族，大多跟诸侯国君有血缘关系，在当时也有一定地位，属于“有价值的”，因此能取得对方的信任，是春秋时期“人质”的主要人员。

• 战国：公室贵族居多

到了战国时期，“人质”的人员，很少有卿大夫的，主要是公室贵族，这是因为在战国，卿大夫的身份比较复杂，有的是游士，有的是其他国家的，他们跟诸侯国君也没有血缘关系，因此难以取得对方的信任。

②“人质”的用途不同

• 春秋：信义的凭证、维持春秋秩序的工具

因为春秋时期还是比较守信的，因此“人质”也是信义的凭证，表示诸侯之间的联盟友好关系，因此大部分“人质”在他国也都能受到礼遇和尊重。

除此，当诸侯之间有争吵时，春秋霸主也会扣押“人质”，来维持春秋的秩序，插手其他诸侯的事情，维护春秋内部的稳定。

• 战国：谋利的工具

战国时期，诸侯之间也没什么信义，人质也很难取信对方，完全成了诸侯谋利的工具。有的诸侯会扣押他国的人质，来索取土地，有的通过派遣人质到他国，麻痹他人，自己偷偷发展，早已不像春秋一样是“信义”的凭证。

三，外交整体局势不同

春秋时期与战国时期，整体的外交局势也不同。

• 春秋：多是霸主发起的会盟

春秋时期的外交，大多是霸主发起的会盟，霸主通过会盟，来确认自己的霸主地位，处理一些事情，或是解决一些纠纷，调节各个诸侯之间的关系，维护当时的秩序。

• 战国：多是合纵连横
  

战国时期，呈现出“邦无定交，士无定主”的局面，各个诸侯之间的外交，大多以当时的利益为准，或是合纵，或是连横，合纵连横可以说是战国的标志。

结语

春秋时期和战国时期的外交表现有何不同？从外交人员身份及表现、“人质”的现象及外交整体局势三方面，都有很大的不同。总的来看，这些不同都跟礼乐有关系，春秋还遵守礼乐，一切都会受到礼乐的限制，也会守信，而战国礼崩乐坏，信义全无，多是诡诈之道，因此也使得春秋与战国的外交表现有着很大的不同。