9月16日，宿州中院终审判决一起案件，一名10岁男孩被松狮犬咬伤，男孩的父母起诉狗的主人，却被判承担大部分责任。这是怎么一回事呢?
2019年10月3日14时许，家住宿州砀山县的郭女士(化名)开车去当地居民康先生开设的中医诊所看病，车中载着其丈夫和10岁儿子小明(化名)。
到诊所后，小明走向路东康先生拴狗的地方和一条松狮犬玩耍，其间不慎被该犬咬伤面部，小明被父母送医后，康先生垫付了医药费7000元。
事后，因费用问题双方发生分歧，郭女士夫妇将康先生起诉至法院，要求其赔偿各项费用6万余元。
郭女士认为，康先生饲养的狗没有按照规定办理饲养证件，违反相关管理规定，并且在公共场所进行饲养，没有采取必要的安全措施或警示措施，应承担全部赔偿责任。
康先生辩称，本案事实是郭女士去了诊所，而其儿子故意挑逗静卧在树下坑窝里面的松狮犬，在挑逗的过程被咬伤，整个过程其父母均在现场，却没有有效制止。
康先生称，他拴狗的地方是远离路的河边，平时人员稀少，而且其松狮犬被拴7年从未放开过，因此已对饲养的狗采取了安全防范措施。
康先生认为，小明下车后走向小狗将其唤起进行挑逗，并低头弯腰把手伸进狗的食盆，狗出于护食的天性，又加上遇到生人，才咬伤的小明，其自身过错较大。
因此，康先生进行反诉，要求小明父母返还他垫付的医疗费7000元。
■说法
故意逗狗父母未及时制止担主责
砀山县法院审理认为，经过调查核实，小明受伤产生的总损失应为2.2万余元。本案中，小明下车后和陌生松狮犬玩耍，在空间上其父母距离小明较近，应当预料到可能会发生意外，但并没有及时阻止，主观上存在重大过失，应承担主要责任。
康先生长期在马路旁边饲养该松狮犬，未采取安全隔离措施，仅用铁链将狗拴在马路旁，对来往的行人仍存在一定的危险性，导致行人可接触到该犬，致使未成年人小明被该犬咬伤，康先生应承担次要责任。
法院根据实际情况，认定康先生承担40%的赔偿责任为宜。据此，一审法院判决，扣除已垫付的7000元，康先生还要赔偿小明各项损失2183元。
小明父母不服提起上诉。宿州中院驳回上诉，维持原判。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
