毕业十年博士学位被撤销，这种教训值得我们引以为戒

欢迎关注公众号“考研考博早知道”获取更多考研考博最新资讯

课题组为了能让更多的同学顺利毕业，论文共同一作，合著是很常见的事，实验互帮互助，相互挂名也是常态。因此，有些同学会认为自己的毕业论文也能“理所当然”地参照别人的内容。本例中的主人公更是“深以为然”，最终，毕业10年后的博士学位仍然被校方撤销，值得大家引以为戒。

7月15日，沈阳市法院公布了一起博士学位被撤销的行政案件：一位东北大学的徐姓博士因“博士论文存在严重抄袭行为”被校方撤销学位，但徐博士认为其涉嫌抄袭的论文同其博士学位论文为同一科研基金项目的研究成果，其享有对相关成果的使用权及著作权，属于学术范围内的正常使用。同时，徐博士还认为东北大学认定事实及适用法律错误，在调查过程中，程序严重违法。随即上诉至法院，要求学校撤销原决定，但最终被法院驳回。

01

博士毕业十年，学位论文被扒出抄袭

徐某是东北大学2003级博士研究生，2008年7月获得博士学位。

2016年12月，网上有人反映，已经毕业近10年的徐博士的学位论文，涉嫌一字不改地抄袭了来自国家自然科学基金成果《企业动态联盟风险的管理机制和防范体系》(张青山等著，中国经济出版社)一书，随后，多家网络媒体也进行了公开报道，引起学术界热烈讨论

图源：知网截图

目前在知网仍能搜到

作为徐某博士学位的授予单位，东北大学在得知以上报道内容后，随即成立了调查组，启动了对徐某博士学位论文涉嫌学术不端的调查。2017年1月19日，东北大学学术委员会向原告徐某邮寄《告知书》。

校方的学术道德建设工作组对有关事实、理由和证据进行了核实，通过对徐某博士学位论文涉嫌抄袭内容的逐条对比，发现徐某博士论文涉嫌抄袭裴某、游某、柴某某和游某某的4篇硕士学位论文，其博士学位论文与他人已获得学位的学位论文或已发表的学术论文在内容上出现大量重复现象，且重复内容大部分未标注引用，认定其行为存在抄袭现象，并由此形成了调查报告，认定徐某博士学位论文存在严重抄袭行为。

2018年4月18日，该大学作出《关于撤销徐某博士学位的决定》，认为徐某博士学位论文存在严重抄袭，决定撤销其博士学位，并注销其学位证书。

02

同一课题组科研成果，不算抄袭

徐认为是同一课题组科研成果，不算抄袭，提出上诉被驳回

然而徐博士不服，将此情况诉至沈阳市沈河区人民法院。徐某认为东北大学认定事实及适用法律错误，在调查过程中，程序严重违法，要求某大学撤销原决定。这就引出了本案件的争议点：

其一：徐某认为，涉嫌抄袭的四篇硕士学位论文同其博士学位论文系同一科研基金项目的研究成果，其享有对相关成果的使用权及著作权。上述科研项目是指从2001年1月开始，至2005年1月结题的科研项目。该项目包括他在内共有10名博士和硕士研究生参与。该研究项目的研究成果属于课题组成员共同所有，他的博士论文引用该科研项目的研究成果，属于学术范围内的正常使用。

对此，院方认为对于学术成果的使用和对在先发表论文文字的使用并非同一概念，虽然法律并未明确界定“抄袭”的含义，但依据《著作权法》对著作权保护的相关规定及公众对“抄袭”的普遍认知，对于在先公开发表的文字作品中的文字，若未标注引用而直接使用应属“抄袭”。

其二：徐某认为，东北大学仅是因为部分学术论坛及网站上出现了关于他的论文抄袭的帖子，就启动调查，并且拒绝告知其调查组成员、拒绝向其提供认定其博士论文构成抄袭的结论报告、拒绝听取其陈述，非法剥夺了他的合法权益，且东北大学所适用的《学术不端行为查处工作实施细则》系违法通过。

院方回应：依据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》第十三条、第十四条规定了对学术不端行为依据举报启动调查程序或媒体公开报道、其他学术机构或者社会组织主动披露的涉及本校人员的学术不端行为，主动启动调查程序，被告依据匿名举报及公开网站的披露启动对原告涉嫌论文抄袭行为的调查处理程序，并不违反法律规定，本院不予支持其说法。被告在调查过程中履行了告知、听取陈述、申辩及告知原告申请回避权等相关程序，程序合法。

03

同一课题组的研究成果

能否用于自写论文？

此次学术不端的判定事件，最让人关注的是：同一课题组的研究成果，是否可用于自写论文？知乎上也存在这样的提问：我的毕业论文和课题组发表论文写同一个实验，同一套数据。只要查重通过就没关系吗？（已发表论文没有挂名，数据是课题组一起做的）

网友纷纷给出以下回答：

意见基本一致：可以使用你所在课题组已发表论文（有你挂名）中的实验数据，但如果大篇幅使用其研究成果中的相同研究方法及结论，就有问题了。建议可以先询问导师的意见，其次一定要标注清楚来源，不能妄想模糊出处。