那个讲法律的段子手罗翔，被一条微博气得退出微博

最近，互联网上发生的一些事情，看得差评君心情很复杂。

罗翔，对，就是那个在 B 站上讲法律的段子手，前天在微博上发表了这样一条言论↓↓

这条读书节选本身没有问题，但有些网友却感觉不太对。

为什么感觉不对呢？

因为当时正值全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会，几个抗疫英雄受勋，他们认为罗翔在这个时间点发布是心怀不满，讽刺英雄。

随着争议声四起，罗翔迅速回应说，这是自己看书的偶感（ 这哥们一直有在微博上发读书节选 ），跟其他新闻没有关联。

他说出这个话，差评君并不稀奇，之前这哥们以前就有过类似的担心，担心自己配不上所获得的流量。。

然而随着澄清，事情并没有走向平息，反而吵得越发激烈，甚至一度登上了微博热搜。

有人直接称他为 “ 公知 ” ；有人开始翻找他过去的一些让人不能接受的言论；有人不相信罗翔会没看到表彰大会的新闻。

当然，也有人表达了完全不一样的看法。

有人表示，如果不是罗翔这事，他也不知道昨天有表彰大会；有人不理解这条微博怎么就牵扯到表彰大会；有人不理解这段劝勉的话怎么就变成讽刺了？

目前的结局是，罗翔宣布离开微博，以后答疑由高分学生负责。

现在站他的跟喷他的声音都有，但从罗翔退微博的操作来看，很显然大家不满的声音更多。

罗翔退博以后，甚至有人认为这就是他心虚了，直接走人一了百了。

在差评君看来，这哥们退博的原因很简单：不管他清白与否，他都没有办法证明（ 注意，关键不是在清白与否，是在无法证明上 ）。

你可能会纳闷，如果没做过的话，为什么无法证明呢？

前几天， Papi 酱针对母亲节时自己引发的舆论风波做了回应，表示这件事情不是自己自导自演的。

但她没有办法去证明自己没有做过的事情，如果有人可以证明她做了，欢迎拿证据法院见。

其中提到的一件事情，还挺有趣的。

当时网友说母亲节这波 “ 自导自演 ” 是她为了复出的 “ 炒作 ” ，她就想自己这产假才休了一半呢，复出啥啊？

于是她想，既然自己压根就不复出，那么不需要回应，谣言会不攻自破。

结果，她发现，发现她没有复出以后，别人提出了新的解释：一定是因为这波 “ 营销翻车 ” 了所以没办法复出了 ~

还有一个例子。

前阵子闹得风风火火的罗冠军强奸案件，大家应该都知道，这件事情目前女方都已经删掉所有微博，并且委托律师发道歉声明。

而且在整个过程中，男方给出了一些录音、聊天记录等作为证据，而女方从头到尾就是一张自述，鉴定报告跟流产记录都没给出来。

这里只贴一条，还有很多在他微博▼

到这个地步了，很显然，罗冠军不是强奸犯更有说服力吧？

但是有人偏偏不信，还挺 “ 有理有据 ” 解释了女方放弃控告，选择道歉的行为：女方没有保留证据，女方被威胁了等等。。。

总之，他有一万种理由认定罗冠军就是强奸犯。

有人还为梁颖前言不搭后语做出了解释：因为被 QJ ，被控制导致心理受到了极大的创伤。

你看，怀疑的成本很低，就算事主打破了一个疑虑，这些人还可以提出下一个、下下个质疑，认为你有错的人始终能找到新的理由。

但证明自己的没有做过的事情，往往很难。

最后，差评君从一名科技作者的立场，跟大家瞎扯几句，大家是不是感觉聊科技，其实挺安全的？一般来说也不会引发什么争议。

那你真是小看了人类的脑洞。。。

如果我说某项技术，美国目前处于领先地位，那我就是吹美踩中，是个美分。

只要我说某项技术，中国也在做这方面的研究，不比别人差，那我就是小粉红，是在鼓吹中国！

甚至有一次，在一篇文章下，出现了有人说我鼓吹中国，也有人说我舔美国的情况。。。

有些领域中国强，有些领域美国强，是个客观事实，这是不以我的主观意愿为转移的，很难理解么？

最重要的是，我只是在陈述事实而已，纯粹只是想介绍一个技术，怎么就被迫扯到立场问题上了？

是不是以后发个微博，要这样写？

在现在的互联网上，捕风捉影就可以给他人扣上一顶帽子，理性思辨的声音消失了，所有的事情都是非黑即白，每一份声音都越发暴戾。

差评君也在思考，为什么现在网络氛围会这样，许多人都失去了就事论事的态度，只顾着扣帽子攻击别人的立场？

我想，这是因为扣帽子是一种让人难以摆脱的 “ 攻击 ” 。

如果讨论和争吵的维度在事件本身，那么用事实就能决定对错。

如果攻击的不是事情，而是立场和动机，那么这些在你脑子里的东西是没法佐证的。

所以说，要抨击他人，攻击立场很明显管用多了。现在许多网民都机灵得很，深谙此道。。。

但你说，人人都学会这招，又有啥用呢？也就是骂得罗翔暂停微博、 Papi 酱出面解释，逼得网线另一端的他人哑口无言，又能收获什么？

与此同时，有价值的讨论，甚至更有价值的 “ 讨论的氛围 ” ，在互联网上烟消云散，这才是最大的损失。

祝大家上网开心。