何谓“地震云”，有什么科学依据，真的能够预报地震吗？

文 | 时空通讯

地震云的存在有人信，有人不信，但说到科学依据，干脆点说就是两个字：没有。现在我们就来讨论一番。

地震云的说 法古已有之。

这不怪古人，因为地震实在可怕，人们总想找到一种方法来预报，这样就能够早些规避，减少些伤亡损失。抬头看看天上的云彩，就能够知道会不会地震，如果这种方法能行，那该是多么简单便利的事情啊。于从古到今都有那么一些人在揣测这个事情，尤以中国人和日本人为甚。现将一些中国记载摘录如下：

1624年，明天启年间，意大利传教士龙华明和高一志呈送给太宰崧毓的《地震解》一书曰：“昼中或日落后，天际晴朗，而有云细如一线甚长，震兆也”；1680年9月9日云南楚雄6.5级地震前“自西北起，黑雾弥天”；1815年10月23日山西平陆6.7级地震前“西南天大赤……夜有彤云”；1935年，宁夏隆德县《重修隆德县志》曰：“忽见黑云如缕，宛如长蛇，横亘空际，久而不散，势必地震”；1936年甘肃天水：“是日天空布满积云，下午一时许聚起大地震”；1941年5月5日，黑龙江绥化6级地震前：“伪县府庶务科长看见，在西北天空中有如烟云的三系，其间带有黄色而明亮”。

观云测震，出发点是好的，但不遵从科学方法的结果就是瞎扯淡。古人那时还没有现代科学，说说也就罢了，但到了现代科学已经为人类文明带来足够的好处，但还有些人完全不尊重科学，就有些令人费解了。

将所谓“地 震 云”的民间说法率先发展成为“学说”的是日本。

其中最有代表性的是曾经担任过奈良市市长的键田忠三郎，他用观测地震云的方法来预报地震，坚持了30多年，自称预报出了5次地震。这位曾经的市长没有任何气象学和地质学方面的专业背景，在全世界科学界对地震预报还在抓瞎之际，他能够弄出来，真神了。

但请大家注意，他的所谓“预报”只是“自称”，没有任何证据能证明他的说法，也没有任何人或者机构证明由于他预报出地震而采取过规避措施，减少过什么伤亡损失。日本地震预知联络委员会是日本研究地震的最高机构，那里的专家在气象厅于1978年3月召开的例会上指出：“奈良市长键田看云预报地震的方法是无稽之谈”，“这种不科学的情报只会扰乱人心，引起社会上的混乱”。日本所有的地震学者对这种方法都持否定态度，由此键田的说法在日本失去了官方和科学市场。

但这个被日本科学抛弃的垃圾，却“转运”到了中国。

键田忠三郎与日本九州大学的真锅大觉，会同中国科学院物理所的吕大炯，合写了《地震云》一书，于1981年在中国出版，这个“真锅”就把“地震云”之“锅”甩到了中国，由此掀起了中国“地震云”的黄金高潮期。

我们想想那时候有一位中国神级科学大师正在鼓吹气功和特异功能，搅得整个大地乌烟瘴气，就明白了，这个时候出了这样一本把非科学奉为科学经典的书，一点也不奇怪。1979年12月，“地震云”的提出者、原奈良市市长键田忠三郎受邀访华，接待他们一行的是国家级高官和学术界泰斗，在欢迎会上，他们对键田的“地震云”大加赞赏，因此由键田、真锅、吕大炯合著的《地震云》一书不但在中国堂而皇之贴上了“科学”标签，这种在日本只停留在民间传闻的东西，还一脚踏入了中国科学界，变得神圣起来。甚至一度脱离了学术争论的范畴，而贴上了政治站队的标签。

就连中国地震的最高权威机构国家地震局，也迫于压力，不得不于1980年5月召开了一次“‘地震云’专题座谈会”。参加会议的有国家地震局、中央气象局、中国科学院等23个单位46名学者。但会议最终并没有达成原先的意图~极少数人想把“地震云”作为预报手段全民推广，这个提议遭到绝大多数学者的反对。

科学界 反对“地震云”预报地震的斗争。

中国地震和气象学界反对“地震云”的声音，以在世界著名的《自然杂志》上刊出《“地震云”辨》《“地震云”辨》的文章形式反映出来。文章指出，吕大炯等人关于“地震云”的描述，完全不能成立，其成因没有令人信服的论点，不能作为地震预报的依据。学者们还组织了一次重大反击是1981年5~6月间，由地震局邀请日本地震学会代表团一行11人来中国作学术访问，期间讨论了“地震云”问题。东京大学地震研究所教授宇津德治、荻原尊礼等明确表示，地震云“是没有任何根据的瞎说，地球内部活动怎么能通过天空反映出来呢？”“现在美国、中国、日本都有那么一些人在进行联络，想搞点名堂，那是无稽之谈。”

这样，中国地震学界的压力才略为减轻了些，但已经掀起的“地震云”热，在学术界和民间还是潮起潮涌了好一阵子，一些高官为吕大炯等撰写的“地震云”相关文章书籍大加赞扬，有的还为其作序。这类闹剧至今余波未尽，还有不少市场。这与国人整体科学素养现状和某些媒体的乱象有关，科学与非科学和反科学伪科学的斗争将长期存在。

这就是“地震云”的前世今生，信不信由你，反正迄今没有一例真正的靠所谓“地震云”“预报”，逃脱地震损害的证据。

“地震云”到底是一些什么云？

其实所谓的“地震云”都是一些很普通的云，只不过有时候形状或色彩怪异些，容易引起人们联想罢了。地震学家和气象学家们认为，那些发布的所谓“地震云”，在世界各地每天都有存在，无外乎都是一些高积云、各种层积云、各种卷云、各种卷积云等等，都有气象学的成因，与地震毫无关联。每次地震之前，所出现的云并不一样，地震发自地层深处的板块运动，与高空气象没有必然关联。

世界上不同地方每天都有不同的云彩，同样每天都在发生地震。那些提出“地震云”预测地震的人们，大都是张冠李戴牵强附会。他们发现一朵奇怪的云，就预测地震，结果果然在数百甚至数千公里的地方发生了地震，就说是预报成功了。如吕大炯在答辩《自然杂志》中国学者的《“地震云”辨》时，就把出现在北京密云水库的所谓“地震云”，对应发生在2600公里之外的日本小笠原群岛地震，但无法自圆其说。

其实地震学家们指出，世界上每天都在发生地震，据统计，全球平均每年发生地震500多万次，每天都发生上万次。即便剔除掉5级以下的小地震，≥5级地震每年也发生有1000次以上，每天都有两三次。因此我们每个人都可以抬头看天，然后冥想一番，说：经过风水分析，今天世界上会发生5级地震，保准一掐一个准。

还有人有“事后诸葛亮”情结。

这些人生活中也常有这种情结，同样也带到“地震云”中来。一般表现为地震后的回忆，认为地震前好像有某种怪云出现，就是地震的先兆，只要以后看到这种云，就可以预测地震。其实这种怪云天天都在世界各地发生，只是没发生地震就忽略了，而发生地震就联系起来了。看到了1千次怪云，有一次正好地震了，就说这是“地震云”。

有这种情节的人在生活中也常常这样，如遇到某种天灾人祸，就老喜欢寻找事前异象，认为早有预兆，还找出某人出事前言谈举止来说明。实际上这种“预兆”天天都在眼皮底下发生着，只不过没什么事，就忽略掉了，一发生大事，就刻意找一些似是而非的“异象”连在一起了。有这种情结的人可能生活了一辈子，自以为聪明，可是就一世也没学到乖，没有一次能够注意到“预兆”而规避某件不好的事情，其实就是科学素养缺失，活得很累很磨叽窝囊。