为什么要打破刚性兑付？会产生什么影响？

打破“刚性兑付”才是还金融市场的本源，我们的投资人一直是被呵护的，在利率市场化之前大家都认为投资就是保本付息的，从不认为有什么风险，最差的结果大不了不要利息，拿回本金就可以了。但是从2013年开始的利率市场之后，慢慢的这种兜底的“刚性兑付”就开始被一个个现实案例打破了，信托、债权、理财产品都是如此。

在那样一个时代，无论是平台还是投资人都没有充分认识到投资的风险，所有人都很乐观，投资者都认为我投资你100万，一年后就得给我115万的本息，而平台也是敢于承诺，一个比一个叫得狠，这个时候你会发现那些“正规”的平台反而因为给出的收益率不够高失去了竞争力，平台的业务规模反而上不去。而那些胆子大，敢于承诺的平台总是能够获得一众投资者的认可，纷纷将资金投入进来，回到2015年左右的年份，15%的投资收益率不是很轻松的事情嘛，市场随处可见。

但是这些年大家都看到了太多的平台倒闭，网贷将这种敢于承诺的特质发挥到淋漓尽致，无论你是什么背景，国企背景也罢，上市公司背景也罢，知名投资机构也罢，最后的结局都是一样的，很多人认为是因为国家清理才会导致这么多平台倒闭。其实如果国家不清理这些平台照样会倒闭，而且会有更多的投资人产生亏损，而且是更大的亏损，最终市场上能够活下来的必然是高利贷中的高利贷的业务模式。用小额的金额房贷，实际利率大得吓人，通过利滚利就可以放大数倍甚至数十倍，最终将你所有的资产都吞进去，甚至将你整个家庭的资产已经父母的资产都会吞进去，最后的结果就是倾家荡产，那么平台也就赚够了。

刚性兑付本质是还原金融市场的本质，能够刚性兑付的只有银行，其他所有的投资都是无法实现刚性兑付的，银行的理财产品也是无法做到的，这不是由某个人和机构决定的，而是由金融的本质决定的，银行敢于刚性兑付是因为能够给予的利率很低，即便能够发生巨大的风险，银行也能够承担。

投资充满了不确定性，你的收益率一定是来自于另一个主体的成本，你投资某个产品带来的收益率，那么一定是来自于另一个个人或者企业支付的融资成本再加上平台的运营费用以及利润，现在中国的GDP增速都已经放缓到6%了，已经不是过去10%的经济增速了，宏观经济已经如此，你到哪里赚钱这么多的利润来？资金的收益率来自于哪里？

支付宝的余额宝在2013年推出来的时候收益率高达7%，而现在已经跌破了2%，这个收益率已经很低了，很多人以为余额宝会颠覆银行，其实并没有，当前的规模大概是1.2万亿，为什么没有实现颠覆银行甚至是取代银行的宏伟壮举？原因还是在于余额宝根本不是一个投资机构，而是一个“渠道”，小散的钱通过支付宝这个渠道聚拢在一起，然后批发给银行，赚取一定的手续费而已，这个根本不是得益于他的投资能力。

对于这样一个拥有万亿规模的资产，谁能保证可以获得7%的固定收益率？如果真有这么厉害的话，马云不用干淘宝了，直接干这个事情就可以了。

打破刚性兑付是必然的事情，如果不打破，那么投资人就会将存款搬家，谁的胆子大敢于承诺给得高就给谁，那么最后的结果也必然是越是胆大的骗子越是能够吸纳更多的 资金，但是最后一定会无法维持，因为你这些钱要投资出去的，你到哪里去获取这么高的回报？是做股权投资吗？你能够比专业的私募股权机构厉害吗？还是去做货币基金？货币基金的收益率非常低，你必定是亏损的。

你的利润来自于哪里？有些人的承诺就是为了你的本金，根据就没有想过未来的事情。这个就好比男女谈恋爱一样，那些敢于承诺的人虽然可能更得女生的欢心，但是不靠谱的可能性更大；真正真心想和你共度一身的男人承诺是很谨慎的，他更看重的实现与否。承诺这种事情就是一张嘴的事情，让后就上了，对投资来说也是如此，承诺给你高回报，先把你的本金骗到手再说，压根就没有想过未来还本的事情。

投资人是需要教育的，不被市场教育一下产生损失总认为你的劝诫是挡着他发财呢，打破刚性兑付的意义也在于此，让投资人多个心眼。另外一个意思也是说，投资有风险，投资需谨慎，张大眼睛，亏损了也别怨政府，都是成年人了，警示的话都说了一箩筐了。