对比中国和印度，到底谁的国际环境更恶劣？

中国和印度拥有许多相似的地方，比如庞大的国土面积、多达十几亿的人口规模以及最具潜力的发展市场等。这样两个国家互为邻国，如果能够相互合作达到共赢的话，势必会进一步加大亚洲国家在国际社会中的地位，足以影响到世界格局。

但现实往往与理想相反，

印度这

个国家缺乏战略意识，一系列操作下来直接与周边国家结下了莫大仇怨。更可笑的是，印度还为能够欺负到邻国而洋洋得意，一副想要争当亚洲老大的模样嚣张不已。

翻开印度的历史我们就可以发现，

印度

实际上是一个

“很年轻”的国家，它在1947

年建国以后才统一形成了

“印度”这个国家意识，在这之前“印度”这个词还只是各邦土著口头上的称呼，并没有多少实际意义。而即便到了如今，印度东北地区的分裂势力也不认同“印度”这个国家概念。而且印度还有一个特点，那就是从古代到建国前，它从来没有打败过入侵者，一次也没有。因此只要是个外来势力就可以轻松地占据一部分印度领土，成为高高在上的统治者。

以上两点只是说明印度这个国家缺乏底蕴，统治阶级执政能力水平低下。独立让它形成了一个统一的国家后，印度就相当于突然拥有了一个成人的身体，但统治阶级的智商还停留在

“孩童”阶段。

正因为统治阶级不成熟，

印度才会

视

国内的各种矛盾

于无物，无脑地与周边国家巴基斯坦、尼泊尔、中国产生一系列冲突，形成了一个四面皆敌的局面。印度之所以到现在还可以按照往常一样的嚣张下去，并不是它拥有抵抗周围国家的能力，而是国际形势让周边各国特别是我国保持了克制而已。否则，

“印度”早在几十年前可能就成为了一个历史名词。

那

么

，与我国相比的话，到底是谁面对的国际环境更恶劣呢？

相信很多人第一印象就是我国才是那个被针对最多的国家。没错，如果按敌对国家数量来算的话，我国的国际环境是要比印度恶劣许多。美国、英国、日本、澳大利亚等至少十几个国家都对我国怀有恶意，在地理位置上离也接近

“两面皆敌”。反观印度，在西方国家的眼中它就是一个“民主国家典范”，处处夸耀。好似等级制度，数亿的贫困人口，随时都可能发生的犯罪案件不存在似的，也没人再提什么“人权”问题，当真玩的好一把“双标”。从西方国家对印度的实际表现来看，说印度是“最受西方欢迎的国家”也不为过。

按理说，印度的国际环境比我国要好得多。但事实上却恰恰相反，印度才是那个国际环境最恶劣的国家，为什么这么说呢？

因为美国的制裁对我国造不成太大影响，这一点两者面临的国际环境并没有本质区别。真正的区别在于军事威胁，武力才是一个国家生存的根本。我国可以从容应对美国的军事威胁，但印度却无法面临我国的。换一种说法，美国不会真正发动对中国战争，因为那样的风险就是一起走向毁灭。但印度不同，它是可以被灭国的，即使拥有少量核弹，但北方邻国绝对有实力彻底将它毁灭。要论风险，印度走向毁灭更加容易，中国面临的战争风险就要小得多。