因救人而让自己家垮掉：面对见义勇为，自我保护是每个人的必修课

赵先生听到呼救声，发现一名陌生男性正在对女住户实施侵害。为了制止，情急之下就踹了男子一下，却造成对方内脏损伤。

要是被判定为故意伤害，赵先生就要赔20-60万，还可能被判刑4年。

这是我接触过的真实事，对于这件事让引起很多人的争议：

支持赔偿的人认为就算是见义勇为，也不能对施暴者造成人身伤害，那以后要是打着这样子的旗号，就会有人钻空子进行违法犯罪；

不支持赔偿的人认为，就不应该赔偿，这也是情急之下才会犯的错，又不是故意的。要是这样子的话，遇到这种事，还要反过来保护施暴者了，要是被他们讹怎么办呢？

后来，赵先生还是赔了不少钱。虽然没有说什么，但是我想以后的他就算是看到了也会慎重考虑，甚至是冷漠，因为自己吃过了一次亏，心有力而力不足。

曾经看过一个笑话说：“有个小偷偷东西，因屋主的门质量太好了，导致小偷开不了，死在了里面。家属反而把屋主告上法庭，要求赔偿。”

无独有偶的是最近有个18岁男孩，踹了一个猥亵女孩的男人，竟然被判刑。虽然后面被放了出来，但父亲还是哭泣：

“我后悔没有砸锅卖铁给20万，也就不会发生这样子的事了。”

那现在的见义勇为需要我们怎么做呢？

细细看来“见义勇为”四个字里的【勇】字确实耐人寻味，可以有勇无谋的莽夫，也有勇有谋的智者。但真正发现危险时，谁还能保持智慧呢？或者说见义勇为的人本来就是愚者，还怎么有勇有谋呢？

翻开《水浒传》，我们就能发现有着“鲁提辖拳打镇关西”或“武松醉打蒋门神”的故事，就那么来一个路见不平一声吼，该出手时就出手。

上次一则新闻说，有个男人做了一件好事，不小心伤害了别人，反而是赔钱又判刑，直言：“自己再也不做好人了。”

关于“见义勇为过度反被判刑”，不少人提出自己的观点。

有懂法的人认为：没有见义勇为保护法，没有无限防卫权，这就是这些恶棍生产壮大的原因。不是我们怂、怕，而且好人没有好报就算了，还流血流泪赔偿。那些村霸欺压邻里十余年，就是喜欺软怕硬。

或是有人无奈道：鲁智深、武松的时代过去，还想路见不平？一不小心就要罚几万元以儆效尤。

但也有人愤道：我平时见到这类的事，都躲着远远的。就怕帮着帮着，把自己搭进去。我不知道这世界好人有没有好报，但还是做个冷漠的路人最安全了。

曾经我也是这么认为的，毕竟做个路人安全，但还是有件事感动了我，至少还是还是会见义勇为。

那时候，我刚好骑自行车，不小心撞到一个老人。那时候的念头是觉得完蛋了，要赔很多钱，甚至是倾家荡产。

没想到的是老人站起来，马上过来问我怎么样了，还叫我赶紧走，可能是怕有误会，一直催着我走。我在确定她没事后，也就走了。

至今还记得那个老人，是她改变了我不敢扶、不敢做好事的决心，或许这正是人间的真善美。

或许，面对见义勇为，自保是每个人的必修课。

高尔基就曾说过：“善良，人所固有的善良，这些东西唤起我们一种难以摧毁的希望，希望光明的、人道的生活终将苏生。”

当遇到需要帮助事时，却有教训告诉我们很多事实，让人犹豫不决。犹豫要不要帮，以前的举手之劳变成了慎重思考，确实是让人觉得沉重的话题。

因救人而让自己家垮掉，何尝不是一种伤害呢？难道这也有错吗？

有个同事看到老人摔倒了，本想走得远远，但良心不安的他还是录了视频，一起和路人扶了起来。

这时，我们总有个矛盾的心理：出手怕吃亏，冷漠又良心不安。

那既然如此，面对见义勇为，还是不放弃，先去考虑自保，先保证自己的安全，再去见义勇为。

因为我们深信还是有善良之人存在，只是被少许人带坏了风气。想想是一种无奈，做个善事，也要考虑自保了，以至于越来越多的人选择冷漠。

但总有一天，我们会老去、会遇到困难，需要别人帮助时，那还能怎么办呢？

这是个值得反思的问题，如果真有那么一天，年轻时候个个造成的冷漠，那真的需要帮助时，那能怎么办呢？自生自灭吗？

还是希望当局者可以做出一些措施或法规，可以很好的保护这些行善之心，不要让他们的善举吃了大亏，又寒了心。

要不然，下次换来的是他们的冷漠。

写下这篇文章，我想说的是：

面对现在越来越多的善举反而诬陷行为，我们还是不由感叹一声，现在做个见义勇为是有多难呢？

当善良变成冷漠时，怪的了谁呢？始终还是人自我作出来的，怪不了任何人。

社会在进步，人心却越来越复杂，每个人对事或人都有着不一样的看法，以至于我们都有了顾忌，是可悲还是可叹呢？

原来，聪明人都是不识字的，不懂看也就不懂想。