含辛茹苦养大子女，子女却不赡养老人，老人一怒之下诉至法庭

原告诉称

编辑

原告诉称：五被告均系原告子女，原告和老伴盖有老宅四间，老三张三结婚时两位老人让出两间房子给张三做新房，后老二张二外出打工，叫老大张一去自己的房子看房，在此期间，老三将老宅的围墙圈着，导致原告许一无法正常居住。现诉至法院，请求判令1、原告有权回老宅居住，五被告不得以任何形式阻拦；2、五被告每人每月支付原告生活费200元。

被告辩称

被告张一辩称：对原告回老宅居住没有意见。但是原告以前我照顾得多，所以以后的花费也应当少出一点。

被告张一在法定期间未向本院提交证据。

被告张二辩称：对原告回老宅居住没有意见。平摊也可以，但是以前我们自己一家照顾老头，以前照顾老头花费的钱，其他几个人也得拿出来。

被告张二在法定期间未向本院提交证据。

编辑

被告张四辩称：对于原告吃饭、看病的钱兄弟姐妹几个分摊一下，但是张三应当多拿点。

被告张五辩称：我随大家的意见。

被告张三未提出答辩意见，亦未提供证据。

被告张三、张五、张四无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。

法院查明事实

原告许一系被告张一、张二、张三、张四、张五的母亲。原告丈夫多年前已去世；五被告均已成年，现分家另过。原告因年老，无生活来源，诉至本院，要求五被告每人每月支付生活费200元，并回老宅居住，五被告不得以任何形式阻拦。

编辑

法院裁判

本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，我国《婚姻法》也规定了子女对于父母有赡养的义务。本案争议的焦点并非五被告不赡养原告，而在于原告要求回老宅生活，并要求五被告支付生活费用。在本院对被告询问时，被告张一、张二、张四、张五对于原告回老宅居住均无异议，本院尊重原告的意愿，对此请求予以支持；因原告现已丧失劳动能力，其回老宅独自生活，日常生活中的费用应当由五子女分摊，考虑到当地的经济情况，原告主张每人每月支付200元生活费，符合当地经济状况，本院予以支持。对于原告在以后生活中产生的医疗费用，由五被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：

一、原告许一回老宅居住，被告张一、张二、张三、张四、张五不得以任何形式予以阻拦。

二、自2019年1月1日起，被告张一、张二、张三、张四、张五每月的6日前，每人支付原告许一生活费200元。

三、对原告许一在今后的生活中产生的医疗费用，由被告张一、张二、张三、张四、张五平均分担。

案件受理费50元，被告张一、张二、张三、张四、张五各负担10元。