在粉圈里，总存在着一句这样的话：“粉丝行为偶像买单”
这几个月里，这句话更是被持续推到了风口浪尖上，对于这句话，人们的观点不过两种：
- 偶像是被粉丝捧起来的，你吃的就是粉丝红利，就应该为粉丝的行为买单
- 粉丝与偶像都是单一的个体，都具有独立的行为能力，不存在谁为谁负责的关系
在娱乐圈中，同一个群体在不同的时候被问到这个问题，也会有不同的观点选择：
对竞争对手及其粉丝时，很多人就会选择第一种观点，一部分爱得太过的“粉丝”（是否是真粉丝不得而知）会时刻盯着另一群粉丝，甚至大玩“潜伏”，捕捉别人的不当言行，然后大肆宣扬，因此就出现了类似于“粉丝迷惑行为大赏”等话题和账号，也出现了存在矛盾的粉丝群体在这些账号中battle的现象。
当然，当问题来到了自己所在的粉丝圈的时候，众多的粉丝就会选择第二种观点——粉丝个人行为，与谁谁谁无关。这个时候就会出现所谓的“开除粉籍”的现象。
图片来自网络
对于笔者来说，我并不认为偶像该为粉丝行为买单，为什么这样说？
且不说中国有句话叫“一人做事一人当”，在法律规范中，偶像不存在教唆、指使等行为的情况下，粉丝的所作所为都是个人的独立行为，其产生的各种民事、刑事责任都应该由个人负责，粉丝先是一个人，再是一个粉丝，何来粉丝行为偶像买单一说。
再者，有人说偶像的粉丝群体那么庞大，有的甚至是很混乱，为什么不好好管理一下？
偶像管理、教育粉丝？
在我看来，粉丝与偶像之间并不是管理与附属的关系，偶像能做的只能是以身作则的引导，而不是耳提面命的管理。例如偶像在日常生活中爱卫生、尊师重道，粉丝有可能会效仿变得爱干净，尊师重道；也有可能继续不那么爱干净，不尊重师长，那么是否可以说这一部分不尊重师长的粉丝是因为偶像才变成这样的？粉丝是独立的个人，有自己的思考与选择能力，他可以选择变好，也可以选择一成不变甚至变得更差，那么又怎能说偶现该为一成不变甚至变得更差而买单。
管理？怎么管；教育？怎么教？粉丝做了不好的事情，命令式说“你不能这么做”？“我不需要你这个粉丝”？当你让他不要做这件事的时候他不听，你让他要做这件事时就会听吗？当父母、老师、道德甚至法律都管理不了、教育不了一个人的时候，一个偶像就能管理好教育好众多的粉丝？怎么可能。
另外，如今的粉圈是怎样判断一个人是不是粉丝的？不外乎账号名称、头像、言论，在网络水军如此恐怖的今天，只要有心，黑子也可以有铁粉标签，披着“某某铁粉”的外衣，自导自演，好一出大戏。而粉丝行为偶像买单就成了最好的武器，但是这一切有的最终成了一场闹剧，有的则变成了黑子的“成功经验”，下一次换个对象，再来一遍。
图片源自网络
虽说，偶像不必为粉丝行为买单，但回想一下自己看到的新闻中，是否有很多由粉丝引起的事情，所以粉丝可否为偶像着想，做到自律？（仅对于真正的粉丝，披皮“潜伏者”不可能做到的）
当偶像正在以身作则的引导时，你并没有听；当你的偶像兢兢业业在后山练功只为做得更好时，你却用着带有TA粉丝性质的账号在网上发表不恰当的言论，引得部分人对你的偶像群起而攻，这样真的是“爱”的表现吗？
网络世界总喜欢连坐，当你成了TA的粉丝，你的一言一行都应该注意，避免给偶像带去麻烦。“三思而后行”无论在什么时候都是正确的，粉丝先是一个人，再是一个粉丝，在人的角色里，社会道德、职业道德、法律法规的约束侵犯不得；在粉丝的角色里，爱TA应该设身处地，怎能以“爱”的名义做出“害”的事实。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
