央行数字货币好比潘多拉魔盒，只能是众神的玩具，凡人无法驾驭

　　在希腊神话中，潘多拉是一位天赋异常，具有完美形象的人类女人，她是由诸神之王宙斯命令众神创造的。而魔盒是众神送给潘多拉的礼物，里面的礼物五花八门，有好有坏，但是在打开之前你无法确定里面的东西好坏。

　　在潘多拉来到人类之前，人类没有七情六欲，更没有什么自然灾害，可以这么解释吧，这时候的人类小日子过得风平浪静，相当于无法感知外面的世界。而潘多拉来了之后，出于好奇心也好，拥有欲也罢，反正把魔盒打开了，释放出来了魔盒里面的东西，从此人类有了欲望，多了罪恶，同时也带来爱情和幸福。

　　随着数字货币第二轮试点的展开，数字货币的发行和使用应该是铁板钉钉了，只是时间和普及程度问题。按照央行对数字货币的定义等同于纸币，是法定货币。根据这个属性，其使用场景和纸币无异，可以覆盖所有生活的方方面面。在世界范围内以国家信用背书发行的数字货币（数字法币），中国应该是第一个，其使用效果如何，对社会有什么影响，就像潘多拉魔盒，需要尽量克制欲望和好奇心不要去打开，虽然知道里面有好有坏，但在没打开之前无法确认结果，毕竟这是众神的礼物，凡人无法驾驭。

　　一、数字货币无任何实物，其价值何来。

　　数字货币就是一串字符，就是0和1的组合，其本身如果用等量的实物来衡量价值就等于零。比如比特币之类为什么会产生价值，它其实是部分人类对当今世界财富被各国货币绑架的反抗，力求在货币之外找到一种公平公正透明的财富衡量体系。

　　同样一斤面粉，不同的国家有不同的价格，而一个国家的货币在不同的国家拥有不同的购买力，面粉还是那个面粉，货币还是那个货币，但在不同的国家就会产生不同的价值。比特币的价值出现就是想打破这种扭曲的货币绑架实物价值体系，力求在各国货币之外找到统一的参考标准。

　　但比特币目前的价值还是用美元之类的各国货币来标注，并且也未在商品交易中广泛使用比特币。为什么会出现这样的情况？就是信用和认同问题。比特币这些数字货币并非是国家行为，得不到大多数民众和国家的认同，自然无法直接用比特币流通使用。而国家行为最大的特点就是以国家信用做担保，就像国债，法定货币这些，特别是法币，本国民众是必须要承认和接受的，并且能得到世界其他国家的认可。

　　二、央行数字货币（DC/EP）就是法币，是国家行为。

　　以国家行为来发行数字化的法定货币，中国是第一个。在世界上找不到可以参考的案例，如果有就是委内瑞拉发行的“石油币”之类，但那个也不是法定货币，而是一种国家债券凭证之类的东西，其价值还是要换算成本国货币。以数字形式发行货币，多国都在研究，不过都以公司机构研究和停留在设想阶段。不是技术不行，而是他们政府不敢去做这个事，其中最主要的原因就是数字化的货币对整个社会造成的影响。

　　电子支付已经在改变中国人的生活习惯了。相比较国外普遍使用银行卡或者现金的现象，也可以说是支付应用上的进步，但算不上突破。其本质还是以现金货币为媒介，说白了无论你怎么付，其实付出去的还是现金货币。但央行发行的数字货币不同，支付场景使用的就是数字货币，只不过是数字化的法定货币。这就带来了本质上的改变，数字货币不再以现金货币来衡量价值，而是这串字符直接就是钱了。

　　这种改变就像在古代，大家都用铜钱的时候，你拿张纸上面写个数字，说这是一两钱，有谁会认同吗？没有，如果在纸上盖上朝廷大印，这样来说就有人认同了。而数字货币更奇妙，就是大街上过来一个人，拿着朝廷的大印，在你耳朵边上说这是你的一百块钱，然后人就走了，你是不是一脸懵逼。

　　三、央行发行的数字货币（DC/EP），国家具有绝对的掌控性。

　　无论古代铜钱还是现在的纸币，一旦流通出去，钱币的主人就拥有了绝对的使用权和控制权。并且最主要的是发币机构和其他人不知道这钱在谁手上，从钱上面也看不出谁是曾经的拥有者，即匿名性。

　　把实物现金货币比作一条直线，发行就是直线上面的一个点，而一旦流通之后，经手的主人和场景就是直线上无数的点，但这些点是没有固定的位置，找不到可参照的起点，因为直线两端是无限延长的。而数字法币就像射线，发行机构就是起点，这个是固定的，流通之后就是射线，可以无限长，但是可控，把起点关了，或者改变频率、波长、颜色都可以影响后面的射线。

　　这种拥有绝对控制权的属性，对发币单位来说求之不得的欲望。欲望这东西不是说是坏事，也可以是好事，最多中性吧。让你选择拿一块烧红的铁块在手照明，还是选择拿个手电筒照明，当然是选择手电筒了。

　　掌控发币权力的机构在理论上来说，对发行货币的欲望是无限的，更何况这种数字化的货币。但人们已经知道这样做带来的危害，会通过理智和一系列的法律法规来限制这种行为，所以不是特殊情况，也不会出现滥发货币的情况。

　　但对泼出去的水，还能收回来并且还可以控制的功能，简直就是上帝之手，谁不想拥有！这在目前世界上还从来没有那个国家在做，这种好奇心也好，控制欲也罢，决定权都在特定的机构，对使用者来说完全是不对等的。

　　四、央行数字货币（DC/EP）使用对社会产生的影响。

　　由于数字货币的使用还在试点阶段，只在小面积范围造成影响，并且还在评估当中。但从目前已公布的使用场景来看，数字货币的使用必须要有其他媒介，比如智能手机，然后在手机上安装一个电子钱包，以后你拥有的数字货币都可以存在这个钱包里面，并且交易时也是通过电子钱包里面记录的数据进行交易转移，在没有网络的情况下，也可以使用面对面碰一碰的功能进行交易。

　　反正交易方式和现在流行的第三方支付软件大同小异，也不太可能跳出电子支付的物理属性，用心灵感应来支付，所以在支付方式上应该没有多大的改变。用其他软件支付和用电子钱包支付只不过APP不同而已。

　　根据央行发行的数字货币属性，并不是采用比特币这种去中心化的模式，而是有源头的，即央行。同时每发行的一张数字货币其本身就有不同和唯一的识别码，这个识别码是可以追踪和调取的，再加上电子钱包实名制，手机实名制这些辅助功能，在理论上来说，可以追踪到任何使用者，查清楚这张数字货币的所有使用轨迹，甚至你电子钱包里面的钱去过什么地方都可以一清二楚，这个在技术上没有任何难度。

　　这样的特性，有人说是好处，可以用来打击偷税漏税，非法洗钱，甚至贪污受贿都会无所遁形。事实上真会如此吗？如果你使用的是数字货币进行这些交易，的确如此。只要查找你的资金流向就可以知道，你把钱用到什么地方了，而这个花钱是否合理和犯法就可以查证。

　　但实际情况并非你这么认为的想当然，你都知道的事，他们会不知道吗。假如数字货币普及化，但对于普通守法的民众来说，没什么影响，对那些想动歪脑筋心思的人也会起到震慑作用。会给这种灰色交易带来困难，他们肯定会绕开数字货币，采用现金或者有其他有价值的东西来代替交易必须用到的钱。这样的结果必定会引起现金的稀缺性和其他等值实物的升值，变相的使数字货币贬值。某种情况下，出现数字货币和现金兑换比值不一样的情况，这不是没可能而是非常可能。这是比较担心的问题。

　　作为个体而已，管理别人和被别人管理，永远都不可能有相同利益的。管理者希望获得更多更大的权力，被管理者希望自己权利得到充分的保障，数字货币就是一个缩影。数字货币的确有打击灰色交易的功能，但这是单方面的，他们可以看到你，而你无法看到他们，现金则不一样，他们也看不到，你也看不到这钱在谁手里，这或许就是现金留给民众最后的尊严。

　　五、数字货币是潘多拉魔盒，只能是众神的玩具，凡人无法驾驭。

　　数字货币由于没有前车之鉴，也没有大面积实践过，所以它产生的后果还是未知的。就像潘多拉魔盒，这是众神送给潘多拉的礼物，众神可以创造潘多拉，当然也可以毁灭潘多拉，可以送好礼物，也可以送坏礼物，可以是出于对潘多拉的爱护，也可以出于对人类的惩罚。对于无知的人类，潘多拉打开魔盒释放出来的东西充满不确定性，肯定没有以前的可预见性好。并且人类也无法掌控魔盒里面东西，只能被迫接受。