浙江满分作文阅卷老师陈建新，被举报了！

　　2020浙江高考满分作文在网上引起巨大争议，有人实名举报浙江满分作文阅卷大组组长陈建新。

　　举报文章里面称：

　　1、为一个考生作文强行打满分，引起社会强烈反响，请重新评分；

　　2、他参与了把这个满分作文发表于《教学月刊》杂志公众号的策划。后来这篇文章和陈的评点被删。

　　3、这位满分学生可能是他此前讲课辅导过的学生，存在“师生关系”。

　　4、浙江省去年的满分作文与今年的满分作文非常相似。看来陈建新害人不浅。

　　5、陈建新每年都会主编高考满分作文辅导书，以此牟利。

　　6、他讲课辅导、阅卷强行打满分、后期参与杂志和书籍出版活动，其间存在利益输送关系，请调查。

　　8月9日，有网友晒出“浙江高考语文作文阅卷组长”陈建新主编的高考作文书正在销售，并指出，“既当阅卷组长，又出书授课”恐有不妥。对此，陈建新回应，“不知道此事”。

　　嚆矢、滥觞、振翮、肯綮、祓除、孜孜矻矻、祓魅、赋魅、一觇、偏狭、洵、玉墀、婞直……你知道这些词什么意思吗？

　　海德格尔、卡尔维诺、麦金太尔、柯希莫、韦伯、尼采、陈年喜、切斯瓦夫.米沃什、维特根斯坦……你知道这些名字出自哪里吗？

　　这不是相声里的贯口《报菜名》、《兵器谱》、《地理图》,而是出现在今年的高考作文里，是浙江省2020年高考满分作文《生活在树上》里。

　　北京大学教授张颐武认为，这篇作文“和高考作文的要求背道而驰”。

　　南京师范大学中文系教授赵普光认为，那种“生活在树上”的语言，终将成为转瞬飘逝的落叶。

　　那篇满分作文，其实阅卷老师也未给满分。

　　第一位老师给了三十九分，后两位老师给了五十五分。按常理，这篇作文应取三位阅卷老师打出的平均分。

　　陈建新一锤定音，给了满分。当然了，身为高考作文阅卷大组组长，他有这个权力。

　　作为浙江省高考作文阅卷大组组长、浙江省写作学会副会长兼秘书长、浙大副教授陈建新如是点评：

　　在我几十年的高考作文阅卷生涯中，这是一篇极少能碰到的考场作文......当然，这样的文字，较易令人看不懂，所以第一位阅卷老师只给了39分，但后面两位老师都给了55分的高分，说明我们的阅卷老师还是能识别作文的好坏的。作文审查组老师认真细读这篇作文，一致给出高评。

　　8月3日，作家马伯庸在微博评论，称该作文“辞不配位”。并认为，真正的问题，出在阅卷老师身上。

　　8月4日，浙江省教育考试院工作人员回应争议称，“这篇文章的评卷程序没有任何问题”。

　　8月5日，教育部聘中小学语文教科书总主编、北大语文教育研究所所长温儒敏在个人微博上指出，《生活在树上》一文“语言晦涩，有些句子不通，象拙劣的翻译，的确在有意显示‘理论性’。”

　　温儒敏同时认为，“这次浙江满分作文第一时间在刊物上披露，是违规的”，“高考阅卷评分应当有保密性，所有参与阅卷者均不得向外透露阅卷情况，这是纪律。”

　　“浙江大学人文学院中文系陈建新副教授，从2000年担任浙江高考语文作文阅卷大组组长，主持每年浙江高考语文作文阅卷工作，评定每年的满分作文！”

　　这是《钱江晚报》的报道。算起来，到今年，陈建新担任大组组长21年。

　　当了那么多年的阅卷组长，陈建新肯定有着丰富的阅卷经验，知道写作高考作文有哪些诀窍。

　　果然。上网随便搜一下，就搜出了陈建新主编的“高考作文指南”。

　　其一为《论述类文章精选精评》；其二为《高考作文实战实训》。这两本书的卖点，都是“阅卷专家陈建新领衔打造”。

　　阅读陈建新主编的“高考作文指南”真的有用吗？

　　当然。来看《书写自我的生活》。此文为二零一九年浙江高考满分作文，就来自于《高考作文实战实训》。

　　将《生活在树上》与之对比，不难发现，这两篇文章无论在谋篇布局、遣词用句甚至材料引用方面，简直如出一辙。《生活在树上》堪称《书写自我的生活》的仿制品。

　　模仿能拿到满分，世间还有比《高考作文实战实训》更值得买的辅导资料吗？

　　据说，陈建新不只主编“作文指南”，还亲自进行在各地开展“高考作文教学指导”讲座和开设网课。

　　俗话说，“听君一席话，胜读十年书”，能够亲自到阅卷组长的点拨，高考作文无疑胜券在握。

　　据说，陈副教授规定，在作文里敢提鲁迅、屈原、苏东坡的，都属于套话作文。打击套话作文我举双手赞成，但不能只看引用了古代著名人物，而不管文章的整体思想。

　　“陈组长做了总结：出现在这类套话作文中的历史文化名人，以屈原、陶渊明、苏轼为最多，可称为套话作文中的‘三巨头’，其他常见的还有庄子、项羽、司马迁，鲁迅、沈从文、胡适……而且不管作文的题目涉及的是爱国主义，还是环境保护，关怀底层大众还是建设精神文明，这些上述材料都可以被当作素材用于套作。”

　　据说这个“黑名单”发给了每个高考阅卷老师，看到这些名字，这个考生基本就完蛋了。

　　如果上面的这段揭密属实，那么，陈副教授是中国文化的专业破坏者，便坐实了。难怪数篇满分作文，都清一色外国名人的——外国的，就不算套作？这是哪家的逻辑？

　　陈建新副教授不容回避的问题来了——

　　一是作为浙江高考作文阅卷组长，陈建新副教授四处给中学语文老师、中学生讲授高分作文秘籍，是否合适？

　　二是陈建新一边做讲座，一边卖自己的书，一边是决定考生命运的阅卷组长，这算不算以权谋私？

　　三是一个医院院长，可以给医药代表办个讲座讲讲如何卖药吗？一个工商局长，可以给商户办个讲座讲讲怎么做生意吗？当然不可以。为何阅卷组长陈建新就可以出书开讲座呢？谁能给一个解释？

　　1954年11月出生。浙江大学人文学院中文系副教授，文学硕士（在读博士），中国现当代文学与文化研究所副所长。中国写作学会理事，浙江省现代文学学会副会长，浙江省鲁迅研究会常务理事，浙江省写作学会副会长，浙江省大学语文研究会副秘书长，浙江文学院特约研究员，杭州市作家协会评论委员会主任。

　　曾在《新华文摘》、《中国现代文学研究丛刊》、《读书》等国内多家学术杂志上发表论文，出版《中国20世纪文学现象》、《新编古文观止》等专著，主编《大学写作》、《写作概论》（与人合作），参与编写《中外写作技法大观》、《秘书学概论》等辞书、教材。主要从事中国现当代文学和写作学的研究和教学。（据浙大官网陈建新个人主页）