司马懿被诸葛亮暴揍，连李世民都看不下去了

许多人会念叨说：司马懿很能忍，这才熬死了诸葛亮。

甚至将他后来装疯卖傻式、反刺曹爽一刀，跟先前对抗诸葛亮的打法相比。

甚至还将他对诸葛亮的弱势，解释为韬光养晦、养寇自重。

——这就属于想多了。

司马懿初对抗诸葛亮，事在公元231年，诸葛亮四伐。

再战诸葛亮，事在公元234年，诸葛亮五伐。

曹叡驾崩时托孤司马懿，事在239年。

司马懿高平陵之变背刺曹爽揽得大权，事在249年。

非说司马懿初次打诸葛亮时，就在谋划十八年后的叛变，也就给自己脸上贴金罢了。

再者，司马懿不是从来就像五伐那样，对诸葛亮龟缩死守、甘于扮女装的。

司马懿的风格从来也不是龟缩派。

破孟达、平辽东、擒王凌，他都是狠辣快速的打法。

甚至公元231年首战诸葛亮，他都是很有野心的。

之所以到了五伐，忽然变成了铁王八，千里请战、接受女装、死诸葛走活仲达，还被李世民嘲笑的，完全是因为231年诸葛亮四伐时，司马懿被打出心理阴影，到了伸手必被捉的地步了。

打不过缩起来，不丢人。狼打不过狮子，藏洞里避其锋芒，这是战略正确。

非要把司马懿打不过缩起来，解释成生来乌龟性格、厚黑养寇自重，把豹子说成乌龟，这才丢人。

关于231年四伐，《晋书》这么吹嘘司马懿：

“張郃勸帝分軍住雍、郿為後鎮，帝曰：「料前軍獨能當之者，將軍言是也。若不能當，而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。」遂進軍隃麋。亮聞大軍且至，乃自帥眾將芟上邽之麥。諸將皆懼，帝曰：「亮慮多決少，必安營自固，然後芟麥，吾得二日兼行足矣。」於是卷甲晨夜赴之，亮望塵而遁。帝曰：「吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。亮不敢據渭水，此易與耳。」進次漢陽，與亮相遇，帝列陣以待之。使將牛金輕騎餌之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯鹵城，據南北二山，斷水為重圍。帝攻拔其圍，亮宵遁，追擊破之，俘斬萬計。天子使使者勞軍，增封邑。”

——吹说司马懿打跑了诸葛亮，还俘虏斩首了上万。

——我的天哪！蜀汉人口一共不到百万，司马懿一家伙斩俘了上万，按冷兵器时代的规矩，蜀汉就该直接灭国了。

但这里牛皮吹过了，有三个巨大的破绽。

《晋书》里吹说司马懿在卤城一带击破诸葛亮。但是：

——街亭马谡败后，诸葛亮自贬；可是四伐之后，诸葛亮回去，却没自贬：好像没打败仗嘛？

——司马懿此战后，一直避免再战：怎么看，都不像是赢了的样子。他老人家那可是侵略如火落井下石的打法呀，怎么不趁胜赶尽杀绝呢？

——张郃是在追击时死在木门道的，木门道在卤城东北；蜀汉在西南，诸葛亮退军该是往西南走，张郃怎么追着追着，反而越追越回去了呢？

所以事实真相呢？

《三国志》注引《汉晋春秋》则说：

“……宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。郃欲分兵驻雍、郿，宣王曰：“料前军能独当之者，将军言是也；若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进。亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还。宣王寻亮至于卤城。张郃曰：“彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢偪，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。”宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”宣王病之。诸将咸请战。五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。”

所以咯，真相是这样的：

诸葛亮出征围祁山，围点打援。司马懿来对抗。

张郃提了第一个意见：分兵梯次防守吧！

司马懿不听，要求合军前往克敌。

人数优势，是冲着决战去的。让郭淮与费曜守上邽，自己去救祁山。这时候司马懿可一点都不怂，就是干！

然而之后诸葛亮神出鬼没，去上邽打飞了郭淮和费曜，割走了麦子：司马懿吹着牛追过去，诸葛亮早走了。

大概在这时，司马懿发现不对：诸葛亮比他厉害多了。

这时就尴尬了，只好大军紧逼诸葛亮，但不战。张郃给了第二个意见：诸葛亮粮食少，可以考虑分兵忽悠；坐守的话，士气人心都没了。

司马懿还是不听。逼着诸葛亮，却又深沟高垒地不打：很矛盾啊。

感觉就像，你知道对手比你壮比你高比你快，于是你护着自己的要害不停贴着他，恶心他，希望他能放松戒备搞他一下子。

这时被张郃说中了，队伍人心开始散了，诸将都吐槽说司马懿畏蜀如虎，被天下笑话。

于是司马懿在卤城与诸葛亮打，结果被诸葛亮大破。

妙在卤城之战，司马懿从战略到战术都有问题：

他自己和张郃合围攻击，自己打诸葛亮，张郃南面打王平。

岂不知当年街亭之战后，张郃击败马谡后，都不敢动王平，何况此时？

结果是：

张郃没啃动铁军王平，倒还罢了，司马懿被诸葛亮打出了甲首三千。

于是诸葛亮战线向东北大幅推进；司马懿这才选择龟缩不出。

等诸葛亮粮尽，要回去了。

张郃大概记着当年王双追击，被诸葛亮反杀的事呢，提了第三个意见：劝说归军勿追，司马懿说不行，追！

张郃以巧变著称，熟悉地形，几年前就是靠地形作战，搞掉了街亭的马谡。但街亭之战后，他面对王平的固守，啃不动。

他自己唯一一次吃大亏，是当年被张飞以狭窄地形大破，仅以身免。所以他是有心理阴影的：知道季汉的回马枪和地形杀，那是真厉害。

然而司马懿初当主帅，就这么被诸葛亮按头暴打一顿，大概心不甘情不愿——如果哪位说，这时候司马懿已经考虑到二十年后要谋反，所以提前做掉张郃，那就想太多了：

张郃这时征战沙场超过四十二年，起码六十多快七十了。这次不死，也未必活得到高平陵。

结果司马懿催张郃追杀，被诸葛亮反杀，解决了。

这一场，司马懿对诸葛亮，智谋上，被声东击西晃过了，被割了麦子了；将略上，贴着打，被打爆了；最后追杀，还送了当时最后的前三国名将张郃。

这一场，张郃的三个意见——分兵驻守、奇兵闪动、不要追击——事实证明都是对的。

然而司马懿一个都没听进去，最后，还把张郃坑死了。

这一场之后，司马懿知道自己跟诸葛亮差多远了：

粮草被割，行军被晃，硬打被爆，追杀被斩。

简直动辄得咎，一碰就死。

算了算了，于是到五伐，就变成了龟缩派。

虽然《晋书》狂夸司马懿，但李世民看得一清二楚。

所以他吐槽司马懿，那是真到位：

“抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。”

看了巾帼，才发愤去打；一看辛毗来了，顿时又缩了，可见千里请战就是玩虚的，用手段争面子，丢人啊！

“且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁。”

明明兵力局面都占优，居然不敢打，还被死诸葛走了活仲达，丢人啊！

司马懿自己后来说过：能战当战，不能战当守，不能守当走，不能走当降，不能降则死。

他自己在四伐时被打到七荤八素，所以五伐时变着花样防守。

千里请战？因为三年前畏蜀如虎被吐槽了，知道自己压不住诸将，所以要靠曹叡和辛毗来压住。

坚守不出？那是因为三年前上邽被晃过了，卤城被甲首三千了。所以在渭水守着不动。

死诸葛走活仲达？因为想到五年前王双之死和三年前张郃膝盖中了一箭的惨状，不敢轻易追杀了。

被诸葛亮压着打丢人，总比重复四伐的错误被诸葛亮暴揍要好。

所以司马懿从四伐被打到灰头土脸，至五伐能只落下风丢丢颜面穿穿女装，已经算进步了：

丢人就丢人吧，苟下去不被打崩才比较重要……

但这终究是不得已的苟且，是被诸葛亮打出心理阴影后的龟缩。

非夸司马懿深谋远虑多么能熬，那就是自己脸上贴金了——李世民都看不下去了。

一个教训是：

无论成败，输就是输，赢就是赢。

输了还非要自吹自擂，结合之后的历史，说什么“在下一盘很大的棋”，看谁熬得久谁才是赢家，非把从前的失利说成深谋远虑，那真就只有乌龟才是历史最大的赢家了吧？