曹操一生最英明的一个决定：在这背后，却让很多人说他是奸诈

曹操不称帝，是奸诈，还是忠诚汉室，这值得讨论。

汉献帝刘彻这一生，过得十分窝囊，先是董卓擅权，后是曹操当国，他只是一个傀儡，见到董卓也好，见到曹操也好，都如芒刺在背，战栗不安的。但话说回来，他若无董卓，当不上皇帝，若无曹操，说不定他被那几个兵匪头子李傕、郭汜之流，结过了性命，也有可能的。可是，江山坐稳了，大权旁落，便不甘心做一个符号式的统治者，成为曹操手下的一个高级俘虏了。于是，便要搞复辟了。

这也是历史上所有失去王位和虚有王位的人，忍不住要尝试的一种危险游戏。

有趣的是，之前做三公的人，像王允、杨彪，基本皆死于非命，就好像遇整十年(1900、1920、1940、1960)就任的美国都是被刺杀死的，成了一个被诅咒的位子。到了曹操之后，做三公的人照样享得天年。书归正传，曹操做了丞相、当了三公，又想位列王侯，献帝只好依他封其为魏王。

但终究曹操还是没当上皇帝，到死也就是个“魏王”，而不是“魏武帝”。是他不想当、不敢当、甚至对皇帝不屑一顾?

三国演义中将曹操描写为一个汉朝的篡逆者，其实并不公平。

早在中平五年，就有人阴谋推翻汉灵帝另立新主，拉拢当时任议郎的曹操时被其拒绝。联军讨伐董卓时，与其他人观望顾虑相比，曹操身先士卒奋力进取。初平二年韩馥、袁绍等人又想立幽州牧刘虞为帝，再次为曹操所拒绝，并明确提出：“诸君北面，我自西向。”

李傕等人祸乱长安，献帝一行狼狈从他们手下逃命时，漠然无视者有，趁火打劫者有，落井下石者也有，曹操是为数不多的几个主动迎接献帝的人。建安二十四年十二月，魏吴合作击杀关羽后孙权上表劝进称臣，曹操也不听：“这小子是想把我放在火上烤啊!”

这一系列的言行中虽然有曹操的慎重权谋，但客观上不能否认是对朝廷的尊重。

这样来分析曹操，就让人感到矛盾了，那么该如何评价曹操呢？这还得从曹操得两面性来看，起初的时候，曹操也是汉朝的一个臣子，从刺杀董卓可以看出来，曹操当时是有救国之心的。

但随着时间和形势的转变，曹操转变了自己对待汉室的态度，正是对汉室失去信心，曹操才有了“挟天子以令诸侯”以及“时势造英雄”的想法，曹操也完全是按照这样的方针去做的，这样性格的转变，也让曹操成为了历史上遭质疑最多的人物之一。

冒然称帝，不仅没有进一步胜利的功勋支持，也没有“汉朝天命确实衰竭”的形势佐证，更可能会失去刚刚与曹操媾和的孙权支持。毕竟孙权此时与曹操媾和，好歹也可以说是归顺汉朝中央，一旦曹操称帝，孙权若是继续效忠曾经被自己骂做汉贼且已经彻底做足了汉贼的“魏朝”，就等于对天下人宣告自己的厚颜无耻。

曹操犯不着为了一时的名位，丢掉刚刚前来跪舔的孙权支持，重新陷入孙刘联合抗曹的窘境，失去孙刘因益州利益分赃不均而产生矛盾的一统机会。

至死不称帝，曹操堪称东汉末年最大的忠臣。试想，如果天子在刘备或孙权的手里，恐怕早就改朝换代了。