饭席上，鲁迅与林语堂对骂，事后林语堂骂鲁迅“已成神经病”

鲁迅与林语堂在刚认识的时候，是很好的朋友，但是在后来却产生了茅盾，甚至到老死不相往来的地步，这是什么原因造成的呢？

许多人说是因为两人文化上的差异，比如说，有一次聚会，几位广东地区的文人在讨论时说的是粤语，而林语堂就故意接着他们的话，用英语说了出来，鲁迅本身就是一位爱国之人，听到林语堂说英语，气不打一处来，愤怒的指责林语堂不尊重祖国，而林语堂也是百口莫辩。

不过他们失和的最直接导火索还是“南云楼风波”。在1929年的时候，李小峰跟鲁迅因为版税的事儿闹得不愉快，甚至打上了官司，后来郁达夫出面进行调节，李小峰便想请鲁迅一起吃个饭。当时还一起邀请了林语堂夫妇、郁达夫夫妇、川岛等文化界名流。

正吃着饭，有个人突然提到了鲁迅先生的一个学生，叫张友松的。他想办一个书店，为此曾多次请鲁迅、林语堂等人吃饭，并一再表示自己要以李小峰为戒，决不拖欠作者的版税。为了让鲁迅能帮助自己，他不惜常常中伤李小峰，很多人都觉得，鲁迅先生多半是被他给挑唆了，才跟李小峰有矛盾。

所以有人说道张友松这事儿的时候，一向不喜欢拐弯抹角的林语堂便随口应和了。林语堂原以为自己是在替鲁迅说话，可是鲁迅并不那样认为。鲁迅认为林语堂是在讥讽他，当场脸色发青，从座位上站起来，大声喊道：“我要声明！我要声明！”显然，鲁迅这时已有几分酒意。

他一拍桌子：“玉堂（即林语堂），你这是什么话！我和北新的诉讼不关张友松的事！”林语堂站起来辩解：“是你神经过敏，我没有那个意思！”两人越说越上火，郁达夫见势不好，赶紧站出来，一手按下鲁迅，一面拉着林语堂让他带着夫人廖翠凤赶紧离开。

对于这场风波，鲁迅在当天的日记中这样写道：“二十八日……晚霁。小峰来，并送来纸版，由达夫、矛尘作证，计算收回费用五百四十八元五角。同赴南云楼晚餐。席上又有杨骚、语堂及夫人、衣萍、曙天，席将终，林语堂语含讥刺。直斥之，彼亦争持，鄙相悉现。”同样，林语堂也在1929年8月的一处日记中写道：“八月底与鲁迅对骂，颇有趣，此人已成神经病。”

可能很多人会说，有这个必要吗？不过是随口一句话而已啊，其实，任何偶然的事情中，都包含有必然的成分在。这个必然就是思想观念的分歧。1933年8月25日，鲁迅写了《“论语”一年——借此又谈萧伯纳》。文中直接说道，林语堂与萧伯纳的“幽默”有所不同，“林所提倡的东西，我是常常反对的”。

但林语堂也有自己的思想，他主张“幽默”“性灵”，提倡“以自我为中心，以闲适为格调”。为了回应鲁迅，林语堂1934年1月1日写了《论幽默》一文。他说：“幽默本是人生之一部分，所以一国的文化，到了相当程度，必有幽默的文学出现。”“好的幽默都是属于合情合理，其出人意外，在于言人所不敢言。”由此可见，鲁迅与林语堂失和，根源在于两人思想观念上的巨大差异，“南云楼风波”只不过是个导火索。

1936年10月19日，鲁迅因病逝世。四天后，林语堂写下了这样一段情深意长的文字：“鲁迅与我相得者二次，疏离者二次，其即其离，皆出自然，非吾与鲁迅有轾轩于其间也，吾始终敬鲁迅。鲁迅顾我，我喜其相知，鲁迅弃我，我亦无悔。大凡以所见相左相同，而为离合之迹，绝无私人意气存焉。”这话或可视为林语堂对自己与鲁迅关系的“盖棺定论”。