如何评价李鸿章？梁启超、伊藤博文对他评价很高，却遭世人诟病

文/九歌

在晚清时期，我们熟悉的大臣有“四大名臣”，而李鸿章是四大臣中争议最大的人。李鸿章亲身经历过很多重大的历史事件，世人对他的评价更是褒贬不一。

李鸿章出生在道光年间，父亲李文安曾和曾国藩同登道光戊戌纽福保榜进士112名，殿试三甲。后来李文安还和林则徐的儿子共过事，在刑部任职。

在这之后，李文安由于职务的调动，经常要到外省当官，而家中的一切事务都由李鸿章的母亲李氏管理。应该说李氏对李鸿章的影响是很大的，他从小的教育有一大部分来源于自己的母亲。

道光二十三年（1843年），李鸿章在庐州府学被选为优贡，当时在京城做官的父亲写了信催促李鸿章参加乡试。应该说这时的李鸿章，对自己即将进京，表现出意气风发的样子。

为此，这时李鸿章特地作《入都》诗10首，以此抒发满腔抱负。其中“一万年来谁著史，三千里外欲封侯”这句更是成为世人传诵，李鸿章到了京城之后，时任刑部侍郎的李文安，更是把李鸿章介绍给一些安徽籍的官员，这些人对李鸿章都颇为欣赏。

李鸿章日后之所以能成为晚清重臣，一方面是靠自己的努力，另一方面也是父亲李文安在官场上积累了不少人脉资源。李鸿章在乡试中，考中84名举人。

在此期间，李鸿章还曾住在曾国藩府邸，接受他的补习教导。道光二十五年，李鸿章参加了会试，期间他以年家子身份受业在曾国藩门下。应该说这时的李鸿章，虽然还没当官，但是一只脚已经踏进了官场。

然而，李鸿章真正在晚清官场有很大的能量是在他组建了淮军，并参与平定太平天国运动，之后又平定捻军。这时期李鸿章的地位迅速崛起，成为晚清重要的军政大臣。

在这之后，李鸿章在兴办洋务运动，创建北洋水师以及轮船招商局等重大事件。但是在甲午海战后，北洋水师遭到了毁灭性的打击，李鸿章亲手创建的北洋水师就此覆灭。

甲午战争之后，李鸿章作为晚清谈判代表，前往日本进行了谈判，最终签下了《马关条约》。至此，李鸿章遭到了很多人的谩骂，毕竟李鸿章全程参与其中。

但是甲午海战之后，李鸿章还相继签订了《辛丑条约》，这时的中国迎来了更艰难的岁月。而这一切李鸿章又是参与者，自然也就引起了更多人的谩骂。

李鸿章之所以会被后人谩骂，这与他参与的一些重大历史事件时，他做出的一些错误决策有关。比如李鸿章曾主张避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；以及在1885年，当时在完胜日本的情况下，签订了《中日天津会议专条》，这其中就给予了日本可以派兵进入朝鲜的条款。

中日甲午战争，正是日本依据了《中日天津会议专条》，才敢恣意妄为的派兵进入朝鲜，也成为日本发动海战的正当理由。李鸿章参与的这些重大历史事件，他在诸多方面的确是负有责任的。

李鸿章的这些错误决策，也让他常被后人诟病，甚至因为他签订了不少条约，他被人称为卖国贼。但是梁启超却对李鸿章有着不一样的评价，梁启超在他所著的《李鸿章传》中为李鸿章所处的境地感到无尽的悲痛。书中写到：“当戎马压境之际，为忍气吞声之言，旁观者尤为酸心，况鸿章身历其境者！”

除此之外，梁启超还说他“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。日本的伊藤博文同样对李鸿章有着很高评价，他认为李鸿章是“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”。

看待历史人物，我们应该身处历史人物所处时代去考量，这样或许才能得到一个比较客观、真实的评价。