死亡搁浅硬件需求测试：NV/AMD两大黑科技对决 谁更实用？

[PConline 杂谈]本月14日，在PS4平台广受好评的《死亡搁浅》PC版正式解锁。无数玩家迫不及待的进入游戏开始了自己在布桥斯的外卖生涯。想要体验畅快的外卖生涯怎么能没有一台流畅运行游戏的电脑呢？

而我们PConline，今天也就为大家带来这篇较为全面的硬件测试，本次测试主要测试CPU和显卡对于《死亡搁浅》帧数的影响，但是根据死亡搁浅支持的新特性穿插了图形效果的对比。尽可能的为各种配置的玩家提供一个较为明确的指南。

测试平台

本次参与测试的平台如下：

评测平台

CPUIntel:i9-9900KF、i7-8700K
AMD：Ryzen 9 3900X、Ryzen 7 3700X、Ryzen 7 2700X 散热器 九州风神（DEEPCOOL） 堡垒360 CPU水冷散热器 主板 华擎Z390 Taichi
华硕ROG STIRX X570-E GAMING 显卡NVIDIA:iGame GeForce RTX 2080 Ti Vulcan X OC、iGame GeForce RTX 2080 Vulcan X OC、
iGame GeForce RTX 2080 Vulcan X OC、iGame GeForce RTX 2070 Vulcan X OC、
iGame Ge Force RTX 2060 Ultra、战斧GeForce GTX 1660 Ti、NVIDIA GTX 1060、NVIDIA GTX 970
AMD：RX 5700 XT50周年纪念版、RX VEGA 64、RX VEGA 56、R9 390X、R9 FURY X、R9 290X
RX 590 内存 芝奇 幻光戟 3600MHz C19 8GBx4 电源 航嘉WD650K金牌游戏电源 硬盘 影驰黑将 PRO 240G M.2 PCI-E 240G SSD

这次测试我们也尽可能搜罗了一堆有代表价值的硬件。

本次参测的NVIDIA显卡基本都是七彩虹出品，七彩虹作为大陆显卡出货量第一的厂商，产品稳定可靠，表现值得信赖，因此也经常被我们拿来当评测硬件。

而火神系列则七彩虹近年来推出的顶级非公系列产品，该系列以超豪华的用料和酷炫的显示屏为卖点，深得不少DIY玩家欢心。

AMD方面则都基本采用公版。

CPU需求测试

首先进行的是CPU性能测试，为了确保显卡不会带来瓶颈，我们选择了RTX 2080 Ti在1080P分辨率最高画质的设置下对CPU进行测试。

注*在本次测试中通过关闭核心的操作对入门级CPU进行了模拟。

本次测试中出现了一些令人意想不到的结果，由于《死亡搁浅》对多核心的良好优化，在众多游戏测试中不敌9900KF的3900X翻身做主人，帧数超过了9900KF。而定位相对更低的3700X更是紧逼9900KF仅有1帧的差距，最夸张的部分莫过于整个生涯中一直在游戏性能上被8700K血虐的2700X依靠物理核心数量更多也小幅度领先于8700K。

不过对于核心数量略少的CPU来说，运行《死亡搁浅》和各位大哥还是有不少差距，4核CPU确实有些不够用了，即使开启了超线程后，4C8T的CPU也被拉开较大的距离。

显卡需求测试

在确定了哪款CPU对游戏的支持效果更好之后，选择了性能最佳的CPU进行显卡性能测试，测试的场景为开场遭遇BT的CG结束后开始下山一直到河边的段落。使用MSI Afterburner记录平均帧数。

小插曲*

由于《死亡搁浅》的最低配置要求为GTX 1050/RX 560，使用同一引擎的《地平线零之曙光》的最低配置为GTX 780/R9 290。因此我们诞生了想法，开普勒架构的N卡或者更比R9 200系更早的GCN1.0显卡是否能运行游戏，于是给电脑换上了珍藏的HD7970Ghz和GTX TitanBlack，重启电脑，打开游戏，然后出现了如下的场景。

看来初代GCN架构和Kepler架构已经被抛弃了，但是HD7970毕竟是对抗初代Kepler的产物，GCN2.0的Hawaii架构能否运行死亡搁浅呢？

抱着试一试的态度我们换上了R9 290X开启游戏，并成功的进入了游戏，甚至还可以开启农企的FidelityFX CAS小幅度提升画质。

290X能成功开启游戏可以说算是某种意义上的战未来，毕竟R9 290X当年对位的GTX 780Ti在死亡搁浅中已经被无情的抛弃了，而290X甚至还能跑出不错的帧数。

R9 290X，R9 390X，R9 FuryX由于架构相对较老的缘故，在1080P下有时会出现比较明显的低负载波动，出现肉眼可见的卡顿，但这一情况反而在2K分辨率下消失，显卡负载一直可以保持在100%。

在2K分辨率下，一些4G显存的显卡会经常出现卡顿的情况，所以建议以2K分辨率进行游戏的玩家购买一张6G容量显存的显卡算得上是比较合理的搭配。

接下来的4K分辨率测试中，2K分辨率没有达到60帧的显卡将被淘汰。

从2K分辨率和4K分辨率的测试中可以看出，《死亡搁浅》相比近年的3A大作对于显卡还是比较友好的，像5700 XT和2080这类显卡也可以轻松的跑出原生4K60帧的成绩。

在没有开启各家黑科技的测试中，已经只有较少的显卡能达到平均60帧以上的帧数，不过这个游戏好玩的地方就在于同时支持NVIDIA和AMD两家分别用于提升游戏帧数的黑科技DLSS 2.0和FidelityFX CAS，那么它们谁更黑科技，谁使用体验有更好呢？

英伟达DLSS2.0大战AMD FidelityFX CAS

英伟达的初代DLSS在玩家中反响并不好，画面变糊，细节失真等问题遭到过口诛笔伐，而农企也在去年的发布会中适时的推出了开源的FidelityFX技术，并以FFX可以提高画质细节调侃了DLSS。而英伟达则在数个月后推出了更强的DLSS2.0进行了还击，接下来我们就对两种技术进行一下对比。

首先是各家显卡在4K分辨率下开启DLSS/FFX后的帧数对比：

农企的显卡在开启了FidelityFX之后帧数提升还是比较明显的，但是相比DLSS2.0的性能模式差距就比较大了。可以说在4K分辨率下，AMD显卡的天生优势被20系显卡+DLSS2.0的组合立刻超越。

在测试其他显卡的过程中也试着开启过FFX模式，农企比较老的显卡开启FFX出现了帧数略微降低的情况，但是可以提高一点画面的锐度，对于1080P的用户我们是不建议开启FFX选项的，开启之后整个画面会变糊。

效果如下图(R9 290X开启FidelityFX CAS，同时还出现了显卡利用率波动的情况)

对于1440P的用户来说，开不开FFX则是见仁见智，差异不是特别明显。

在4K分辨率下则非常建议非20系显卡的用户开启FFX，4K分辨率下几乎很难分辨出原生4K，DLSS2.0和FidelityFX CAS画质上的差距了。

左上为FidelityFX CAS，右上为DLSS2.0质量模式，左下为DLSS2.0性能模式，右下为原生4K。

虽然在4K分辨率下FFX和DLSS的画质差距不是特别大，但是在2K分辨率下就有比较明显的瑕疵，尤其在电线等锯齿边缘处非常明显。

接着就是对于锯齿的处理，FFX似乎没有专门针对锯齿有优化，所以这一局就是英伟达的主场。

DLSS2.0无论是性能模式还是质量模式电线都非常平滑，而FFX出现了比较明显的锯齿，可以说在抗锯齿上DLSS2.0获得了完胜。

最后一项是在画面锐度的对比，开启FFX之后可以手动调节画面锐度，这个可以说因人而异，有些玩家喜欢锐利一些的风格，而有些玩家喜欢更柔和的风格。

开启FFX之后细节展现上还是相对比DLSS2.0更加丰富，不过大多数玩家不会纠结这个细节，图中比较明显的地方是弩哥身后的挂饰，FFX的截图中挂饰边缘明显比DLSS2.0的挂饰更加柔和，而裤子上的泥点也是FFX的更加清晰，不过这些地方也都属于无伤大雅不影响游戏体验的部分，可能对拍照党有较大的差别。

总而言之，虽然DLSS2.0在游戏移动中有时会出现比较明显的模糊，但是整体画面效果上还是DLSS2.0更胜一筹，可以说如果为了拥有一个完美的《死亡搁浅》游戏体验，英伟达的20系显卡是一个更加合适的选择。由此看来，还是老黄的AI更胜一筹。

总结

作为最近最热门的3A大作，《死亡搁浅》在各个方面来说都是一个不错的游戏，在游戏层面能提供给给玩家电影级的游戏画面，在优化上难得的多核CPU进行了优化，顺应了潮流，在技术层面上也应用了NVIDIA和AMD两家的黑科技。

根据实际测试，CPU方面我们会更推荐大家使用一颗4核8线程或者6核6线程以上的处理器，这样不会产生游戏瓶颈。

而显卡方面，1080P下一张1060已经能达到60帧以上的效果，2K分辨率也只需要一张RX 590或者GTX 1660 Ti即可，4K条件会稍微严苛一点，原生60帧需要RX 5700 XT这个性能的显卡才行，此外显卡的显存建议6GB或者以上。

在显卡支持黑科技上，游戏对NVIDIA的DLSS 2.0的优化和适配会更加好，画面损失最小，打开DLSS 2.0后一张RTX 2060也能愉快畅玩4K分辨率下的死亡搁浅，确实十分黑科技，因此如果大家为了玩这个游戏升级显卡，更建议大家选购一张iGame RTX 20系列显卡。