金一南说清朝没有昏君，没有一个帝王荒唐无度；事实真的如此吗？

谈到近代中国的失利、衰落与晦暗，很多人将其原因归结于清朝统治者的腐朽无能，可金一南少将却说了下面一段话。

“过去都是皇帝太昏庸腐朽了，房子都被白蚁蛀空，最后大厦轰然倒塌。清朝不是这样，从道光、咸丰到同治光绪，没有一个皇帝不想励精图治，保住大清江山……清朝皇帝不昏庸，为什么还是拦不住中国走向衰败？”

不仅如此，在一些演讲视频中，金一南少将也提到，清王朝的12位皇帝，没有一个荒唐无度，没有一个人好吃懒做，没有一个人不理朝纲。

这番话，引起了一些质疑。许多人觉得，金一南口中的清朝还是教科书上那个割地赔款、屈辱无比的清朝吗？甚至还有人觉得金一南是否和清史专家阎崇年教授一样，有为清朝“洗白”的嫌疑？

清朝的事实与真相

其实，仔细观看这些演讲内容会发现，金一南教授并非在吹捧清朝，他只是讲述了一个事实。与明朝那么多奇葩皇帝相比，清朝皇帝并没有不理政事，大部分王朝的衰败都与君王怠政、荒淫无度有关，但清朝不是这样，他们是想要治理好国家的，至少算得上勤恳。

可是，想治理好国家，不代表就能治理好国家。清朝后期的皇帝，节俭如道光，依然被钉在了耻辱柱上；光绪想要改变，最终也无可奈何。当皇帝本就不能只靠勤勉，资质、能力都很重要，清朝后期的皇帝虽算不得昏君，但资质平庸，加上制度、眼光的局限，还有大势的改变，便也只能这样了。

纵观各朝历史，时代更迭，制度变幻，旧制度终将被新制度所取代，落后的生产力会被抛弃，新的科技发展终会到来，这是势的发展，又岂能是人力可改变的？反观金一南教授的话，在客观陈述清朝当时的状况后，又深入分析了清朝真正走向衰败的原因，这哪里是吹捧清朝了。(同时在这里插一句题外话，之前阎崇年教授讲到清朝，也被人质疑，其实学者就是客观分析而已，可以理性探讨，真不必要上纲上线。

清朝存在的问题一方面是制度的局限、眼界的狭窄，另一方面是做着天朝上国的美梦太久，已经与世界大环境相脱离了，技术落后，人心不齐，如何能赢？

时代洪流与渺小的个人

不是没有人意识到晚清存在的问题，一拨拨人站出来了，太平天国，洋务运动，戊戌变法，可是个人意志如何能扭转乾坤？最终结果当然是失败、失败还是失败！但就算是失败，也还是会有人继续站出来，前仆后继。

孙中山先生也曾对清廷饱含希望，他本以为改变制度还可以继续走下去，但清朝这艘大船已经到了坠落的边缘，任凭多少人都无法拉回来。

甲午中日战争，北洋水师的兵力充足，装备并不弱于对手，军舰在当时也比较先进，但却士气衰竭，一盘散沙，最终溃不成军。对此，没有一个人不痛心疾首，金一南少将也不例外。

很多时候会想，如果没有晚清的屈辱，是否还会经历近代中国的惨烈斗争？可是历史不可能倒来，只有直面它，才能找到出路。