赣、湘俩老表，为何会渐行渐远？既是一家人，请走一条路

　　江西和湖南渊源极深

　　我是一个湖南人，在溯源湖湘文化的过程中，我对“江西”这个省份产生了极高的敬意和谢意。从某种意义上来说，没有江西曾经的文化璀璨，就没有今天湖南的奋力前行。江西和湖南被人亲切地称为“老表”，在文化意义的角度来说，两者是一脉相承的。江西对湖南发展的影响，一定程度上是超过湖南的老大哥——湖北的。

　　在地图上看，湖南与江西几乎成对称式分布，各自有名山（庐山和衡山）、有名水（赣江和湘江）、有名院（白鹿洞书院和岳麓书院）。湘赣两省在地理环境、自然资源、人文习惯等诸般客观与历史条件方面，有诸多相同相似之处。

　　但是，由于湖南近现代名人辈出、异军突起，而且，湖南的省城长沙屡屡成为网红城市的典型，湖南教育输出和文化繁荣的直观表现也是远超江西的。这些表象，很容易给人一个主观印象：“湖南在发展上远超江西了！” 当然，这种说法不一定全对，但我们要相信，世界上不会有什么空穴来风的事情，之所以会有这么一种说法，其背后肯定还是有一些深层次的原因的。

　　其实，想通过一篇几千字的文章就把湘赣两省的发展史交代清楚，是远非吾之所能的。但是，我也希望通过这样一篇文章，能够找到一种似是而非的发展规律，并用以反思我们的生活。

　　清代中期以前，江西为何远胜湖南？

　　古代江西文风甚浓

　　湖南与江西是山河走向一致的内陆省份，气候与土地矿产资源相似，清代前期的江西远胜于湖南原因是什么?这是一个很大的命题，也是一个说来话长的话题，但是老易觉得其实并不复杂。

　　在我国西高东低、面临海洋的大网格地形中，湖南与江西同在长江中游南岸，山川河流走向一致，均是东南西三面环山，北有大湖入长江。湖南与江西是同一等温线的内陆省份，同属季风气候的亚热带湿润地区，均属红壤分布广泛的丘陵地区，均是我国商品粮基地，均享“有色金属之乡”的美誉。

　　湖南与江西的土地面积，分别为211829平方公里和166947平方公里。在地理基本相同的情况下，清代前期江西远胜于湖南，其一个根本原因就是就是谁更靠近政治文化中心？

　　江西的文化走在湖南前面

　　当江西人文昌盛、经营四方之时，湖南仍处于文化落后、愚懦守旧的状态。明清之时，江西以“多儒雅之风”，“文物颇盛”而著称。湖南却是另一番景象，元末明初和明末清初的社会动乱，使湖南顿显衰败。由于社会经济发展状况远较中原和江南地区为次，直到清代前期，湖南既非形胜之地，又非财赋充盈之区。“湖南自郡县以来，曾未尝先天下。”在当时的交通条件下，湖南既远离全国的政治中心，又与经济文化发达的江浙等地区很少往来。湖南在鸦片战争前的古代历史上很少有闻名全国的人物，也没有出现过几桩足以影响全国局势的大事。

　　要明白这个问题，我们首先要知道中华文明的一个发展趋势，中华文明的发展和传播是自西向东、由北到南的，是以中原文明为辐射点的。了解到这一基本原则，我们或许可以猜测到，为什么在古代，江西的发展会远超湖南了！

　　一个地区的发展，取决于天时、地利、人和三个基本条件。江西相对于湖南来说，在古代就占据这三个方面的优势。首先说天时的问题，我们老说我们拥有五千年的文明史，但是这五千年文明史前面的一大部分集中在哪里？在北方！那是中华文明的发源地，更是中华文明的腾飞之地。当时的南方统一被称为“南蛮”。战国时代，国土面积最大的楚国（南方国），不照样被秦国弹指间灰飞烟灭？不是楚国人不能打，而是文化、经济全面落后，无法打、打不赢。

　　衣冠南渡对南北融合是至关重要的

　　南方在中国古代史上充当重要角色的缘由还要追溯到历史上著名的三次“衣冠南渡”。我们在看三国的历史时，看到南方的东吴能够三分天下就觉得南方很了不起了？如果没有晋朝“永嘉之乱”后的衣冠南渡，南方依然会是举足轻重的领土添头。事实上，永嘉之乱后，北方的士族即使寄人篱下，依然在骨子里看不起南方人，因为人家是“贵族”，南方人是“刁民”。东晋的的历史还是由北方人主导，只不过在南方人的地盘上，有时候没有那么嚣张而已。（当然，南方也有很多历史古城，但那基本上是落后的政治文化的代表而已。）

　　江西在古代历史上能够远胜于湖南的一个最主要原因就是因为距离中原文明更近，数次“衣冠南渡”，江西的受益程度都是远超湖南的。在这里，我稍微地提一下，南方的老大哥湖北，湖北实际上是南方连接北方的衔接点，所以，湖南用了这么多年，也没有赶超湖北是因为人家的历史底蕴真的比湖南高出一个档次。我们湖南人现在津津乐道的“楚文化”的源头其实真正的源头也在湖北。

　　江西比湖南的地理位置更有优势

　　江西，紧挨着湖北，近水楼台先得月，它的发展远胜于湖南其实不难理解的。有人会说，湖南不也挨着湖北吗？不是也是近水楼台吗？对不起，在古代的交通条件下，湖南和湖北隔着洞庭湖相望，而洞庭湖在古代就是一个“天险”，湖南对于古代的政治文明来说，就是一块鸡肋，可有可无。有人又会说，湖南在古代不也有很多传说和文化名人吗？请明白一个道理，舜帝南巡这样的故事，那是因为人家要全国巡游，要看看自己的家产有多大，跟湖南当时的地位和发展没有半毛钱关系。毕竟我们不能因为某个皇帝到了我家，我家就“文化昌盛、历史悠久”了！屈原、贾谊、柳宗元这些人都是被贬之后到的湖南，被贬的概念是什么？哪里落后往哪里送，哪里偏远往哪里送。否则，“宁古塔”这个边疆之地也是一个文化圣地了。

　　与江浙毗邻的江西，素称“吴头楚尾，粤户闽庭，形胜之区”。从隋唐开始，一直是比较发达的地区之一，因为这块地方适合产粮，而且紧挨着也是产粮大区，江汉平原，江淮平原，这才是中国古代的真正的粮食基地。“鱼米熟，天下足”与湖南关系不大，远没有江西发挥的作用大。

　　多年的积累让江西飞速发展

　　江西在南宋，也就是中国最后一次衣冠南渡之后，迎来了发展的辉煌期。“吴头楚尾”的地理优势进一步发光发热。因为南方的经济中心其实一直在江浙地区，江浙地区常年占据着经济中心的位置，又多次成为政治中心，这让紧挨着它的江西在发展上的优势是远超湖南的。（这跟古代的平原文明也有很大关系）

　　当然，这其中一个最重要的原因，就是这个地区的文化启蒙。在当下，我们有一个很直观的印象，南方人读书历来就比北方人厉害。当下，我们认真去回顾一下，唐朝以前，有几个历史文化名人是南方的？不要纠结，因为当时的文化中心就在北方，南方人怎么比也比不过。但是随着“统一思想”的扩散，南方也越来越受到重视了，南北文化开始逐渐地融合，北方一些贵族为了避难，也将先进的文化带到了南方。更重要的是，南方在古代政治中，基本属于“狗不理”包子，再加上地势上的险峻，所以一直能够相对平稳地闷声发大财。有钱了就读书，读书了就当官，当官了就更有钱，这是南方文化崛起的一个基本逻辑。

　　北宋以前，都是以北方为中心

　　在中国古代，北宋以前几乎所有惨烈的战争都是发生在北方。这一段时间是南方崛起的黄金期。有了北方先进文明的种子不断注入和相对稳定的发展空间，这才成就了南方最后的“文化璀璨”。

　　所以，我们现在再回个头来看隋炀帝的“开通京杭大运河”，真的要由衷地敬佩，那是功在千秋的壮举。

　　江西建省也早于湖南（湖南在雍正三年才名义上成省）。元代的驿道就从大都(北京)经九江直到九龙，与现在的京九铁路走向基本一致。万顷碧波的鄱阳湖和千里奔腾的赣江水，连接成为沟通岭南与北国的交通干线。

　　从唐代开始，江西就以物华天宝、人杰地灵的毓秀之地而闻名，历经宋、元、明各代，江西繁荣富庶，人才辈出。从历代人物和科举情况看，唐代以前湖南与江西所出的人才相差无几，北宋开始拉开差距，南宋至清初，江西远远超过湖南。在二十四史中有籍可考的5783位历史人物中，湖南只有57人，仅占全国的0.98%；而江西达378人，占全国6.54%。从明代科甲人物看，湖南有进士427人，占全国的1.9%，而江西有进士2724人，占全国的11.9%；鼎甲(状元、榜眼、探花的总称)人物，江西有55人，占全国的21%，为全国之冠。在明代89个状元中，江西有17人，湖南只1人。

　　综上所述，江西在古代那个靠天靠地吃饭的年代，相对于湖南来说，简直就是“天生神力”，湖南再怎么努力也是赶不上的。所以，湖南有一个词语叫“出湘”，什么意思呢？也就是说，你只有走出湖南，你才能有所发展。从这个词语也可以看出古代湖南的落后。

　　近代湖南赶超江西的主要原因

　　湖南现在越看越美

　　然而，近代以来，先天体弱的湖南为什么又会从“碌碌无所轻重”的闭塞地区渐次变为“功业之盛，举世无出其右”的省份呢？江西为什么又会逐渐被赶超了呢？

著名历史学家谭其骧称：“清季以来，湖南人才辈出，功业之盛，举世无出其右”。连侨居美国的华人主编的《北美日报》(纽约)1986年7月1日社论也认为：“湘籍历史名人、学者、政治家人数之多，近百年一直居各省之冠”。而江西呢?胡欣等人著的《中国经济地理》一书却认为：“长期以来，经济发展相当落后”。

　　这种反超和被反超背后的原因是多层次的，比如战争原因、文化原因、人口原因、政策原因等，这里，老易抛出几个主要的原因和大家来讨论一下：

　　1、人口迁移的原因

　　江西曾多次向湖南“输血”

　　我们湖南人现在见到江西人，开口就叫“老表”，这确实不是乱叫的。这种关系是名副其实的！

　　明至清初江西对湖南人口的大量迁徙，使湖南人口的量与质发生了很大变化，为湖南的崛起提供了人力和人才条件。据考证，元朝文学家欧阳玄，湘军首领-曾国藩、左宗棠，近代启蒙思想家魏源及曾任两江总督的魏光焘，曾任北洋军阀政府总理的熊希龄，无产阶级革命家毛泽东、蔡和森等等，他们的祖先均是由江西迁入湖南的移民。而从近现代著名学者陈寅恪（江西人）和湖南的渊源也可以看出这一事实对湖南的重要性。陈寅恪的祖父是陈宝箴（现在湖南湘西还有他的祠堂），洋务运动的时，要广办新学，结果在江西无用武之地，最后在其担任湖南巡抚的时候，把湖南的学风直接提高一个台阶。所以，湖南人民把陈寅恪当作自家人，建国后，陈寅恪落难了，周总理直接出面安排陈寅恪到湖南养老，湖南人民热烈欢迎。

　　江西向湖南移民始于五代，宋元两代成为潮流，明洪武时达到高潮，清初向边远山区推进，到乾隆以后盛势渐衰。明末清初，湖南全省几乎是江西移民的天下。

据何业恒、董力三《湖南历史人口的基本特征》一文统计分析，迁入湖南的移民达16个省区，其中江西占64.45%。谭其骧对邵阳、武冈、湘阴、靖州等地的氏族志统计表明，移民由江西迁入者占63.1%。

　　湖南的发展有江西的大功劳

　　江西为何要大量向湖南移民呢?原因有三：

　　一是江西自古以来比湖南发达，越发达的地区，人口密度越密集，而湖南自古以来就是蛮荒之地，是少数民族的聚集地。在越来越重要的“全国化”的发展体系中，向湖南这样的地区移民是势在必行的。（这个不解释了，因为不难理解）。江西或许只是在释放他们的人口压力，但湖南却因此得到了发展的新鲜血液。

　　二是元末明初和明末清初的战乱以后，湖南丧失了大量人口，明太祖实行招抚流民政策，清顺治、康熙以至乾隆年间屡颁召民开垦的谕旨，于是大量江西移民进入湖南。

　　三是江西赣江流域的一些人口稠密县与湖南东部地区相距不远，其间又无高山大河阻隔，举族迁入湖南相对于西北部其他省份而言更为便利。这还是一个近水楼台先得月的问题。

　　现在有很多人研究江西向湖南移民的历史

　　从人口迁移的角度来说，说是江西带动了湖南的发展也是丝毫不为过的。江西人在古代文化、经济等各方面都是要优于湖南的。民间就流传着“江西老表会占拐角”，“无江西人不成商场”等谚语。

　　背井离乡的江西人和渴望摆脱贫穷的湖南人，这一种完美的结合。这为近代湖南的崛起奠定了基础。，

林增平在《历史研究》1988年第3期发表的《近代湖湘文化试探》一文认为：“近代的湖南人，是经历了元末明初、明末清初两次大移民，在族源和血缘方面同清代以前湖南居民基本上没有联系的新居民。全省人口素质实现了更新，带来了移民所具有的开拓精神和进取心，又因与苗、瑶、侗、土家族等族联婚，吸收了这些少数民族强韧、犷悍和刻苦的习性，从而在湖南渐次形成了一种有别于他省的朴实勤奋、劲直勇敢、好胜尚气，不信邪，甚至流于偏狭任性的乡俗民气”。

　　过去的“苏湖熟，天下足”，到康熙时，已变成了“湖广熟，天下足”。长沙成了全国四大米市之一，农业、商业和手工业相继兴旺起来；湘潭、岳阳、衡阳也逐渐成了商业重镇。所以才会有后来的湖南摆脱湖北单独成省的事。与此同时，江西的人口和发展却在遭受挤压，这个我们放到下面再说。

　　2、战争原因

　　这是人类史上的一场浩劫

　　这一方面的原因，我之前在太平天国运动对湖南和江西两省的发展影响一文中，已经说得比较详细了。这里择要和大家聊一聊了。

　　首先，太平天国运动虽然是湖南人打赢的，但是主要的战事实际上都是在江西境内发生的。可以说，一场太平天国战争打完，江西基本上被打成了筛子，人口大量死亡，经济惨遭破坏，真正的百废待兴。

　　反观湖南，太平天国运动成了湖南崛起的切入点，第一，平定了太平天国运动让湖南人在清朝的政治格局中独占鳌头，人才辈出，曾国藩、左宗棠、胡林翼、彭玉麟……无数湖南人开始崭露头角，这些人成了湖南发展的内核驱动（比如那一条至关重要的铁路的修建）。

　　湖南发展的一大功臣

　　更重要的是，湖南本是一个贫困山区，发展和教育都是需要资金的，所以湖南一直跑不起来。但是，太平天国运动让湖南获得了发展的的第一桶金。清政府为了防范湘军坐大，在湘军攻下天京之后，就下令把湘军就地解散。这些出生入死的湘军将领带着大量的金银财宝回到湖南家乡兴办家学、乡学，兴办实业，发展经济。这一点，对于湖南来说是举足轻重的，湖南从此之后，人才辈出的这个词再也不是虚词了。

　　而江西在这么一个过程中，带头大哥陈孚恩政治上站队错误，群龙无首，本土沦为了战场，大量地纳人头、交军饷，被打得千疮百孔而后继无力。战后，由于政治势力薄弱，发展又得不到清朝政府的重视，没有政策支持，势必一落千丈。

　　近代江西，战乱不断

　　当然，近现代对于江西来说，完全可以用得上“祸不单行”这样一个成语。比如鸦片战争中，清朝被迫签订《南京条约》等一系列丧权辱国的条约，其中在就南方增开了南京、宁波等一系列通商口岸，这对江西的发展同样是致命伤害。因为在之前，南（广州）——北的货物流通都要借助江西赣江到大庾岭这条黄金通道，现在用不着了。这也导致江西的税收收入大幅度下降，更影响了江西境内的经济流通。（这一点大家也可以思考一下交通方式的改变对经济发展的影响）。

　　而且，在近代抗日战争中，江西又再一次成了战争中的主战场。

　　综上所述，江西是成也战争，败也战争。在古代，因为它是战场的后花园，所以得到了发展的契机和资源；在近现代，因为它是战争的主战场，所以消耗了经济、资源和人口。

　　3、铁路的影响

　　这条铁路的影响力至今无法忽视

　　我一直认为，交通方式是改变人类活动的一个至关重要的因素。我们有很多人会疑惑为什么我们的文明是从山里走向平原、从北走到南，我们的母亲河为什么是黄河，后来为什么又有长江文明？古人为什么要逐水而居？少数民族为什么都躲在大山里？山区的经济为什么总是难以发展？……

　　其实这些问题都是跟交通方式有关系的。江西为什么在古代会比湖南发达得多，还不是它的交通条件更便利些，难道真的是江西人更聪明？江西是中国古代南北交流的一根大动脉，它所接触的信息、思想、资源和政策，是湖南所无法比拟的。

　　但是随着西方的工业革命和清朝的洋务运动的开展，人类传统的交通方式在发生改变。有一种叫做“铁路”的东西开始成为国家经济的大动脉了。

　　铁路是新的经济动脉

　　提到江西和湖南发展的反差问题，就不得不提一条铁路——京广线（当时只是从武汉到广州）。这条铁路对沿路地区的经济带动作用，在这里我就不列举了，这样的数据到处都是。

　　当时这条铁路最先的规划是从江西境内过的，毕竟施工难度、施工距离都有优势，并且江西原来的老官道本身就是物流的主要方向。但是，朝中有人好办事，当时的湖南人已经在清朝的政治中发挥着至关重要的作用。而且湖南人民充分意识到了这条铁路的重要性。

　　谭嗣同值得湖南人铭记

　　湖南的官员、乡绅、百姓，纷纷联名上书，要求京广线从湖南境内过。其中湖南人谭嗣同在《湘报》上发表的《论湘粤铁路之益》一文，更在在当时引起了轰动（有兴趣的朋友可以去看看）。最后，湖南人以“要钱给钱，要人给人，还可以开采湘煤”为条件，赢得了这条铁路穿省而过。当然，这其中也还有一个重要原因就是，当时主修这条铁路的是张之洞，张之洞时任两广总督，湖南正是两广总督的辖区，而江西是两江总督的辖区，这也是张之洞愿意改设计方案的原因之一。

　　相反，江西在这条铁路的走向问题上并没有积极地争取过，甚至还认为修建铁路容易让洋鬼子入侵，这就显得有点落伍了。

　　京广铁路建成之后，对于湖南的经济、文化的带动作用是无法言表的。随便举个例子，这条铁路每年的人口流动量就是数十亿。而江西在1904年才筹办了江西铁路公司，自费筹建了第一条省内铁路南浔铁路（南昌到九江），江西的第一条贯通南北的铁路京九线更是等到100年之后的1996年了。

　　如此落差，确实是始料未及。

　　4、文化影响

　　江西的文化底蕴十分深厚

　　说到文化历史的悠久和厚度，湖南再过一百年也不见得比得上江西（这是事实，湖南人不要抬杠）。但是，湖南的“湖湘文化”现在正以一种崭新的姿态发挥出超乎寻常的竞争力。而江西的文化内核相对来说还比较传统、比较温和。

　　湖南人因为生来落后，所以骨子里是好斗的、是敢拼的；而江西人由于历史的优越感，相对来说是守旧的。比如前面所说的，太平天国运动，是江西人不会打仗？并不见得！但是湖南人不拼就没有出路，江西人没有这种危机感。再比如，洋务运动时，全国举办新学，为什么陈宝箴在湖南能办《湘学报》如火如荼，在自己家乡却寸步难行？因为江西还停留在科举制度的余温之中，还在回味着圣贤书。而湖南人只能穷则求变。再比如，修建京广线的时候，江西人为什么会无动于衷，而湖南人会据理力争？各自骨子里的性格是不一样的，湖南人血性十足，江西人温文尔雅。

　　湖南人敢于往前走

　　中国近代史上，中西文化经历过三次交汇与融合。先是知器械不足，搞了洋务运动；再是知政治体制不足，搞了戊戍维新和辛亥革命；接着是知思想文化不足，搞了新文化运动。这几次运动，湖南人都走在了时代的前列。

　　近代以来，“湘省士风，云兴雷奋”，最早办洋务且成效较大的是湖南人，倡导变法并身体力行的是湖南人，辛亥革命和新民主主义革命中冲在最前面的也有一大批湖南人。在近代以来的三次中西文化大融合中，湖湘文化一次次吸收着新鲜养分，形成了独树一帜的学术风格与特征：一是核物究理，不囿成说；二是经世致用，不喜空谈；三是博采众长，不偏一说；四是重视教育，不偏一方；五是自强不息，不畏强暴；六是主新反旧，不泥于古。湖湘文化社会功能的最大限度发挥，湖南三次出现了人才群起的局面，由“碌碌无所轻重”成为近代史上对中国全局影响至深至巨的地区。

　　经世致用的湖湘文化

　　湖南的湖湘文化的核心就是经世致用，这为湖南的发展提供了源源不断的驱动力。而江西人相对来说更沉浸在“古韵诗风”之中。湖南的高校数量和质量已经远超江西，基础教育成果也是远超江西的。但江西那片土地，终究是一片文化厚重的土地，他们的骨子里就有一种文化基因，只是这种文化觉醒还没有与时俱进而已。

　　总而言之，湖南能够赶超江西的原因是多方面的，老易在这里也只能浅尝辄止。但是，我们要明白一个道理，任何地方和个人的发展都离不开一种先进的文化理念。这种文化理念，有时候是地理位置与生俱来就带来的，有时候是科技手段可以改变的，有时候是拓宽见识可以学习的。总之，我们得学会用发展的眼光看问题。

　　尾声：湖南和江西的比较研究

　　湖南人开始活跃在世界舞台

　　湖南在近现代无可非议地成了中国最耀眼的一颗明珠。比如清代就有“无湖南人不成衙门，无湖南人不成军队”的局面。据罗尔纲对湘军人物182人的考查，在各级实授官职的将官中，官至总督13人，巡抚13人，其他文职在布政使、按察使，武职在提督上下的有143人。辛亥革命时期，湖南是重要的革命基地之一。1905年夏，孙中山在日本领衔组成同盟会，参加7月30日筹备会的共79人，其中湖南籍20人。同盟会最初两年会员为976人，湖南籍158人，在各省中排列第一。1911年10月10日爆发的武昌起义，总司令和代总司令是湖南的黄兴和蒋翔武，12天以后湖南又是“首义之省”。

　　二十世纪初，湖南人走向世界数量之多、进出之频繁，不仅为史所罕见，而且成为各省之冠。据1904年《清国留日学生会馆第五次报告》统计，当时中国留日学生2395人，湘籍学生达373人。从1919年到1920年，全国赴法勤工俭学者约1600人，湖南达346人，是人数最多的省份之一。

　　湖南名人辈出在于教育

　　北伐战争时期，广东成了全国革命的大本营，湖南既是广东的大后方，又是北伐的前哨阵地和主战场。“五四”运动以后，湖南成了革命的策源地。在《壮哉、黄埔——黄埔军校大纪事》所列的330名黄埔名将中，湖南籍81人，占总数的24.5%；而江西为19人，占总数5.8%。在1955年授衔的中国人民解放军254名中将以上的将帅中，湖南有73人，而江西为7人。

　　至于毛主席、刘少奇、彭德怀等无数的伟人、名人更是将三湘大地照耀得金碧辉煌。

　　对江西而言，却是另一番景象。明成祖朱棣1420年将都城由南京迁北京后，江西便逐渐失去毗邻腹心畿内地区的有利条件；清代海运业兴盛起来后，运河的重要性大大下降以至淤塞，赣江水运也逐渐衰落；近代以来随着上海的开埠，京浦铁路的通车几乎取代了运河，特别是京广线的开通使南北交通干线西移，江西原有的区位优势逐步丧失，交通闭塞，商品流通阻滞，使江西逐渐淡出了中国经济的中心圈。正如史书上说的“向之冲途，今为迂途”，从而制约了江西经济的发展。到目前为止，湖南的经济实力和社会发展水平仍强于江西。

　　江西正在迎头赶上

　　虽然，目前江西在总的经济体量上看起来和湖南差距并不明显，这主要还是在于江西的基础真的比湖南不止好一点点，湖南由于湘西、怀化、邵阳、新化、永州、郴州等大面积的深山老林，拉低了整个发展的水平，但是省城长沙等城市却在飞速地崛起。

　　从目前情况看，湖南与江西天时地利条件是基本相同的，不同的是湖南的现有基础优于江西，而江西在近期开放大格局中的区位优势和最近几年的发展速度强于湖南。

　　究竟，湘赣这对相生相杀的老表谁会在历史的进程中率先超过一个身位，我觉得还是湖南的机会更大一些。但在内心里，我还希望这对亲老表能够殊途同归、共同繁荣。在科技、文化、意识、观念都在日新月异的今天，传统的发展制约因素正在变得越来越单薄。

　　只要湘赣人民永远保持一颗向上的心，勤劳而有智慧，自信又不狂躁，我坚信，生命和生活会带领我们走向自觉的辉煌的。